Имангазиев Марс Гафурович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5-1000/2024

20 сентября 2024 г. г.Астрахань

Судья Трусовского районного суда г. Астрахани Хасьянов Н.Д. рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Имангазиева М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия №, выдан ОУФМС России по Астраханской области и Р. Калмыкия в г. Нариманов ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № зарегистрированного по <адрес>

УСТАНОВИЛ:

19.09.2024 года Имангазиев М.Г. находясь у дома № ул. <адрес> учинил хулиганские действия, сопряженные с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, а именно находясь в общественном месте выражался в присутствии сотрудников полиции находящихся при исполнении своих должностных обязанностей словами грубой нецензурной брани, на требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал.

В судебном заседании Имангазиев М.Г. вину свою в совершении административного правонарушения признал, обязался впредь не допускать подобных административных правонарушений.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, рассмотрев материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 5, п. 11, п. 21 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", на полицию возлагаются следующие обязанности: обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять произв...

...одство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права, в том числе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с ч 2. ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении 19.09.2024 года в 22 часа 45 минут Имангазиев М.Г. находясь у дома № ул. <адрес> учинил хулиганские действия, сопряженные с неповиновением законному требованию полицейских роты № 4 полка ППСП УМВД России по г. Астрахани, а именно находясь в общественном месте выражался в присутствии сотрудников полиции находящихся при исполнении своих должностных обязанностей словами грубой нецензурной брани, на требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Факт совершения Имангазиевым М.Г. административного правонарушения объективно подтверждается: протоколом об административном правонарушении АА № от 19.09.2024 года (л.д. 3); рапортами полицейских роты № 4 полка ППСП УМВД России по г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4,5).

Данных о какой либо заинтересованности сотрудников полиции находившихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, их беспристрастности к правонарушителю, или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в их достоверности и допустимости не имеется.

Таким образом, установлено, что Имангазиев М.Г. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя правоохранительных органов. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что Имангазиев М.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений правонарушителем (ст.3.1. ч.1 КоАП РФ).

Санкция ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ альтернативна и предусматривает возможность назначения административного наказания как в виде наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей, так и в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ наказание в виде административного ареста может быть назначено лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность следует признать раскаяние Имангазиева М.Г. в совершении административного правонарушения. Обстоятельств отягчающих административную ответственность Имангазиева М.Г. не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности Имангазиева М.Г. прихожу к выводу, что в наибольшей степени отвечать цели административного наказания в отношении Имангазиева М.Г. будет административная ответственность в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Имангазиева М.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить в отношении Имангазиева М.Г. наказание в виде административного штрафа в размере .... (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате в установленные законом срок в течении шестидесяти дней, с момента вступления постановления в законную силу на расчетный счет: получатель: УМВД России по Астраханской области, 414000, г. Астрахань, ул. Кирова, 5, ИНН № КПП № ОКТМО № Отделение Астрахань Банка России/УФК по Астраханской области г. Астрахань, БИК банка № единый казначейский счет № расчетный счет № ОКТМО № УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области а/сч № КБК № УИН №

Разъяснить Имангазиеву М.Г., что в случае неуплаты административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ будет принято решение о его привлечении к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25. КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

.....

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июня 2020 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе: судьи Захаровой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Имангазиева М.Г. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ул.<адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В Трусовский районный суд г.Астрахани поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Имангазиева М.Г..

Как следует из представленного материала 08.06.2020 г. в 11 часов 00 минут Имангазиев М.Г. находился по адресу: пер.Грановский, <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания, чем нарушил правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями в период действия режима повышенной готовности на территории <адрес> в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", Федеральным законом от 21.12.94 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", постановлением Правительства Астраханской области №220-П от 16.05.2020 г., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Имангазиев М.Г. не явился, пр...

...осил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайство подлежит удовлетворению, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1. ст.20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного часть 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных часть 2 статьи 6.3 названного Кодекса.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а.2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 года) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года № 417 (далее - Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно- эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).

В целях реализации указанного нормативного регулирования на территориях субъектов Российской Федерации органы государственной власти субъектов принимают в Соответствии с федеральными законами нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а.2» пункта «статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 6 статьи 4.1, пункты «а», «у», «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 года) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации в Астраханской области приняты: распоряжение Губернатора Астраханской области от 17 марта 2020 года № 159-р «О введении режима повышенной готовности на территории Астраханской области, постановление Правительства Астраханской области от 4 апреля 2020 года № 148-П «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Астраханской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» (с учетом изменений внесенных Постановлением Правительства Астраханской области №220-П от 16.05.2020 г. « О внесении изменений в постановление Правительства Астраханской области от 04.04.2020 г. № 148-П), согласно которым граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски) в транспорте, в общественных местах, при любом выходе на улицу, на всех предприятиях (организациях), продолжающих свою работу (пункт 3.2 Правил).

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 года) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Имангазиевым М.Г. указанные Правила поведения в период действия режима повышенной готовности, введенного на территории Астраханской области, не соблюдены. В связи с чем, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ, письменным объяснением лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, и не отрицаются лицом, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Имангазиев М.Г. вину признал, негативных последствий совершенное правонарушение не повлекло. Данные обстоятельства учитываются судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Квалифицируя действия Имангазиева М.Г. по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд при решении вопроса о назначении Имангазиеву М.Г. административного наказания, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельства, и руководствуясь положениями главы 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагает назначить административное наказание в виде штрафа.

Суд полагает, что в рассматриваемой ситуации именно такое наказание отвечает требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствует целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Имангазиева М.Г. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф оплатить на расчетный счет: УФК по АО (УМВД России по АО)

ИНН 3015032610 КПП 301501001

Расчетный счет 40№ ГРКЦ ГУ Банка России по АО

БИК 041203001 ОКТМО 12701000

КБК 18№

УИН:18№

Разъяснить Имангазиеву М.Г., что в случае неуплаты административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ будет принято решение о его привлечении к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25. КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Захарова Е.О.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 сентября 2016 г. г. Астрахань

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Мустафиной Х.Р.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> Мирзоян Л.А.,

при секретаре Халиловой Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдулкеримовой ФИО9 к Имангазиеву ФИО10, Имангазиевой ФИО11, Абдулкеримову ФИО12 оглы о признании не приобретшими (утратившими) право пользования жилым помещением, выселении и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Абдулкеримова Г.Г. обратилась в суд с иском к Имангазиеву М.Г. Имангазиевой И.М., Абдулкеримову К.Д.о. о признании не приобретшими (утратившими) право пользования жилым помещением и выселении, указав, что она является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном домовладении проживают: Имангазиев М.Г., Имангазиева И.М., Абдулкеримов К.Д.о. Ответчики не желают в добровольном порядке освободить жилое помещение и сняться с регистрационного учёта, препятствуют истцу в пользовании, распоряжении принадлежащим ей имуществом. С ответчиками она никаких отношений не поддерживает, общее хозяйство не ведёт, соглашений на право пользования жилым помещением с ответчиками не заключала. В связи с чем, она вынуждена обратиться в суд, и просит признать Абдулкеримова К.Д.о., Имангазиеву И.М., Имангазиева М.Г. утратившими (неприобретшими) право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселить ответчиков из спорного жилого пом...

...ещения, без предоставления жилого помещения.

Впоследствии истцом были увеличены исковые требования, согласно которым она просит взыскать с ответчиков Имангазиева М.Г., Имангазиевой И.М., Абдулкеримова К.Д.о. в солидарном порядке судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

Истец Абдулкеримова Г.Г. в судебное заседание не явилась. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчики Имангазиев М.Г., Имангазиева И.М., Абдулкеримов К.Д.о. в судебное заседание не явились. По месту регистрации ответчики не проживают, в настоящее время их местонахождение не известно. В связи с этим, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчиков в порядке заочного судопроизводства, предоставив адвоката в порядке ст.50 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчиков Иргалиев Р.С., просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, выслушав представителя ответчиков, старшего помощника прокурора Мирзоян Л.А., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (часть 1). Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц (часть 2).

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно требованиям ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Кроме того, согласно п. 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным законом либо договором, он обязан освободить данное жилое помещение. Если данный гражданин не освобождает жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника.

В судебном заседании установлено, что истец Абдулкеримова Г.Г. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, выданными Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Согласно сообщениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчики Имангазиев М.Г., Имангазиева И.М., Абдулкеримов К.Д.о. зарегистрированы по адресу: <адрес>. 11.

Согласно выписке из решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, брак, зарегистрированный между Абдулкеримовым К.Д.о. и Абдулкеримовой Г.Г. расторгнут, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Из объяснений истца в суде установлено, что между собственником жилого помещения и ответчиками Имангазиевым М.Г., Имангазиевой И.М., Абдулкеримовым К.Д.о. соглашение на право пользование жилым помещением не заключено.

Учитывая, что ответчики права собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес> не имеют и не заявляют, родственные связи утрачены, проживание ответчиков в спорном жилом дома носит безосновательный характер, каких-либо соглашений между сторонами относительно пользования ответчиками спорным жилым помещением не достигнуто. Проживание ответчиков в жилом помещении осуществляется против воли собственника объекта недвижимости, чем нарушает право истца на беспрепятственное владение и пользование принадлежащим им имуществом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, хотя бы эта сторона и была освобождена от уплаты судебных расходов в доход государства.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в доход государства в размере <данные изъяты> руб., которую суд считает необходимым взыскать с ответчиков.

Проанализировав представленные доказательства, суд находит исковые требования Абдулкеримовой Г.Г. к Имангазиеву М.Г., Имангазиевой И.М., Абдулкеримову К.Д.о. о признании не приобретшими (утратившими) право пользования жилым помещением и выселении, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Абдулкеримовой ФИО13 к Имангазиеву ФИО14, Имангазиевой ФИО15, Абдулкеримову ФИО16 о признании не приобретшими (утратившими) право пользования жилым помещением, выселении и взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Признать Имангазиева ФИО17, Имангазиеву ФИО18, Абдулкеримова ФИО19 утратившими (непреобредшими) право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Выселить Имангазиева ФИО20, Имангазиеву ФИО21, Абдулкеримова ФИО22 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления жилого помещения.

Взыскать с Имангазиева ФИО23, Имангазиевой ФИО24, Абдулкеримова ФИО25 в солидарном порядке судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Наримановский районный суд <адрес> в течение 1 месёяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Х.Р. Мустафина

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 августа 2015 г. г. Нариманов

Судья Наримановского районного суда Астраханской области Иванова Е.А.,

при секретаре Замятина А.П.,

лица, в отношении которого ведется дело об административном

правонарушении, с участием Имангазиева М.Г.,

рассмотрев административное дело в отношении Имангазиева М.Г. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего на регистрационном учете и фактически проживающего по адресу: <адрес>, разведенного, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего,

ДД.ММ.ГГГГ подвергнутого штрафу в размере 500 руб. за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ;

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Из протокола об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов Имангазиев М.Г. находясь около <адрес>, учинил хулиганские действия в отношении своей матери ФИО4,а именно выражался в её адрес грубой нецензурной бранью, размахивал руками, угрожал физической расправой, на замечания не реагировал.

Имангазиев М.Г. вину признал. Имангазиев М.Г. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ поругался с братом. Руку матери прищемил случайно, хулиганских действий в отношении неё не совершал.

Потерпевшая ФИО4 обратилась с заявлением о рассмотрении дела в отношении Имангазиева М.Г. в её отсутствие.

Из объяснений ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа её сын ФИО1 вернулся домой в состоянии алкогольного опьянения. Во дворе домовладения он стал выражатся в её адрес грубой нецензурной ...

...бранью, размахивал руками, угрожал физической расправой. В связи, с чем она вынуждена была вызвать сотрудников полиции.

Суд, изучив материалы дела, выслушав Имангазиева М.Г. считает, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ по признакам: мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, полностью доказана.

Помимо протокола об административном правонарушении, объяснений Имангазиева М.Г., его вина подтверждается объяснениями ФИО4, рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по <адрес> ФИО6, объяснениями свидетелей ФИО7, ФИО8

К доводам Имангазиева М.Г. приведенным в судебном заседании, суд относится с недоверием и расценивает их, как способ ввести суд в заблуждение и уйти от ответственности за содеянное. Доказательств данных доводов в судебном заседании не добыто, и, кроме того, они полностью опровергаются изложенными в постановлении доказательствами.

При назначении наказания Имангазиеву М.Г. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В судебном заседании установлено, что Имангазиев М.Г. имеет постоянное место жительства, не работает.

Наличие на иждивении у Имангазиева М.Г. несовершеннолетнего ребенка, суд признает, как обстоятельство, смягчающее его административную ответственность.

Повторное совершение Имангазиевым М.Г. однородного административного правонарушения, суд признает, как обстоятельство, отягчающее его административную ответственность.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, считаю необходимым назначить Имангазиеву М.Г. наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Имангазиева М.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста, сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть Имангазиеву М.Г. в срок отбытия наказания срок его административного задержания с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня получения либо вручения копии настоящего постановления.

Судья Е.А. Иванова