Шамхалов Джамал Ахмеднабиевич

Дело № 5-15413/2021

УИД05RS0018-01-2021-019781-91

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении дела об административном правонарушении по месту жительства лица

08 октября 2021 года г. Махачкала

Судья Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан Абдулгамидова А.Ч., рассмотрев административное дело по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Шамхалова Джамала Ахмеднабиевича, ДД.ММ.ГГГГ г., проживающего в с<адрес>

УСТАНОВИЛ:

В Кировский районный суд г.Махачкалы поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Шамхалова Д.А.

В судебное заседание поступило ходатайство от Шамхалова Д.А. о направлении данного административного дела по месту его жительства в <адрес> РД.

Изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, ходатайство Шамхалова Д.А., судья приходит к следующему.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Согласно ст.24.4 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в произв...

...одстве которых находится данное дело.

Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 № 5(в редакции от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, необходимо иметь в виду, что КоАП РФ не обязывает данное лицо указывать причины, по которым оно просит об этом, и представлять доказательства, подтверждающие уважительность таких причин.

Из материалов дела об административном правонарушении, протокола об административном правонарушении 05 АБ №№ следует, что Шамхалов Д.А. проживает в <адрес>.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства судом не установлено, и отсутствуют такие основания согласно закона, предусмотренные ст.29.5, ч.4 ст.29.6 КоАП РФ, иных норм КоАП РФ, препятствующих направлению дела по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Как следует из части 3 статьи 55 Конституции РФ, ограничения прав и свобод граждан допустимы только на основании федерального закона.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 29.9 КоАП РФ, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица, определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности может быть вынесено по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.24.4, 29.5, п.2 ч.2 ст. 29.9 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Направить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Шамхалова Джамала Ахмеднабиевича, по месту его жительства в Ботлихский районный суд РД.(с.Ботлих, Ботлихского района РД, 368970).

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан через данный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Ч.Абдулгамидова

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 декабря 2021 года сел. Ботлих

Судья Ботлихского районного суда Республики Дагестан Омарова Ш.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя сел Ботлих, <адрес> РД, гражданина РФ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Так, он ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 35 мин. находился на автовокзале <адрес> без средств индивидуальной защиты (защитной маски), чем нарушил требования п.1 Указа Главы Республики Дагестан от 23 10.2020 г. № «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан».

Дело рассмотрено в отсутствие ФИО1, который надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения, но в суд не явился по причинам, признанным судом неуважительными.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ установлена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № главам регионов Россий...

...ской Федерации поручено принять меры по введению режима повышенной готовности.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

П.1 Указа Главы Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан" в целях предотвращения распространения новой коронавнрусной инфекции на территории Республики Дагестан обязывает граждан до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (защитные маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, в том числе изготовленные самостоятельно) при пользовании общественным транспортом, в том числе легковым и грузовым такси, а также при посещении: аптек и аптечных пунктов, объектов розничной торговли и иных организаций, связанных с оказанием услуг населению; б) помещений органов государственной власти и органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений (предприятий); в) зданий, сооружений транспортной инфраструктуры (автовокзалы, железнодорожные вокзалы, аэропорты, остановки (павильоны) всех видов транспорта общего пользования); г) объектов религиозного назначения, иных общественных мест.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях объективно подтверждается имеющимися по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: протоколом об административном правонарушении, где отражены вышеизложенные судом обстоятельства правонарушения, допущенного ФИО1 по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ; копией паспорта; письменным объяснением, фотоснимками и рапортами сотрудников полиции по обстоятельствам совершенного правонарушения и другими материалами дела.

Совокупность исследованных доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением положений ст. 28.2 КоАП РФ, он содержит описание административного правонарушения, которое позволяет установить, при каких обстоятельствах и какие действия были совершены ФИО1 квалифицировать их по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, полностью установленной.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Ботлихский районный суд Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Ш.М. Омарова