Абдуллабеков Рассул Атаевич

Дело № 2-780/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2024 года г. Балашиха Московская область

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Меркулова Д.Б., при секретаре Корневой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Абдуллабекову Рассулу Атаевичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Абдуллабекову Рассулу Атаевичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, судебных расходов. Просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере 54 224 руб., и судебные расходы в размере 1 827 руб.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещался о дне, месте, времени рассмотрения дела. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Абдуллабеков Р.А., в судебное заседание не явился, извещался.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно данным искового заявления Абдуллабеков Рассул Атаевич, зарегистрирован по адресу: <адрес>. Этот адрес, ответчик самостоятельно указал в извещении о ДТП. Однако согласно приложенного к иску извещения о ДТП, (л.д.15) указан адрес Абдуллабекова Р.А. как: РФ, <адрес>.

Кроме того, согласно полученной по запросу суда из МУ МВД России «Балашихинское» карточки водителя, ответчик Абдуллабеков Рассул А...

...таевич ДД.ММ.ГГГГ, проживает по адресу: <адрес>.

Согласно территориальной подсудности, с. Карабудахкент Респ. Дагестан, находится в юрисдикции Карабудахкентского районного суда республики Дагестан.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020 г.), никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, в том числе, в случае если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о направлении данного дела для рассмотрения по подсудности в Карабудахкентский районный суд республики Дагестан.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 224-225 ГПК РФ,

суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Абдуллабекову Рассулу Атаевичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, судебных расходов, передать для рассмотрения по подсудности в Карабудахкентский районный суд республики Дагестан.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья Д.Б. Меркулов