logo

Нерез Екатерина Викторовна

Дело 2-414/2011 ~ М-387/2011

В отношении Нереза Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-414/2011 ~ М-387/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Кизеловском городском суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Рыловой Н.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Нереза Е.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 июля 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нерезом Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-414/2011 ~ М-387/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.06.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пермский край
Название суда
Кизеловский городской суд Пермского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Рылова Наталья Николаевна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Дата решения
19.07.2011
Стороны по делу (третьи лица)
Нерез Екатерина Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Сабирова Рамиля Камиловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-414/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об утверждении мирового соглашения сторон

ДД.ММ.ГГГГ Кизеловский городской суд Пермского края

в составе:

председательствующего судьи Рыловой Н.Н.,

при секретаре Григорьевой О.Н.,

с участием истицы ,

ответчика индивидуального предпринимателя ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кизеле гражданское дело по иску к индивидуальному предпринимателю о возложении обязанности по внесению записей в трудовую книжку и выдаче справки о заработной плате,

У С Т А Н О В И Л :

обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю о возложении обязанности по внесению в трудовую книжку записей о работе и увольнении и выдаче справки о заработной плате за три последних месяца работы, мотивируя свои требования тем, что с индивидуальным предпринимателем был заключен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ на неопределенный срок. Ответчик запись о заключении с ней трудового договора в трудовую книжку не внес, равно как и запись о расторжении трудового договора, необоснованно также отказывает в выдаче справки о заработной плате за три последних месяца работы, которая ей необходима для предъявления в Центр занятости населения города Кизела.

В судебном заседании истица на своих требованиях настаивает, ИП исковые требования признала, указав, что не возражает против внесения записей в трудовую книжку истицы, выдать требуемую справку.

В ходе судебного заседания сторонами представлено мировое соглашение, выраженное и подписанное ими. Мировое соглашение приобщено к материалам дела. По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить, ответчик обязуется внести в трудовую книжку истицы записи о заключении трудового...

Показать ещё

... договора и его расторжении, выдать справку за три последние месяца работы для предъявления в Центр занятости населения, выплатить недополученную заработную плату и компенсацию за отпуск.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии со ст.39, ч.3 ст. 173, абз.5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом « Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает законных интересов и прав третьих лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.

Руководствуясь ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить заключенное и Индивидуальным предпринимателем мировое соглашение, согласно которому:

Ответчик : Индивидуальный предприниматель обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ внести в трудовую книжку истицы запись о заключении с ней трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ в качестве менеджера по продажам и запись о расторжении трудового договора по соглашению сторон с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить истице заработную плату в размере № руб. и компенсацию за отпуск в размере № руб., всего обязуется выплатить № руб. ( № рубля).

Обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выдать справку о заработной плате за последние три месяца работы для предъявления в Центр занятости населения города Кизела.

Истица : отказывается от исковых требований о внесении записей о заключении трудового договора и расторжении трудового договора и выдаче справки о заработной плате за три последних месяца работы.

Производство по делу по иску к индивидуальному предпринимателю о возложении обязанности по внесению записей в трудовую книжку и выдаче справки о заработной плате прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий

Судья : подпись

ВЕРНО:

Судья: Н.Н. Рылова

Секретарь: О.Н. Григорьева

Свернуть
Прочие