Абдуллаев Ахметджан Сейдуллаевич

Судья Гаязов Р.Г.

Дело № 22-4217/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2024 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Фаттахова И.И.,

судей Ишмуратова А.Р., Имамовой Л.Г.

при секретаре судебного заседания Лесниковой Е.Е.

с участием прокурора Явдолюк А.Ф., осужденного Абдуллаева А.С. с использованием системы видеоконференц-связи, адвоката Сафина Р.М., переводчика Фахретдинова Р.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Исрафиловой Э.А. на приговор Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 8 декабря 2023 года в отношении Абдуллаева Ахметджана Сейдуллаевича.

Заслушав доклад судьи Ишмуратова А.Р., изложившего обстоятельства дела и доводы жалобы, выслушав выступления осужденного Абдуллаева А.С. и адвоката Сафина Р.М., поддержавших доводы жалобы, прокурора Явдолюк А.Ф., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 8 декабря 2023 года

Абдуллаев Ахметджан Сейдуллаевич, <данные изъяты> судимый 2 марта 2023 года приговором мирового судьи судебного участка №2 по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан по ч. 1 ст. 112 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год 6 месяцев,

осужден по части 1 статьи 119 УК РФ к ограничению свободы на 11 месяцев, по части 4 статьи 111 УК РФ к лишению свободы на 9 лет.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с применением ст...

Показать ещё

...атьи 71 УК РФ, окончательно Абдуллаеву А.С. назначено наказание в виде лишения свободы на 9 лет 4 месяца.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №2 по Высокогорскому судебному району РТ от 2 марта 2023 года, окончательно назначено Абдуллаеву А.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления в законную силу приговора суда.

Зачтено Абдуллаеву А.С. в срок отбытого наказания время содержания его под стражей в качестве меры пресечения с 25 апреля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена в виде заключения под стражу.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника в ходе следствия и судебного разбирательства, возмещены за счет средств федерального бюджета.

Приговором суда Абдуллаев А.С. признан виновным в том, что 29 марта 2023 года угрожал убийством ФИО6, который воспринимал эту угрозу реально и опасался ее осуществления.

Он же, 14 апреля 2023 года умышленно причинил здоровью ФИО1 тяжкий вред, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшей.

Преступления совершены в д. Чирша Высокогорского района Республики Татарстан при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании осужденный Абдуллаев А.С. себя виновным в содеянном не признал.

В апелляционной жалобе адвокат Исрафилова А.Э. выражает несогласие с приговором, считая его незаконным, необоснованным и несправедливым, считает, что вина осужденного в угрозе убийством не доказана. Согласно показаниям свидетеля ФИО4, потерпевший ФИО6 пришел к ним в состоянии алкогольного опьянения, во время распития спиртных напитков стал вести себя агрессивно, ругаться нецензурной браню, кидался пепельницей, Абдуллаев А.С. пытался его выпроводить, но потерпевший не уходил. Сам осужденный пояснил, что он пытался прекратить действия потерпевшего, потом потерял контроль и ударил потерпевшего. В судебном заседании потерпевший ФИО6 пояснил, что ничего не помнит. В ходе следствия он давал показания без переводчика, поэтому его показания являются недопустимым доказательством. Указывает на отрицательную характеристику личности потерпевшего. Считает, что конфликт был обоюдным. В материалах дела не имеется доказательств о наличии у осужденного прямого умысла на совершение угрозы убийством, а также о реальности восприятия такой угрозы потерпевшим.

В части осуждения по части 4 статьи 111 УК РФ отмечает, что доказательств умышленных действий осужденного не имеется. Свидетель ФИО4, которая сообщила об избиении осужденным потерпевшей ФИО1, очевидцем произошедшего не являлась. Из показаний свидетелей следует, что ФИО1 характеризовалась отрицательно, злоупотребляла спиртными напитками. Сам осужденный пояснял, что лишь толкнул маму, о чем сожалеет, полагает, что показания осужденного в этой части не опровергнуты. Просит приговор отменить, осужденного по обоим эпизодам преступлений оправдать.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Зайнуллин Р.Р. просит в ее удовлетворении отказать, считая приговор законным, обоснованным и справедливым.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы и поданного возражения, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не находит.

Несмотря на отрицание вины, виновность осужденного в содеянном подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, анализ и оценка которых содержится в приговоре:

- показаниями потерпевшего ФИО6, данными в ходе предварительногоо расследования, о том, что 29 марта 2023 года поехал в д. Чирша, в магазине купил две бутылки водки, для того чтобы распить с Абдуллаевым А.С., и пошел к ним домой. В доме были ФИО1, Абдуллаев А.С. и ФИО4 С Ахметджаном остались на кухне, стали распивать водку. В ходе распития водки Абдуллаев А.С. стал вести себя агрессивно, почему пояснить, не может, произошел конфликт. В ходе конфликта осужденный ударил его рукой по голове от чего упал на пол, Ахметджан стал высказывать угрозы убийством, несколько раз сказал: «Убью с**а», стал наносить многочисленные удары по голове, потерпевший не мог оказать сопротивление, угрозы воспринял в серьез. На кухню вышла ФИО4 попыталась оттолкнуть Ахметджана от него, у нее ничего не получилось, Абдуллаев А.С. продолжал наносить удары. ФИО4 стала просить и уговаривать Ахметджана, чтобы перестал бить, Абдуллаев А.С. успокоился и отошел. От ударов Ахметджана сильно болело тело, испытывал острую физическую боль, на лице были гематомы и ссадины, из которых текла кровь. Покинув дом, направился к себе домой в с. Сая. 30 марта 2023 года домой пришел участковый ФИО8, которому он рассказал об обстоятельствах случившегося. Участковый отобрал устное заявление, после отвез в ГАУЗ «Высокогорская ЦРБ», где его осмотрели, далее отвез его в ОМВД России по Высокогорскому району, где отобрали объяснение;

- показаниями потерпевшей ФИО5 согласно которым ФИО12 родная сестра, с которой сложились хорошие родственные взаимоотношения. Охарактеризовать ее может как доброго, открытого, дружелюбного человека, была любящей мамой. Иногда ФИО10 приезжала в гости с ночевкой и всегда беспокоилась за сына – Абдуллаева Ахметджана Сейдуллаевича. Ее сына может охарактеризовать, как ленивого, часто выпивающего человека, грубо обращался со своей мамой, иногда ее избивал. При встрече с ФИО1 часто видела синяки у нее на теле и задавала вопросы Ахметджану о том, как они появились, на что Абдуллаев А.С. пояснял, что она упала. Когда задавала вопросы ФИО10 бьет ли Ахметджан, потерпевшая отмахивалась рукой, но избиения Ахметджаном не отрицала. Узнала, что ФИО10 ночью 14 апреля 2023 года избил Абдуллаев А.С. и ее госпитализировали в ГАУЗ «Городская клиническая больница № 7» г.Казань. 24 апреля 2023 года навестила ФИО10. Пройдя к ней в палату, увидела ФИО10, она была вся опухшей от синяков, все лицо было в синяках и в ссадинах, голова перебинтована. Лечащий врач пояснил, что она перенесла несколько операций, у нее переломаны ребра. Одно ребро было воткнуто в легкое, удалили селезенку, она была разорвана, и зашили печень. Также доктор пояснил, что на данный момент она живет благодаря аппаратам, поддерживающим жизнь. 25 апреля 2023 года позвонили и сообщили, что ФИО10 25 апреля 2023 года приблизительно в 5 часов умерла;

- показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым 29 марта 2023 года находилась дома вместе со своей свекровью и Абдуллаевым А.С. Приблизительно в 16 часов в гости пришел ФИО6, принес с собой две бутылки водки. ФИО6 и Абдуллаев А.С. начали распивать водку, она ушла в зал, легла спать. ФИО1 все это время находилась в котельной. Спустя 40 минут проснулась от того, что услышала крики Абдуллаева А.С., он кричал: «Убью с**а». Она поняла, что между ними произошел конфликт. Опасаясь за ФИО6, так как Абдуллаев А.С. намного физически сильнее, вышла на кухню и увидела, как Ахметджан наносит удары кулаками по голове ФИО6 ФИО11 сидел на полу, а Ахметджан избивал его стоя на ногах, бил только кулаками. Ей стало страшно за ФИО6, она подошла к ним и стала отталкивать Ахметджана от ФИО6 Поскольку Абдуллаев А.С. был сильнее, оттолкнуть Ахметджана не смогла. Попыталась уговорить Абдуллаева А.С. перестать бить потерпевшего, Ахметджан немного успокоился и отошел от него, но продолжал высказывать в сторону ФИО6 слова нецензурной брани. ФИО6 встал на ноги и покинул дом, у него на лице образовались гематомы, и текла кровь.

До 14 апреля 2023 года с ними проживала ФИО1 мать Ахметджана. Охарактеризовать ее может только с положительной стороны, как доброго и отзывчивого человека. 14 апреля 2023 приблизительно в 21 час., после рабочего дня, вернулась домой по адресу с. Чирша, ул. Центральная, <адрес>. Войдя в дом, увидела, что ФИО1 лежала на кровати в котельной. Абдуллаев А.С. сидел на кухне за столом, зашла в свою комнату. Абдуллаев А.С. подозвал к себе, подойдя к нему от него исходил сильный запах алкоголя. Она поняла, что осужденный находится в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он стал кричать, выражаться матом, так как Абдуллаев А.С. вспыльчив, приблизительно в 21 час. 20 мин. вышла из дома. Направилась погулять в лес, для того чтобы Ахметджан успокоился. Когда уходила, в доме кроме осужденного и ФИО1 никого не было. Примерно через час вернулась домой и увидела, как на пороге котельной лежит ФИО1, верхняя часть тела находилась в котельной, а ноги в прихожей. Подошла к ФИО1, немного приподняла для того, чтобы положить на ровное место. Все ее лицо было в крови, потерпевшая хрипло дышала. Абдуллаев А.С. спал в зале. Позвонила по номеру «112» и сообщила о том, что Ахметджан избил свою маму, так как в доме кроме него и ФИО1 никого не было, стало понятно, что ФИО1 сама не могла так упасть. Спустя примерно 20 минут приехали сотрудники полиции и скорая помощь. Сотрудники полиции разбудили Абдуллаева А.С., увезли в полицию. Работники скорой медицинской помощи госпитализировали ФИО1 25 апреля 2023 года со слов тети Абдуллаева А.С. узнала, что ФИО1 умерла от полученных травм;

- протоколом проверки показаний на месте с участием свидетеля ФИО4 от 26 апреля 2023 года, в ходе которого она подтвердила на месте происшествия показания, данные ранее в качестве свидетеля;

- исследованными судом показаниями свидетеля ФИО8, о том, что следует, что состоит в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Высокогорскому району, обслуживает 16 административный участок, куда входит д. Чирша Высокогорского района. 30 марта 2023 года примерно в 9 часов позвонил Абдуллаев А.С., пояснил, что 29 марта 2023 года в гости пришел дядя ФИО6, стали распивать водку, произошел конфликт, Абдуллаев А.С. сильно избил ФИО6 Из-за чего произошел конфликт, Абдуллаев А.С. не пояснил. Осужденный стал расспрашивать о том, не написал ли ФИО6 по факту избиения. Ответил, что никакого заявления не поступало. Узнал место проживания ФИО6, проживал он по адресу: РТ, Высокогорский район, с. Сая, ул. Юности, <адрес>. Приехав по указанному адресу, встретился с ФИО6, который был сильно избит, на лице имелись гематомы и ссадины. Стал расспрашивать потерпевшего о случившемся, он пояснил, что 29 марта 2023 года приехал в гости к Абдуллаеву А.С. и ФИО1, которые приходятся ему родственниками, по адресу: РТ, Высокогорский район, д. Чирша, ул. Центральная, <адрес>, принес водку, стали распивать на кухне. Во время распития произошел конфликт, в ходе которого Абдуллаев А.С. сильно избил его. ФИО6 пояснил, что хочет написать заявление на Абдуллаева А.С. по факту нанесения побоев. ФИО8 принял устное заявление и предложил пройти судебно-медицинскую экспертизу, что потерпевший в последующем и сделал. 31 марта 2023 года приехал по адресу: РТ, Высокогорский район, д. Чирша, ул. Центральная, <адрес>, опросил Абдуллаева А.С. по заявлению ФИО6 Абдуллаев А.С. факт нанесения побоев ФИО6 признал;

- показаниями свидетеля ФИО9, согласно которым 29 марта 2023 года примерно в 6 часов 00 минут направлялся в д. Сая Высокогорского района чтобы отвезти супругу. По пути следования от д. Сая в д. Чирша на перекрестке недалеко от фермы встретил ФИО6, остановил машину возле него и предложил подвезти. Доехав до д. Чирша Высокогорского района его высадил недалеко от своего дома. 30 марта 2023 года отвез жену на место работы в д. Сая, и на том же перекрестке примерно в 6 часов 30 минут, встретил ФИО13, который был весь избит, на лице имелись гематомы и ссадины. Остановил машину возле него и поинтересовался о том, что с ним случилось, ФИО14 сообщил, что 29 марта 2023 года зашел в гости к Абдуллаеву А.С., предложил распить водку. В процессе распития водки возник конфликт, в ходе которого Абдуллаев А.С. стал наносить удары кулаком по лицу. ФИО11 попросил позвонить Ахметджану, так как хочет с ним поговорить. Позвонил Абдуллаеву А.С. и передал трубку ФИО11. ФИО11 сообщил Ахметджану, что собирается направится в ОМВД России по Высокогорскому району, написать заявление на него об избиении, Ахметджан пояснил, что ему все равно. ФИО11 попросил отвезти его в ГАУЗ «Высокогорская ЦРБ», однако на его просьбу ответил отказом, так как на тот день были запланированные дела, куда он и направился;

- показаниями свидетеля ФИО7 о том, что в с. Чирша, ул. Центральная, д. 34 «А» имеется продуктовый магазин. В деревне проживал Абдуллаев Ахметджан Сейдуллаевич со своей матерью ФИО1. ФИО1 обычно приходила в ее магазин за хлебом и за чаем, иногда за сигаретами своему сыну. Абдуллаев А.С. приходил в их магазин очень редко, так как она не дает в долг лицам, злоупотребляющим спиртные напитки. Абдуллаев А.С., постоянно злоупотреблял спиртными напитками и со слов местных жителей в состоянии алкогольного опьянения бывает агрессивным. От местных жителей она неоднократно слышала, что Абдуллаев А.С. неоднократно избивал мать. 14 апреля 2023 года ФИО1 в магазин не приходила;

- показаниями свидетеля ФИО3 о том, что ФИО4 ему рассказала, что 14 апреля 2023 года вечером Абдуллаев А.С. был в состоянии сильного алкогольного опьянения и она вышла из дома, вернувшись домой увидела, что ФИО1 лежит дома на полу избитая. Позвонил Абдуллаеву А.С., расспросил о случившемся, осужденный пояснил, что ничего не помнит, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения;

- заключением судебно-медицинской экспертизы, установившим наличие у потерпевшего ФИО6 телесных повреждений;

- заключением судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО1, установившим наличие у нее тесных повреждений, их количество, локализацию и степень тяжести. Согласно выводов экспертизы смерть ФИО1 наступила в результате тупой сочетанной травмы тела осложнившейся развитием отека головного мозга, полиэксудативной пневмонии, жировой эмболии большого круга кровообращения;

-показаниями эксперта ФИО2, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в производстве находилась экспертиза № 935 по трупу ФИО1 В ходе производства экспертизы установлено, что смерть наступила в результате сочетанной травмы тела, осложнившейся развитием отека головного мозга, полиэксудативной пневмонии, жировой эмболии большого круга кровообращения. При экспертизе трупа обнаружены телесные повреждения в виде: подкожная гематома в левой теменно-височной области; кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой левого полушария головного мозга перелом суставного отростка нижней челюсти; кровоизлияние в мягкую мозговую оболочку; внутримозговые кровоизлияния; полные поперечные переломы 209 ребер справа и 3-5 ребер слева по переднеподмышечным линиям; 6-11 ребер слева по среднеподмышечной линии с повреждениями пристеночной плевры; надрыв печени в области серповидной связки. Характер внешних повреждений указывает на то, что данные телесные повреждения образовались в результате взаимодействия с тупым предметом, в механизме образования повреждения имели место удар, сдавление, что подтверждается морфологическими признаками. Вопрос следователя: «Согласно заключения локализация данного комплекса телесных повреждений свидетельствует о наличии не менее 2-х точек приложения травмирующей силы. Могла ли смерть наступить от одной точки приложения на голове или в совокупности?» Ответ эксперта ФИО2: «В данном случае не представляется возможным высказаться о том, какая именно из областей приложения травмирующей силы на голове привела к возникновению внутренних повреждений, указанных в судебно-медицинском диагнозе. Таким образом, внутренним повреждениям и развитию осложнения в виде отека головного мозга могло привести травмирующее воздействие как в обе указанные области, так и в любую из них по отдельности»;

- протоколом осмотра места происшествия от 31 марта 2023 года, из которого следует, что с участием ФИО6 и ФИО4 осмотрен одноэтажный дом, расположенный по адресу: РТ, Высокогорский район, с. Чирша, ул. Центральная, <адрес>;

- протоколом осмотра места происшествия от 14 апреля 2023 года, которым осмотрен одноэтажный дом по адресу: РТ, Высокогорский район, с. Чирша, ул. Центральная, <адрес>.

В приговоре приведены и иные доказательства вины осужденного в содеянном.

Данные доказательства получены в соответствии с нормами и требованиями уголовно-процессуального закона, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам случившегося, подробны, последовательны, согласуются друг с другом. Мотивов для оговора либо иной заинтересованности в неблагоприятном исходе дела для осужденного судом установлено не было.

Оснований подвергать сомнению показания потерпевшего ФИО6, данных в ходе предварительного следствия не имеется. Как видно из протокола следственного действия, потерпевший не сообщал о необходимости предоставления ему переводчика. В судебном заседании переводчик был предоставлен ФИО6 в связи с его желанием дать показания на татарском языке. Предоставление потерпевшему переводчика не свидетельствует, что он не владеет русским языком. Поэтому оснований для признания протокола допроса потерпевшего ФИО6 недопустимым доказательством, как об этом поставлен вопрос в жалобе, не усматривается.

Оснований подвергать сомнению показания ФИО4 не имеется. Несмотря на то, что ФИО4 очевидцем избиения потерпевшей ФИО1 не являлась, она подробно описала домашнюю обстановку до и после избиения потерпевшей, положение потерпевшей в момент обнаружения. Ее показания согласуются с протоколом осмотра места происшествия и заключением судебно-медицинской экспертизы.

Доводы жалобы о невиновности осужденного Абдуллаева А.С. являются несостоятельными и опровергаются вышеперечисленными доказательствами, которые являются последовательными, согласуются между собой и достоверность содержащихся в них сведений не вызывает сомнений.

Тот факт, что приведенная в приговоре оценка доказательств не совпадает с позицией защитника и осужденного, не свидетельствует о нарушении судом первой инстанции требований уголовно-процессуального закона и не является основанием к отмене судебного решения.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд обоснованно признал Абдуллаева А.С. виновным в содеянном и правильно квалифицировал его действия:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы (эпизод в отношении ФИО6);

- по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (эпизод в отношении ФИО1).

Вопреки доводам жалобы об отсутствии в действиях осужденного состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ, о том, что Абдуллаев А.С. угрожал потерпевшему ФИО6 убийством и у потерпевшего имелись основания опасаться осуществления этой угрозы свидетельствует поведение Абдуллаева А.С., который был агрессивно настроен, находился в состоянии опьянения, свою угрозу подкреплял действиями, а именно наносил удары кулаками по голове и телу потерпевшего, потерпевший физически слабее Абдуллаева А.С. То есть, угроза, высказанная Абдуллаевым А.С. носила реальный характер, давала потерпевшему основания опасаться ее осуществления.

Утверждение стороны защиты о том, что осужденный не избивал ФИО1, а лишь оттолкнул ее, опровергаются вышеприведенными доказательствами, в том числе и заключением трупа ФИО1, установившим наличие множества телесных повреждений на ее теле.

Об умысле Абдуллаева А.С. на причинение тяжкого опасного для жизни вреда здоровью потерпевшей свидетельствуют обстоятельства причинения телесных повреждений и характер совершенных действий, выразившихся в нанесении множественных ударов руками в область головы, живота, а также наступившие последствия в виде тяжкого опасного для жизни вреда здоровью потерпевшей. При нанесении ударов осужденный осознавал противоправность своих действий, предвидел возможность наступления последствий в виде тяжкого вреда здоровью и неосторожно относился к возможному наступлению смерти ФИО1

Наказание осужденному Абдуллаеву А.С. по части 4 статьи 111 УК РФ назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, данных о его личности и всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание.

В соответствии с положениями статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание частичное признание вины, удовлетворительную характеристику, состояние здоровья осужденного и его близких, принесение извинений перед потерпевшей, наличие малолетних детей у сожительницы.

Таким образом, судом учтены все значимые для назначения наказания обстоятельства, поэтому основания для снижения срока наказания в виде лишения свободы, назначенного по части 4 статьи 111 УК, РФ не усматривается.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

Согласно ст.308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны, в том числе вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным, а также окончательная мера наказания, подлежащая отбытию в соответствии со ст.69-72 УК РФ. При этом наказание должно быть определено таким образом, чтобы не возникало никаких сомнений при его исполнении.

Между тем, назначая Абдуллаеву А.С. по части 1 статьи 119 УК РФ наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год, суд не установил, какие именно ограничения и обязанности (в том числе обязательные) возлагаются на осужденного, в связи с чем данное наказание не может быть признано назначенным и подлежащим отбытию.

По смыслу ч.1 ст.53 УК РФ, наказание в виде ограничения свободы можно считать назначенным лишь при условии установления судом осужденному конкретных перечисленных в указанной норме ограничений и обязанностей.

Следовательно, суд не назначил осужденному наказание по ч.1 ст.119 УК РФ.

При таких обстоятельствах нельзя признать законным наказание, назначенное Абдуллаеву А.С. на основании ч.3 ст.69 УК РФ.

Неправильное применение уголовного закона является основанием для изменения приговора, поэтому судебная коллегия считает исключить из приговора указание о назначении наказания по части 1 статьи 119 УК РФ и о применении части 3 статьи 69 УК РФ при назначении наказания.

Окончательное наказание Абдуллаеву А.С. подлежит назначению на основании ч.5 ст.69 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 8 декабря 2023 года в отношении Абдуллаева Ахметджана Сейдуллаевича изменить:

- исключить указание о назначении наказания по части 1 статьи 119 УК РФ, считать Абдуллаева А.С. осужденным по части 1 статьи 119 УК РФ без назначения наказания;

- исключить указание о применении части 3 статьи 69 УК РФ при назначении наказания.

Тот же приговор в части осуждения Абдуллаева А.С. по части 4 статьи 111 УК РФ к лишению свободы на 9 лет оставить без изменения.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №2 по Высокогорскому судебному району РТ от 2 марта 2023 года, окончательно назначить Абдуллаеву А.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 2 месяца.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Исрафиловой Э.А. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, через суд первой инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление).

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи

Свернуть