Абдуллаев Альберт Абдуллахович

судья Селимов Б.С. дело №22-1286

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Махачкала 19 июля 2016 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного суда РД в составе:

председательствующего Асхабова А.А.

при секретаре судебных заседаний Алиеве А.Г.

с участием прокурора Алиева М.И., адвоката Абдуллаевой С.Ш., рассмотрел в открытом судебном заседании 19 июля 2016 года апелляционное представление помощника прокурора Ахтынского района РД Магомедова Т.Г. на постановление Ахтынского районного суда РД от 06 июня 2016 года, которым уголовное дело по обвинению ААА в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, возвращено прокурору Ахтынского района РД для устранения допущенных нарушений препятствующих его рассмотрения судом.

Извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела адвокат Рустамов А.Р. в суд апелляционной инстанции не явился, о причинах не явки не известил.

Заслушав доклад судьи Асхабова А.А., выслушав мнение прокурора Алиева М.И., полагавшего необходимым по доводам апелляционного представления отменить постановление суда и направить уголовное дело в тот же суд для рассмотрения по существу, пояснения адвоката Абдуллаевой С.Ш., которая просила постановление суда оставить без изменения, апелляционное представление без удовлетворения, суд апелляционной инстанции,

установил:

19.05.2016 г. в Ахтынский районный суд РД для рассмотрения по существу поступило уголовное дело в отношении ААА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК...

... РФ.

Постановлением Ахтынского районного суда РД от 06.06.2016 г. по ходатайству адвоката, уголовное дело в отношении ААА на основании п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ возвращено прокурору для устранения препятствий рассмотрения дела судом, которые выразились в том, в обвинительном заключении отягчающим наказание ААА обстоятельством согласно ст.63 УК РФ, указан рецидив преступления, однако, в нарушение требований ст.220 УПК РФ, документов подтверждающих его освобождение из мест лишения свободы, где он отбывал наказание, назначенное по приговору Ахтынского районного суда РД от 22.04.2013 года по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, в материалах дела не имеется.

В апелляционном представлении помощник прокурора Ахтынского района Магомедов Т.Г., указывает на незаконность и необоснованность судебного постановления от 06.06.2016 года, поскольку основания для назначения предварительного слушания отсутствовали. Ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору адвокатом заявлено с нарушением установленного законом срока спустя 14 дней после истечения предельного срока заявления соответствующего ходатайства. Предварительное слушание по вопросу возвращения уголовного дела прокурору назначено и проведено с нарушением требований ст.229 УПК РФ, в связи с чем принятое по его итогам решение является незаконным. В обвинительном заключении в достаточном объеме приведены сведения о личности обвиняемого ААА, в том числе сведения о его прошлой судимости. К материалам уголовного дела приобщена копия приговора Ахтынского районного суда РД от 22.04.2013 года На основании представленных данных суд имел возможность решить вопрос о наличии либо отсутствии рецидива преступлений, поскольку на момент проведения предварительного слушания от 06.06.2016 года предыдущая судимость ААА в соответствии с п.«в» ч.2 ст.86 УК РФ не могла быть погашена, а ходатайство ААА о снятии судимости в соответствии с ч.5 ст.86 УК РФ не подавалось и судом не рассматривалось. Кроме того, суд имел возможность устранить допущенное нарушение самостоятельно путем направления соответствующего запроса.

С учетом изложенного автор представления просит постановление Ахтынского районного суда от 06.06.2016 года о возвращении уголовного дела в отношении ААА прокурору отменить.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы изложенные в апелляционном представлении, выслушав пояснения участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ определение суда, постановление судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

По смыслу указанной нормы закона суд возвращает дело прокурору в случае наличия существенных нарушений требований УПК РФ при составлении обвинительного заключения (акта), если это необходимо для защиты нарушенных на досудебных стадиях прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и эти нарушения невозможно устранить в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с п.14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2009 г.№28 (ред. от 03.03.2015) «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству» под допущенными при составлении обвинительного акта нарушениями требований ст.ст. 220, 225 УПК РФ следует понимать такие нарушения, которые служат препятствием для принятия судом решения по существу дела на основании данного акта, в частности исключается возможность вынесения судебного решения в случаях, когда в обвинительном акте отсутствует указание на прошлые неснятые и непогашенные судимости обвиняемого.

В частности, исключается возможность вынесения судебного решения в случаях, когда в обвинительном заключении либо обвинительном акте отсутствуют сведения о лице, обвиняемом в совершении преступления, которые имеют значение для данного уголовного дела.

При рассмотрении вопросов о мере пресечения и назначения судебного заседания по итогам предварительного слушания, адвокат подсудимого ААА - Рустамов А.Р. заявил ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору в связи с тем, что при проведении предварительного следствия, допущены грубые нарушения уголовно-процессуального законодательства, выразившиеся в том, что в материалах дела не имеются документы о наличии судимости подсудимого и основания его освобождения из мест лишения свободы.

Из протокола судебного заседания следует, что допрошенный на предварительном слушании ААА пояснил, что он был освобожден из мест лишения свободы в начале 2015 года по болезни и по амнистии, но документов об этом у него не имеется.

Имеющаяся в деле копия приговора Ахтынского районного суда РД от 22.04.2013 года не содержит сведений о времени и основаниях освобождения ААА

Поскольку данные о личности обвиняемого должны учитываться судом при определении вида и размера наказания, указанные нарушения являются существенными, поэтому суд обоснованно посчитал, что органы следствия допустили нарушения при составлении обвинительного акта, которые исключают возможность постановления судом законного, обоснованного и справедливого приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного акта.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 г. №1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», в тех случаях, когда существенное нарушение закона, допущенное в досудебной стадии и являющееся препятствием к рассмотрению уголовного дела, выявлено при судебном разбирательстве, суд, если он не может устранить такое нарушение самостоятельно, по ходатайству сторон или по своей инициативе возвращает дело прокурору для устранения указанного нарушения при условии, что оно не будет связано с восполнением неполноты произведенного дознания или предварительного следствия.

Учитывая, что существенные нарушения закона, допущенные в досудебной стадии и являющиеся препятствием к рассмотрению уголовного дела, выявлены на предварительном слушании, и эти нарушения невозможно устранить в ходе судебного разбирательства, суд обоснованно возвратил уголовное прокурору для устранения указанных нарушений.

Постановление суда надлежащим образом мотивировано и соответствует требованиям закона.

Вопрос о мере пресечения в отношении ААА разрешен судом в соответствии с ч.3 ст.237 УПК РФ.

Нельзя признать обоснованным довод апелляционного представления о том, что на предварительном слушании гособвинителем было заявлено ходатайство об отложении процесса на 1 день для предоставления необходимых сведений,

поскольку он противоречит протоколу судебного заседания, правильность содержания которого сторонами не оспаривается.

Доводы государственного обвинителя Магомедова Т.Г., изложенные в апелляционном представлении, не могут быть признаны обоснованными, поскольку не основаны на нормах действующего законодательства, а решение суда законно, обоснованно, вынесено после всестороннего изучения материалов дела и не несет в себе нарушения прав и законных интересов участников процесса.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при принятии обжалуемого решения судом не допущено.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного постановления не имеется, апелляционное представление удовлетворению не подлежит ввиду необоснованности приведенных в нем доводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Ахтынского районного суда РД от 06 июня 2016 года о возвращении прокурору Ахтынского района РД уголовного дела в отношении ААА, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующий

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес скрыт> ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Ахтынского районного суда РД Селимов Б.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1 и участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Ахтынский» майора полиции ФИО4,

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, временно неработающего, проживающего в селе <адрес скрыт> РД,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Ахтынский районный суд РД из МО МВД России «Ахтынский» поступил протокол об административном правонарушении от 31.03.2019г. <адрес скрыт> в отношении ФИО1, из которого следует, что 29.03.2019г. в 16 час. 30 мин. ФИО1, находясь в нетрезвом состоянии, устроил словесный конфликт с ФИО3, в ходе которого выражался нецензурной бранью в ее адрес, вел себя буйно, на замечания не реагировал, т.е. совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в содеянном полностью признал, раскаялся, обещал впредь подобного не допускать, просил суд ограничится наказанием в виде штрафа, который готов уплатить.

Исследовав и оценив в совокупности в соответствии с требованиями ст.ст. 24.1, 26.11 КоАП РФ все имеющиеся в деле доказательства, выслушав участкового уполномоченного полиции отдела МВД России по <адрес скрыт> РД майора полиции ФИО4, а также допросив ФИО1, прихожу к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотрен...

...ного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и виновности ФИО1 в совершении указанного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ помимо его личного признания, также установлена имеющимися в материалах дела доказательствами.

В частности, рапортом участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес скрыт> майора полиции ФИО4 (л.д. 3);

протоколом об административном правонарушении от 31.03.2019г. <адрес скрыт> (л.д.20).

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона, в нем отражены все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, противоречий не усматривается. В протоколе указаны существо и обстоятельства совершенного правонарушения. Собранные по делу доказательства являются достаточными для установления вины нарушителя. Достоверность представленных данных о виновном поведении ФИО1 проверена в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании участковый уполномоченный полиции ОМВД России по <адрес скрыт> РД майор полиции ФИО4 подтвердил содержание письменных документов об обстоятельствах допущенного ФИО1 правонарушения.

При изложенных обстоятельствах действия ФИО1 уполномоченным должностным лицом квалифицированы правильно и полностью охватываются составом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО1, учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающих ФИО1 административную ответственность является раскаяние в содеянном и признание вины.

Обстоятельства, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающие ФИО1 административную ответственность в судебном заседании не установлены.

В связи с этим, при назначении ФИО1 административного наказания по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с учетом данных о его личности, характера и тяжести совершенного административного правонарушения, наличии смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю необходимым применить к нему административное наказание в виде минимального размера административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Назначенный ФИО1 административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам:

ИНН: 0541018037

КПП: 057201001

р/сч: 40<№ скрыт>

Банк получателя: Отделение-НБ <адрес скрыт>

БИК: 048209001

ОКТМО: 82606000

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Б.С. Селимов

Постановление вынесено на компьютере в совещательной комнате.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес скрыт> 08 июля 2019г.

Судья Ахтынского районного суда РД Селимов Б.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1 и участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Ахтынский» майора полиции ФИО6,

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, временно неработающего, проживающего в селе <адрес скрыт> РД, по <адрес скрыт>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Ахтынский районный суд РД из МО МВД России «Ахтынский» поступил протокол об административном правонарушении от 06.07.2019г. <адрес скрыт> в отношении ФИО1, из которого следует, что 05.08.2019г. в 19 час. 00 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес скрыт> РД по <адрес скрыт> во дворе <адрес скрыт>, беспричинно выражался в адрес ФИО4 нецензурной бранью, вел себя буйно на замечания успокоиться не реагировал, т.е. совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в содеянном отрицал, заявив, что он находится на учете у врача психиатра, лечится от эпилепсии, принимает лекарства, просил суд ограничится наказанием в виде штрафа.

Исследовав и оценив в совокупности в соответствии с требованиями ст.ст. 24.1, 26.11 КоАП РФ все имеющиеся в деле доказательства, выслушав участкового уполномоченного полиции отдела МВД России по <адрес скрыт> РД майора полиции ФИО6, а также допросив ФИО1, прихожу к выводу о наличии события админ...

...истративного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и виновности ФИО1 в совершении указанного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, установлена имеющимися в материалах дела доказательствами, хотя он сам отрицает свою вину в содеянном, ссылаясь на то, что он ничего не помнит.

В частности, объяснениями ФИО3 и ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 час. 00 мин., когда ФИО4 пришла в гости к ФИО5, во дворе дома брат ФИО5 – ФИО1, который находился в сильном нетрезвом состоянии, беспричинно начал выражаться в адрес ФИО4 нецензурной бранью, вел себя буйно, на неоднократные замечания успокоиться не реагировал. После чего ФИО4 обратилась в полицию для принятия мер в отношении ФИО1;

- объяснением самого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 час. 00 мин., он находился в нетрезвом состоянии, выражался нецензурной бранью в адрес ФИО4, которая пришла навестить его сестру ФИО5, больше с его стороны подобное не повторится;

- заявление в МО МВД России «Ахтынский» ФИО4;

- рапортом участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес скрыт> майора полиции ФИО6;

протоколом об административном правонарушении от 06.07.2019г. <адрес скрыт>.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона, в нем отражены все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, противоречий не усматривается. В протоколе указаны существо и обстоятельства совершенного правонарушения. Собранные по делу доказательства являются достаточными для установления вины нарушителя. Достоверность представленных данных о виновном поведении ФИО1 проверена в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании участковый уполномоченный полиции ОМВД России по <адрес скрыт> РД майор полиции ФИО6 подтвердил содержание письменных документов об обстоятельствах допущенного ФИО1 правонарушения.

При изложенных обстоятельствах действия ФИО1 уполномоченным должностным лицом квалифицированы правильно и полностью охватываются составом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО1, учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельства, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающие ФИО1 административную ответственность не установлены.

Обстоятельства, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающие ФИО1 административную ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения;

Ранее ФИО1 постановлением судьи Ахтынского районного суда РД от 01.04.2019г. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей.

В связи с этим, при назначении ФИО1 административного наказания по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с учетом данных о его личности, характера и тяжести совершенного административного правонарушения, наличием отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю необходимым применить к нему административное наказание в виде административного ареста.

Как следует из протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ для пресечения дальнейших правонарушений со стороны ФИО1, он был задержан в 19 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ

В связи с этим, назначенное ФИО1, наказание в виде административного ареста следует исполнять в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, т.е. в виде содержания его под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел, срок его административного ареста следует исчислять с момента его задержания, т.е. с 19 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ

В случае выявления в месте отбывания административного ареста больных с подозрением на наличие психического, опасного инфекционного заболевания, а также других лиц, нуждающихся в неотложной медицинской помощи, медицинский работник, а в случае его отсутствия - дежурный обязан принять меры к вызову бригады скорой медицинской помощи. В неотложных случаях, при наличии угрозы для жизни больного, при длительном отсутствии или невозможности прибытия бригады скорой медицинской помощи, других медицинских работников, дежурный обязан принять меры к срочной доставке больного в ближайшую медицинскую организацию государственной или муниципальной системы здравоохранения. В том случае, если медицинским работником места отбывания административного ареста или медицинскими работниками бригады скорой помощи будет дано заключение о нуждаемости лица, подвергнутого административному аресту, в стационарном лечении, то больной должен быть направлен в стационарную медицинскую организацию государственной или муниципальной системы здравоохранения. Если нет необходимости в госпитализации, работник бригады скорой медицинской помощи составляет справку, в которой указываются результаты осмотра, диагноз, выполненные манипуляции и рекомендации для медицинского работника места отбывания административного ареста по дальнейшему лечению больного. Указанная справка приобщается к личному делу лица, подвергнутого административному аресту, и все сведения переносятся медицинским работником места отбывания административного ареста в журнал медицинских осмотров лиц, подвергнутых административному аресту.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его к административному наказанию в виде административного ареста на тринадцать суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ

Отбывание административного ареста ФИО1 осуществить в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, содержать его под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел.

При исполнении постановления об административном аресте осуществить личный досмотр ФИО1.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Б.С. Селимов

Постановление вынесено на компьютере в совещательной комнате.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес скрыт> 13 декабря 2019 года

Судья Ахтынского районного суда Республики Дагестан Рашидов М.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Ахтынский» сержанта полиции ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца <адрес скрыт> РД, проживающего там же по адресу: <адрес скрыт>, не работающего, разведенного,

иждивенцев не имеющего, со средним общим образованием,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16:30 час. в Ахтынский районный суд поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ от 12.12.2019г. <адрес скрыт>1, составленный полицейским ОВ ППСП МО МВД России «Ахтынский» сержантом полиции ФИО3, в отношении ФИО1. Как следует из протокола об административном правонарушении, ФИО1 12.12.2019г. в 18 час. 20 мин., находясь в общественном месте в центре <адрес скрыт> возле парка им.Т.Хрюгского, нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью, тем самым совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, обещал впредь нарушения не совершать.

Полицейский ОВ ППСП МО МВД России «Ахтынский» сержант полиции ФИО3 просил назначить наказание в виде административного ареста, заявив, что ФИО1 вел себя буйн...

...о, громко выражался нецензурной бранью в присутствии прохожих и сотрудников полиции, на замечания не реагировал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административной ответственности, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ФИО1 12.12.2019г. в 18 час. 20 мин., находясь в общественном месте в центре <адрес скрыт> возле парка им.Т.Хрюгского, нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью, тем самым совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности: протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ от 12.12.2019г. <адрес скрыт>1 в отношении ФИО1, объяснениями ФИО1 в судебном заседании, рапортом ФИО3

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет назначение административного наказания.

Оценив указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд признает их объективными, добытыми в соответствии с законом, подтверждающими совершение ФИО1 мелкого хулиганства, т.е. совершение действий, образующих объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

В связи с этим ФИО1 подлежит административной ответственности за совершенное правонарушение.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние ФИО1 обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения и обстоятельства его совершения; наличие обстоятельств, смягчающих ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность; данные о личности ФИО1, который отрицательно характеризуется по месту жительства: в общественной жизни села участие не принимает, склонен к употреблению спиртных напитков, в нетрезвом состоянии себя недостаточно контролирует и на замечания не реагирует, нарушает покой соседей; ранее судим и отбывал наказание в местах лишения свободы, его возраст, отсутствие заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, на учет у врачей психиатра и нарколога не состоит, суд считает, что менее строгий вид административного наказания, чем административный арест, не сможет обеспечить достижения цели административного наказания, потому назначает ФИО1 наказание в виде административного ареста, при определении срока которого судья учитывает возраст ФИО1 и наличие смягчающих наказание обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента его задержания – 18 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, согласно протоколу административного задержания АБ от 12.12.2019г.

При исполнении постановления об административном аресте осуществить личный досмотр ФИО1.

Отбывание административного ареста ФИО1 осуществить в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, содержать его под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел.

Исполнение настоящего постановления возложить на МО МВД России «Ахтынский».

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.А. Рашидов

Постановление вынесено на компьютере в совещательной комнате.

Дело <№ скрыт>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес скрыт> 19 марта 2021 года

Судья Ахтынского районного суда Республики Дагестан Рашидов М.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Ахтынский» ФИО5,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес скрыт> РД, проживающего в сел.Ахты, <адрес скрыт>, не работающего, со средним общим образованием, разведенного, иждивенцев не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11:00 час. в Ахтынский районный суд РД поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ от 18.03.2021г. <адрес скрыт>, составленный полицейским ОВ ППСП МО МВД России «Ахтынский» ФИО5, в отношении ФИО1 Как следует из протокола об административном правонарушении, ФИО1, 18.03.2021г. в 20 час. 30 мин., находясь в общественном месте возле парка «Набережный» в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью безадресно, вел себя агрессивно, чем нарушил общественный порядок, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 факт совершения административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, и обещал впредь нарушения не совершать. После разъяснения прав какие-либо ходатайства не заявил.

Полицейский ОВ ППСП МО МВД России «Ахтынский» ФИО5 просил назначить административное наказание в виде административно...

...го ареста, отрицательно характеризуя ФИО1

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административной ответственности, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из протокола об административном правонарушении, ФИО1, 18.03.2021г. в 20 час. 30 мин., находясь в общественном месте возле парка «Набережный» в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью безадресно, вел себя агрессивно, чем нарушил общественный порядок, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в частности:

- рапортом полицейского ФИО5 от 18.03.2021г.;

- протоколом об административном задержании ФИО1 от 18.03.2021г.;

- протоколом об административном правонарушении от 19.02.2021г. в отношении ФИО4;

- результатами освидетельствования на состояние опьянения на алкотекторе;

- письменными объяснениями ФИО1 от 18.03.2021г., а также в судебном заседании, в которых он признался и раскаялся в совершении административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет назначение административного наказания.

Оценив вышеприведенные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд признает их объективными, добытыми в соответствии с законом, подтверждающими совершение неповиновения законному требованию должностного лица, т.е. совершении ФИО1 правонарушения, образующего состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

В связи с этим ФИО1 подлежит административной ответственности за совершенное правонарушение.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ смягчающим административную ответственность, суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судом не установлены.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих ответственность, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, иные конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его отрицательную характеристику (склонен к употреблению спиртных напитков, в общественной жизни села участие не принимает), его состояние здоровья, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, суд считает, что менее строгий вид административного наказания в виде штрафа не сможет обеспечить достижение цели административного наказания, потому назначает ФИО1 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (три) сутки.

Срок отбывания наказания исчислять с момента административного задержания ФИО1 – 22 час. 00 мин. 18.03.2021г. согласно протоколу об административном задержании АБ от 18.03.2021г.

Исполнение настоящего постановления возложить на МО МВД России «Ахтынский».

При исполнении постановления об административном аресте осуществить личный досмотр ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.А. Рашидов

Постановление вынесено на компьютере в совещательной комнате.

Дело <№ скрыт>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес скрыт> 31 января 2022 г.

Судья Ахтынского районного суда РД Рашидов М.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ.

УСТАНОВИЛ:

В Ахтынский районный суд РД поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2, из которого следует, что он нарушил требования ФИО1 края <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении и должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленном наделенных соответствующими полномочиями должностным лицом, рапортом должностного лица, а также фотоснимком. Оснований, сомневаться в достоверности указанных доказательств, у суда нет.

Обстоятельствами, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающим административную ответственность и в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ отягчающих ответственность по делу не установлены.

При назначении административного наказания по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, с учетом данных о личности ФИО2, характера и тяжести совершенного административного правонарушения, считаю возможным применить к нему административное наказание в виде предупреждения, ...

...что будет отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и подвергнуть его к административному наказанию в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.А. Рашидов

Постановление вынесено на компьютере в совещательной комнате.

Дело <№ скрыт>

УИД: 05RS0<№ скрыт>-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес скрыт> 25 октября 2023 года

Судья Ахтынского районного суда Республики Дагестан Рашидов М.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес скрыт> РД, проживающего в сел.Ахты, <адрес скрыт>, не работающего, со средним общим образованием, женатого, иждивенцев не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16:00 час. в Ахтынский районный суд РД поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ <адрес скрыт>, составленный полицейским ОВ ППСП МО МВД России «Ахтынский» ФИО3 в отношении ФИО1 Как следует из протокола об административном правонарушении, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 10 мин., находясь в общественном месте по <адрес скрыт> в <адрес скрыт> РД, выражался нецензурной бранью, вел себя неадекватно, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 факт совершения административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, и обещал впредь нарушения не совершать. После разъяснения прав какие-либо ходатайства не заявил.

Полицейский ОВ ППСП МО МВД России «Ахтынский» ФИО3 либо иной представитель МО МВД России «Ахтынский» с надлежащим образом оформленной доверенностью, будучи извещенными о времени...

... и месте рассмотрения дела, в суд не явились, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело без их участия.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административной ответственности, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 10 мин., находясь в общественном месте по <адрес скрыт> в <адрес скрыт> РД, выражался нецензурной бранью, вел себя неадекватно, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в частности:

- рапортами полицейских ОВ ППСП ФИО3, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном задержании ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1;

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, а также его объяснениями в судебном заседании, в которых он признался и раскаялся в совершении административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет назначение административного наказания.

Оценив вышеприведенные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд признает их объективными, добытыми в соответствии с законом, подтверждающими совершение неповиновения законному требованию должностного лица, т.е. совершении ФИО1 правонарушения, образующего состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

В связи с этим ФИО1 подлежит административной ответственности за совершенное правонарушение.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ смягчающим административную ответственность, суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное в течение года совершение однородного правонарушения (постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 1000 рублей).

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, иные конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учете у врача нарколога по месту жительства, на учете у врача психиатра не состоит, суд считает, что менее строгий вид административного наказания в виде штрафа не сможет обеспечить достижение цели административного наказания, потому назначает ФИО1 наказание в виде административного ареста, при определении сроков которого суд учитывает сведения о личности лица и его отношение к содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде в виде административного ареста на срок 3 (три) сутки.

Срок отбывания наказания исчислять с момента административного задержания ФИО1 – 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ согласно протоколу об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение настоящего постановления возложить на МО МВД России «Ахтынский».

При исполнении постановления об административном аресте осуществить личный досмотр ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.А.Рашидов

Постановление в окончательной форме вынесено в совещательной комнате на компьютере ДД.ММ.ГГГГ.

Дело <№ скрыт>

УИД: 05RS0<№ скрыт>-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес скрыт> 13 ноября 2023 года

Судья Ахтынского районного суда Республики Дагестан Рашидов М.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении - УУП МО МВД России «Ахтынский» капитана полиции ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес скрыт> РД, проживающего в сел.Ахты, <адрес скрыт>, не работающего, со средним общим образованием, женатого, иждивенцев не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15:30 час. в Ахтынский районный суд РД поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ <адрес скрыт>, составленный УУП МО МВД России «Ахтынский» ФИО3 в отношении ФИО1 Как следует из протокола об административном правонарушении, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 00 мин., находясь в общественном месте в помещении Ахтынской ЦРБ в <адрес скрыт> РД, выражался нецензурной бранью, вел себя буйно, в присутствии медицинского персонала скорой медицинской помощи Ахтынской ЦРБ, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 факт совершения административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, и обещал впредь нарушения не совершать....

... После разъяснения прав какие-либо ходатайства не заявил.

УУП МО МВД России «Ахтынский» ФИО3 просил назначить ФИО1 наказание в виде ареста, крайне отрицательно характеризуя его.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административной ответственности, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 00 мин., находясь в общественном месте в помещении Ахтынской ЦРБ в <адрес скрыт> РД, выражался нецензурной бранью, вел себя буйно, в присутствии медицинского персонала скорой медицинской помощи Ахтынской ЦРБ, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в частности:

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Ахтынский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями свидетелей – работников Ахтынской ЦРБ ФИО5, ФИО6, ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и в судебном заседании, в которых он признает совершение административного правонарушения и раскаялся в совершении административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет назначение административного наказания.

Оценив вышеприведенные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд признает их объективными, добытыми в соответствии с законом, подтверждающими совершение неповиновения законному требованию должностного лица, т.е. совершении ФИО1 правонарушения, образующего состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

В связи с этим ФИО1 подлежит административной ответственности за совершенное правонарушение.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ смягчающим административную ответственность, суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное в течение года совершение однородного правонарушения (постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 1000 руб., постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ назначен административный арест сроком на 3 сутки).

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, иные конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, по месту жительства характеризуется отрицательно, не состоит на учете у врача нарколога по месту жительства, на учете у врача психиатра не состоит, суд считает, что менее строгий вид административного наказания в виде штрафа не сможет обеспечить достижение цели административного наказания, потому назначает ФИО1 наказание в виде административного ареста, при определении сроков которого суд учитывает сведения о личности лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде в виде административного ареста на срок 8 (восемь) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с момента административного задержания ФИО1 с момента его задержания – 17 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ и задержать его в зале суда.

Исполнение настоящего постановления возложить на МО МВД России «Ахтынский».

При исполнении постановления об административном аресте осуществить личный досмотр ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.А.Рашидов

Постановление в окончательной форме вынесено в совещательной комнате на компьютере ДД.ММ.ГГГГ.