Абдуллаев Анар Джамшид оглы

Дело № 2-507/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2022 года г. Сосновый Бор

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Колотыгиной И.И.,

при ведении протокола помощником судьи Самохваловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «СОГАЗ» к Абдуллаеву Анару Джамшид оглы о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в Сосновоборский городской суд Ленинградской области с иском к Абдуллаеву А.Д.о., в котором просит:

расторгнуть договор страхования по ипотечному кредитованию № № от 15.01.2018 года;

взыскать с ответчика сумму задолженности по уплате страховой премии за период с 16.01.2021 по 15.03.2021 по договору страхования № № от 15.01.2018 года в размере 1237,56 руб.;

взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6400 руб.

Иск мотивирован тем, что 15 января 2018 года между АО «СОГАЗ» и Абдуллаевым А.Д.о. был заключен договор страхования № № сроком с 16.01.2018 по 16.03.2031 в обеспечение исполнения кредитного договора № от 09.12.2016, заключенного ответчиком с Банком «ВТБ» (ПАО). По условиям договора страхования размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования. Срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования в сумме 7656,12 руб. истек 16.01.2021 года, однако свои обязательства по оплате страховой премии (взноса) ответчик не выполнил. В связи с этим 15.03.2021 года в адрес ответчика было направлен...

...о письмо требование об оплате страховой премии (взноса) в размере 1237,56 руб., а также предложение расторгнуть договор путем подписания соответствующего соглашения. Требование истца ответчиком оставлено без ответа.

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» не явился, о слушании дела извещен, просили дело рассмотреть без его участия.

В судебное заседание ответчик Абдуллаев А.Д.о. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении дела в суд не направил. В материалах дела имеются письменные возражения ответчика.

Суд с учетом ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено и материалами дела подтверждено, что 15 января 2018 года между АО «СОГАЗ» (страховщик) и Абдуллаевым А.Д.о. (страхователь) заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № (л.д.14-15).

Предметом страхования является страхование имущественных интересов страхователя, связанных с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного; владением, пользованием и распоряжением имуществом.

В соответствии с подпунктом 4.1.3 п.4.1 договора в процессе действия Договора выделяются страховые периоды, равные одному календарному году. Начало первого страхового периода совпадает с датой вступления договора в силу и заканчивается в 24 часа «15» января 2019 года. Срок каждого последующего страхового периода начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего страхового периода.

Подпунктом 5.3.4 п. 5.3, п. 6.6 договора предусмотрено, что страхователь обязан оплачивать страховые взносы (премии) в сроки и размере, предусмотренные договором. Страховая премия оплачивается страхователем ежегодно за каждый предстоящий период страхования.

При заключении договора страхования ответчик уплатил страховую премию за первый год страхования и далее по графику за второй и третий год. Более оплату страховой премии за последующие периоды страхования он не производил.

В связи с неуплатой ответчиком очередного страхового взноса, 15.03.2021 г. АО «СОГАЗ» направило в его адрес уведомление о расторжении договора, предложив ему погасить задолженность по уплате страховой премии за период с 16.01.2021 г. по 15.03.2021 г. и подписать соглашение о прекращении договора страхования.

Указанное уведомление было получено Абдуллаевым А.Д.о. и оставлено без ответа.

В силу пункта 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Статьей 943 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

В пункте 1 статьи 957 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

Положения пункта 3 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают, что, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В соответствии с подпунктом 6.4.3 п. 6.4 Правил страхования при ипотечном кредитование АО «СОГАЗ», являющихся неотъемлемой частью договора страхования при ипотечном кредитовании от 15.01.2018 г. №, предусмотрено, что страхование (ответственность страховщика) в каждом оплаченном периоде страхования заканчивается в 24 часа 00 минут даты окончания соответствующего периода.

В соответствии с подпунктом 6.6.5 п. 6.6 Правил страхования при ипотечном кредитовании АО «СОГАЗ», вступивший в силу договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем (выгодоприобретателем) страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика. Страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. Если страховщиком в письменной форме была предоставлена страхователю отсрочка в уплате и/или стороны согласовали изменения порядка уплаты и размера страховых взносов, то действие договора прекращается с даты, указанной в письменном уведомлении страховщика. Досрочное прекращение договора страхования не освобождает страхователя (выгодоприобретателя) от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование.

При заключении договора страхования ответчик уплатил страховую премию за первый год страхования (с 16.01.2018 по 15.01.2019), за второй год страхования (с 16.01.2019 по 15.01.2020) и за третий год страхования (с 16.01.2020 по 15.01.2021), оплату страховой премии по указанному договору за последующие периоды страхования не производил.

Анализ представленных в материалы дела доказательств, а также указанные выше правовые нормы в их взаимосвязи с положениями Правил приводят суд к выводу о том, что действие договора страхования № № от 15.01.2018 года было обусловлено внесением со стороны Абдуллаева А.Д.о. соответствующих страховых премий (взносов) за ежегодные периоды страхования.

Из материалов дела следует, что Абдуллаев А.Д.о. за страховой период с 16.01.2021 года по 15.03.2021 года страховые взносы не уплатил, что свидетельствует о его отказе от договора страхования и не противоречит положениям пункта 2 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Следовательно, договор страхования прекратил свое действие, и считается расторгнутым с 16.01.2021г.

Более того, ответчиком представлена копия договора страхования от 14.12.2020г., заключенного с СПАО «Ингосстрах».

Учитывая изложенное, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии и судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Акционерному обществу «СОГАЗ» к Абдуллаеву Анару Джамшид оглы отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновоборский городской суд Ленинградской области.

Судья Колотыгина И.И.

Мотивированное решение изготовлено 07.06.2022г.

Судья Колотыгина И.И.