Шимульский Данил Станиславович

ДД.ММ.ГГГГ а.Тахтамукай

председательствующего, судьи Трахова А.А.,

при секретаре Антоненко М.Н.,

с участием государственного обвинителя Тахтамукайской районной прокуратуры РА, помощника прокурора района Давлетшина В.В.,

подсудимого Шимульского Д.С.,

защитника, адвоката Хачемизова К.К., представившего удостоверение № и ордер № филиала № 2 Тахтамукайского района АРКА,

потерпевших Максимова С.Г. и Архипенко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Шимульского Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, образование среднее, военнообязанного, работающего водителем КЦСО «<данные изъяты>» в <адрес>, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка 2011 года рождения, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шимульский Д.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно обвинения, с которым согласился подсудимый, он совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года, в период времени с 09 часов 00 минут по 10 часов 00 минут, Шимульский Д. С., находясь на территории крытой парковки СТЦ «<данные изъяты>» расположенной по адресу: <адрес> обнаружил в продуктовой тележке, кошелек - портмоне темно коричневого цвета, принадлежащий Максимову С. Г.. В этот момент у него возник умысел на хищение денежных средств из кошелька, в целях личного обогащения. Действуя из корыстных побуждений Шимульский Д.С., тайно похитил из обнаруженного кошелька № рублей принадлежащие Максимову С.Г. и обналичил кр...

...едитную карту «<данные изъяты>», откуда тайно похитил денежные средства на общую сумму № рублей, принадлежащие Архипенко А. Н.. С похищенным скрылся, чем причинил Максимову С.Г. и Архипенко А.Н. значительный материальный ущерб.

Подсудимый Шимульский Д.С. в предъявленном ему обвинении, виновным себя признал полностью, и далее пояснил, что он согласен с предъявленным ему обвинением, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство им было заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, осознает последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что потерпевшим ущерб возмещен частично, намерен возместить ущерб потерпевшим в полном объеме, но по частям, так как единовременно возможности не имеет. Просит не наказывать строго.

Защитник просил суд рассмотреть дело в особом порядке, так как ходатайство его подзащитным было заявлено добровольно, после консультации с защитником и разъяснения ему последствий постановления приговора в таком порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в отношении подсудимого в особом порядке и постановления обвинительного приговора без исследования доказательств по делу.

Потерпевший Максимов С.Г., не имел возражений по поводу рассмотрения дела в особом порядке и постановления обвинительного приговора в таком порядке, и далее пояснил, что ущерб ему не возмещен, но гражданский иск не готов сейчас заявлять. Согласен в позицией государственного обвинителя по наказанию подсудимого.

Потерпевший Архипенко А.Н. не имел возражений по поводу рассмотрения дела в особом порядке и постановления обвинительного приговора в таком порядке, и далее пояснил, что ущерб ему не возмещен, но не готов заявлять гражданский иск. Согласен с позицией государственного обвинителя по наказанию подсудимого.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которыми согласился подсудимый, обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить наказание подсудимому Шимульскому Д.С. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Шимульского Д.С. в соответствии с пунктом «и» и «г» ч. 1 ст.61 УК РФ являются: явка с повинной, активное содействие расследованию преступления; наличие малолетнего ребенка у виновного. Кроме этого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающим обстоятельством чистосердечное признание вины и раскаяние подсудимого, а также добровольную выдачу части похищенных денежных средств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Шимульского Д.С. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый Шимульский Д.С. совершил умышленное преступление средней тяжести, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет семью и на иждивении малолетнего ребенка, ранее не судим, совершил преступление впервые, имеет постоянное место жительства и работы.

На основании изложенного, с учетом личности подсудимого, суд считает возможным достижение целей уголовного наказания без временной изоляции подсудимого от общества и без назначения ему наказания в виде лишения свободы, назначением более мягкого вида наказания.

При этом, суд считает невозможным назначить ему наказание в виде штрафа, так как это может отразиться негативно на его материальном положении и на условия жизни его семьи.

Суд считает, что цели уголовного наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты назначением наказания в виде обязательных работ, в пределах санкции статьи, которой квалифицированы его действия.

Имеются смягчающие обстоятельства, отсутствуют отягчающие обстоятельства, наказание за совершение преступления средней тяжести назначается не в виде лишения свободы.

Однако, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не считает возможным применить ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

ПРИГОВОРИЛ:

Шимульского Д.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Шимульского Д.С., оставить без изменения до вступления приговора в законную сигу.

Вещественные доказательства:

- СД-диск, находящийся при уголовном деле, - хранить при настоящем уголовном деле;

- денежные средства в сумме №, возвращенные под сохранную расписку потерпевшему Максимову С.Г. - оставить в его распоряжении по принадлежности;

- денежные средства в сумме № рублей, возвращенные потерпевшему Архипенко А.Н. - оставить в его распоряжении по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий