Санников Николай Вячеславович

дело № 1- 329/2013

<номер>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

10 сентября 2013 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Калягина И.А.,

при секретаре Даньковой М.А.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Каримова Э.А.,

обвиняемого Санникова Н.В.,

защитника адвоката Иванова АВ., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>,

потерпевшей М Л.П.,

рассмотрев на стадии предварительного слушания материалы уголовного дела <номер> в отношении Санникова НВ, родившегося <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ;

у с т а н о в и л:

органом предварительного расследования Санников Н.В. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекших по неосторожности причинения тяжкого вреда здоровью человека: <дата> около 14 часов 35 минут, на против <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> принадлежащем гр-ну К Н.М, в нарушение правил п.п. 8.12,10.1 Правил дорожного движения РФ, при движении задним ходом совершил наезд на пешехода М З.М. <дата> в результате чего последний получил телесные повреждения повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая М Л.П. обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Санникова Н....

...В. по ч. 1 ст. 264 УК РФ за примирением сторон, поскольку с подсудимым она примирилась, причиненный последним ей моральный вред возмещен.

В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Санников Н.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину признал, ранее не судим, характеризуется положительно, возместил причиненный потерпевшей моральный вред. Потерпевшая обратилась к суду с ходатайством о прекращении в отношении него уголовного дела, то есть имеются все предусмотренные законом основания для прекращения в отношении Санникова Н.В. уголовного дела.

Привлечение обвиняемого за не значительные административные правонарушения предусмотренные главой 12 КоАП РФ, по мнению суда, не препятствуют прекращению уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Санникова Н.В. отменить.

Председательствующий И.А. Калягин