Марков Ефим Сергеевич

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Рахматулиной Е.А.,

при секретаре Вилявиной Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда

г.Астрахани, расположенном по адресу: г. Астрахань, ул. Набережная 1 Мая, 43, административное дело №2а-1749/2023 по административному иску акционерного общества «Центр долгового управления» к судебному приставу-исполнителю Кировского районного отделения судебных приставов г.Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области Шантасовой ФИО5, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области о признании бездействия незаконным и понуждении устранить допущенные нарушения

установил:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №6 Кировского района г. Астрахани возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Маркова Е.С. в пользу АО «ЦДУ» задолженности в размере <данные изъяты> руб. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство окончено. Однако исполнительный документ в их адрес не возвращен. В связи с этим они неоднократно обращались в Кировский РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области с заявлениями о направлении им копии постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа, но ответа на эти обращения не получили. В связи с этим были вынуждены обратиться в суд и просят признать бездействие судебного пристава-исполнителя Шантасовой И....

...И. в части ненаправления оригинала исполнительного документа взыскателю незаконным; обязать Кировское РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области направить в их адрес исполнительный документ №.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

При этом представителем истца в административном иске отражено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Кировским РОСП г. Астрахани представлен отзыв на исковое заявление, в котором просят в удовлетворении заявленных требований отказать.

Остальные участники процесса при надлежащем извещении не явились, ходатайств и возражений не представили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу статей 12, 13 Федерального закона от 21 июля 1997г. №118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов и обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом, не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Маркова Е.С. по взысканию задолженности в размере 7 700 руб. в пользу взыскателя АО «ЦДУ». Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено. По п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно отзыву судебного пристава-исполнителя Шантасовой И.И. исполнительный документ утрачен, в связи с чем она обратилась к мировому судье за выдачей дубликата.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Кировского района г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ заявление удовлетворено, судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области Шантасовой И.И. выдан дубликат судебного приказа по гражданскому делу № 2-5234/2021 о взыскании задолженности с Маркова Е.С. в пользу АО «ЦДУ».

Таким образом, бездействия и нарушения прав взыскателя административным ответчиком не допущено, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.175-180, КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска акционерного общества «Центр долгового управления» к судебному приставу-исполнителю Кировского районного отделения судебных приставов г.Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области Шантасовой ФИО6, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области о признании бездействия незаконным и понуждении устранить допущенные нарушения отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: