Абдуллаев Башир Абдулла оглы

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ №

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 Абдулла оглы о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 взыскании задолженности по договору займа в размере 310 716 рублей 40 копеек, неустойки за период с 31.01.2020г. по 12.06.2021г. в размере 24 846 рублей 95 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 555 рублей 63 копейки.

Свои требования мотивирует тем, что 16.01.2020г. ФИО3 взял у нее денежную сумму в размере 280 000 рублей и 500 долларов США в долг на две недели. Ответчик обязательства не исполнил, сумму долга не вернул.

Истец – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, 16.01.2020г. ФИО3 взял у ФИО2 денежную сумму в размере 280 000 рублей и 500 долларов США в долг на две недели.

В подтверждении данных обстоятельств истицей представлена расписка (л.д. 31).

Согласно ЦБ РФ курс доллара к рублю на 16.01.2020г. установл...

...ен в размере 61,4328 рублей, следовательно, 500 долларов США – 30 716,4 руб.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ «По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ «1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».

Ответчиком возражений о том, что в данном случае имеет место не договор займа, не представлено.

Из пояснений представителя истицы следует, что до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих возврат истице суммы долга, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы долг в сумме 310 716 рублей 40 копеек (280 000 + 30 716,4).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Истицей представлен расчет, согласно которому сумма процентов за пользование займом за период с 31.01.2020г. по 12.06.2021г. составляет 24 846 рублей 95 копеек (л.д. 4).

Суд соглашается с представленным расчетом и, учитывая, что ответчик не выплатил истице сумму по договору займа, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 24 846 рублей 95 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Поскольку, истица при подачи иска понесла расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 555 рублей 63 копейки, что подтверждается квитанцией от 17.05.2021г. (л.д. 16), то указанные расходы в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3 Абдулла оглы в пользу ФИО2 сумму долга в размере 310 716 рублей 40 копеек, неустойку за период с 31.01.2020г. по 12.06.2021г. в размере 24 846 рублей 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 555 рублей 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья С.В. Тимохина