Абдуллаев Энвер Ленурович

УИД №RS0№-62

Дело №а-1093/2024

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

24 сентября 2024 года <адрес>

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи Калиниченко Н.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> дело по административному исковому заявлению ФИО2 к Военному комиссариату <адрес> Республики Крым, Призывной комиссии муниципального образования <адрес> Республики Крым, военному комиссару <адрес> Республики Крым ФИО6, ФКУ «Военный комиссариат Республики Крым», о признании незаконным решения призывной комиссии,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным решение призывной комиссии муниципального образования <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ о призыве на срочную воинскую службу ФИО2

Свои требования мотивировал тем, что призывной комиссией ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 вынесено решение о призыве его на срочную воинскую службу и вручена боевая повестка серии КБ № для отправки к месту прохождения военной службы. В период прохождения призывной комиссии он предоставил документы и направил соответствующее заявление о том, что занят в весенний призыв на посевных работах, задействован в сельскохозяйственной деятельности, в связи с чем согласно нормам действующего законодательства в отношении него не должны были проводиться мероприятия связанные с призывом. Однако, истцу была выдана боевая повестка. ДД.ММ.ГГГГ административным истцом и ФИО5-Д. заключен трудовой договор №, согласно которому ФИО2 принят на работу на должность рабочего на поле, о чем издан соответствующий приказ. В связи с указанным...

..., просил признать незаконным решение призывной комиссии муниципального образования <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ о призыве на срочную воинскую службу ФИО2

Определением Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен военный комиссар <адрес> Республики Крым ФИО6

Истец в судебное заседание не явился, извещался по известному адресу проживания, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, своего представителя в судебное заседание не направили.

Изучив материалы административного дела, копию личного дела, суд приходит к следующему.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении в связи с этим прав административного истца; при этом на последнего процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).

Судом установлено, что административное исковое заявление подано ФИО2 в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 219 КАС РФ.

Согласно п. 1 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу подлежат: граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (далее - граждане, не пребывающие в запасе).

В соответствии с ч. 1 ст. 25 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется на основании указов Президента Российской Федерации два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря.

В соответствии с абзацем 4 пункта 1 статьи 26 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», а также Положением о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 663, призыв граждан на военную службу организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара. Призывная комиссия субъекта Российской Федерации создается решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) (статья 29 указанного Закона).

В силу ч.ч. 3, 4 ст. 26 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, граждане вызываются повестками военного комиссариата.

Порядок призыва граждан на военную службу определяется настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Положением о призыве на военную службу, утверждаемым Правительством Российской Федерации и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является гражданином Российской Федерации, подлежащим призыву на военную службу.

ФИО2 признан годным к военной службе.

ФИО2 в рамках весеннего призыва была вручена повестка о вызове в военный комиссариат ДД.ММ.ГГГГ для отправки к месту прохождения военной службы.

В обоснование незаконности принятого призывной комиссией решения ДД.ММ.ГГГГ о призыве на срочную воинскую службу ФИО2 ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ИП ФИО5-Д. заключен трудовой договор №, согласно которого он был принят на должность рабочего на поле, в связи с чем, административный истец в период прохождения призывной комиссии предоставил комиссии документы, и направил соответствующее заявление о том, что он занят в весенний призыв на посевных работах, задействован в сельскохозяйственной деятельности, однако истцу была выдана боевая повестка с формулировкой о том, что они не знают, что в период посевных работ не проводятся мероприятия связанные с призывом.

Согласно п. б ч. 1 ст. 25 ФЗ №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», Призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации за исключением граждан, проживающих в сельской местности и непосредственно занятых на посевных и уборочных работах, призываются на военную службу с 15 октября по 31 декабря.

Однако, доводы административного истца о том, что он официально работал на посевных работах и был задействован в сельскохозяйственной деятельности не могут быть приняты во внимание, поскольку административный истец в судебные заседания не являлся, не предоставил суду документы, подтверждающие его доводы, в связи с чем, суд лишен возможности дать надлежащую оценку указанным истцом обстоятельствам.

Кроме того, данные документы отсутствуют и в копии личного дела призывника, имеющегося в материалах административного дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что административным истцом не представлены доказательства нарушения своих прав со стороны военного комиссариата.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление ФИО2 подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 227 - 228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к Военному комиссариату <адрес> Республики Крым, Призывной комиссии муниципального образования <адрес> Республики Крым, военному комиссару <адрес> Республики Крым ФИО6, ФКУ «Военный комиссариат Республики Крым», о признании незаконным решения призывной комиссии – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Белогорский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В. Калиниченко