Абдуллаев Гуломжон Курбоналиевич

5-64/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чехов 23 января 2017 года

Судья Чеховского городского суда Московской области Юрченко А.И. рассмотрев, с соблюдением требований ст. 29.7 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении гражданина и жителя Республики <данные изъяты> Абдуллаева Г.К. , родившегося <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

21.01.2017г. в 16 час 20 мин. по адресу: М.О. г. Чехов, ул. Новосельская, д. 8 был выявлен гражданин Республики <данные изъяты> Абдуллаев Г.К., который 29.08.2016г. прибыл на территорию Российской Федерации, где временно пребывал 90 суток, однако по истечении этого максимально разрешенного срока пребывания, с 28.11.2016г. не имея законных оснований для дальнейшего нахождения на территории РФ, в нарушение требований ст. 5 Федерального закона № 115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ» уклонился от выезда из РФ, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Абдуллаев Г.К. признал факт административного правонарушения, пояснил, что по истечении 90 суток пребывания в РФ не имел возможности выехать из Российской Федерации из-за отсутствия денежных средств.

Совершение иностранным гражданином административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении /л.д.3/, письменным объяснением иностранного гражданина /л.д.5/ рапортом инспектора о выявленном правонарушении /л.д.4/, копиями документов удостоверяющих личность и въезд иностранного гражданина на территорию Российской Федерации /л.д.6-20/, согласно которым гражданин Республики <да...

...нные изъяты> Абдуллаев Г.К. с 28.11.2016 года нарушает режим пребывания в РФ, и до настоящего времени уклоняется от выезда из Российской Федерации.

В соответствии с ч.1.1, ч.3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Таким образом, принимая во внимание положения ч.1,2 ст. 5 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», в соответствии с которыми срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона, суд приходит к выводу о совершении Абдуллаевым Г.К. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 18.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Учитывая данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд считает возможным назначить виновному штраф в размере 5000 рублей с выдворением его за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Руководствуясь ч.3 ст.18.8, ст.ст. 29.9,29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Абдуллаева Г.К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей с выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Указанный штраф подлежит перечислению в Отделение 1 Главного Управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу г. Москва на расчетный счет 40101810600000010102, ИНН – 5048051901, КПП-504801001, БИК 044583001; ОКТМО 46656101, КБК 18811690050056000140, УИН 18880350160023522477, Управления Федерального казначейства по МО, получатель Отдел ОМВД России по Чеховскому району Московской области.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Чеховский городской суд.

Судья А.И. Юрченко

В соответствии с ч.1.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен виновным не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении;

Выезд из Российской Федерации, в соответствии с ч.6 ст. 32.10 КоАП РФ, виновный обязан осуществить в течение пяти дней после дня вступления в законную силу постановления судьи.

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Чехов, Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Чеховского городского суда Московской области Черкасова Е.В., рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении АД № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу пункта 3 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья в случае необходимости выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления п...

...ротокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Документов, удостоверяющих личность ФИО1 не представлено.

Федеральным законом от 25.07.2002 N 115-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" регламентированы мероприятия, необходимые для установления личности лица, такие как опрос лиц, указанных иностранным гражданином в качестве свидетелей, использование сведений об иностранных гражданах, содержащиеся в государственной информационной системе миграционного учета, использование дактилоскопической информации, полученной при проведении государственной дактилоскопической регистрации, предъявления лица для опознания.

Как следует из материалов, должностным лицом представлено заключение об установлении личности гражданина, из которого следует, что при составлении протокола был опознан ФИО1

В материалах дела имеются объяснения свидетеля ФИО2, подтвердившего личность ФИО1 Однако материалы дела не содержат сведений, каким образом должностным лицом была установлена личность свидетеля ФИО2 В объяснениях указано, что свидетелю были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, он предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, однако данные обстоятельства не подтверждены подписью свидетеля.

Дактилоскопические исследования при установлении личности ФИО1 не проводились.

В заключении указано, что направлены запросы в ИЦ ГУ МВД по МО и ЦКИ ГИАЦ МВД России по системе « Криминал-И» и системе « Папилом», однако информация о получении ответов, в том числе и на основании которых могла быть установлена личность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в заключении отсутствует.

В связи с изложенным, в соответствии со ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению должностному лицу, составившему протокол.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 ч. 1 п. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить протокол об административном правонарушении и материалы дела в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в ОМВД по г.о. Чехов, в связи с неправильным составлением протокола об административном правонарушении и оформлением материалов.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Е.В. Черкасова