Абдуллаев Халил Чингизхан оглы

Дело № 5-1670/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 сентября 2016 года

Советский районный суд г. Астрахани, в составе председательствующего судьи <ФИО>5., при секретаре <ФИО>2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО>1 Чингизхан оглы,<дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу:<адрес>,

привлекаемого к административной ответственности по ч.<данные изъяты> РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<дата>, в <данные изъяты> мин. на <адрес>, у <адрес> водитель <ФИО>1, управляя автомобилем <данные изъяты> <данные изъяты>н <номер>, совершил наезд на пешехода <ФИО>3, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

По данному факту <дата> <данные изъяты> по <адрес> было возбуждено дело об административном правонарушении по ч<данные изъяты> и назначено административное расследование.

<дата> в отношении <ФИО>1 был составлен протокол об административном правонарушении <адрес> по ч<данные изъяты>.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности <ФИО>1 вину в совершении правонарушения признал.

В судебное заседание потерпевший <ФИО>3 не явился.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор по <данные изъяты> по <адрес> в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.<данные изъяты> оставление водителем в нарушение Правил дорож...

...ного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с пунктом 2.5 - При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Судом установлено, что <дата>, в <данные изъяты> мин. на <адрес>, у <адрес> водитель <ФИО>1, управляя автомобилем <данные изъяты>,г/н <номер>, совершил наезд на пешехода <ФИО>3, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Вина <ФИО>1 в совершении административного правонарушения подтверждается схемой дорожно-транспортного происшествия, на которой отражено место наезда на пешехода,, протоколом об административном правонарушении.

Суд, проанализировав доказательства в их совокупности, приходит к выводу о виновности <ФИО>1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. <данные изъяты> РФ.

При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает данные о личности правонарушителя, который привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения.

Учитывая характер и степень общественной опасности деяния, личность правонарушителя, суд приходит к убеждению о назначении наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать <ФИО>1 Чингизхан оглы,<дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу:<адрес>,<адрес>,

виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на <данные изъяты>.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления.

Разъяснить <ФИО>1, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Астраханский областной суд.

Судья <ФИО>5

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Астрахань 08 сентября 2016 года

Судья Трусовского районного суда г.Астрахани Семин А.С.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Абдуллаева Х.Ч.о. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Трусовский районный суд г.Астрахани поступил материал по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО3

Данный административный материал не может быть принят к производству Трусовского районного суда г.Астрахани по следующим основаниям.

В соответствии со ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли рассмотрение дела к его компетенции.

Согласно второму абзацу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 данной статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Согласно положениям ст. 28.7 КоАП РФ, административное расследование проводится в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего расследование.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ОБДПС ГИБДД №1 УМВД России по Астраханской области ФИО4 вынесено определение о возбуждении дела...

... об административном правонарушении и проведении административного расследования. Административное расследование проведено и ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 задержан.

Вместе с тем, поскольку по данному административному делу проводилось административное расследование, то в соответствии с ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ, дело должно рассматриваться по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Так как административное расследование проводили сотрудники ДПС ОБДПС ГИБДД-1 УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, что относится к территории <адрес>, то дело должно рассматриваться в Советском районном суду <адрес>.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том числе суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1, 23.1, 29.5, 29.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении Абдуллаева Х.Ч.о. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, направить по подведомственности в Советский районный суд <адрес>.

Судья А.С. Семин

<данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Астрахань ДД.ММ.ГГГГ

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Тушновой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника Астраханского городского прокурора Масутова А.А.,

потерпевшего Н.П.В.

подсудимого Абдуллаева Х.Ч.,

защиты в лице адвоката Астраханской областной коллегии адвокатов отделения «Адвокатская контора Трусовского района г. Астрахани» Лежневой Н.Н., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Колесниковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Абдуллаева Х.Ч,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Р.Азербайджан, гражданина Республики Азербайджан, со средним образованием, женатого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Абдуллаев Х.Ч. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 25 минут, управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, следовал по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>.

В пути следования в районе <адрес> водитель Абдуллаев Х.Ч., действуя но неосторожности в форме небрежности, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть эти последствия, и имея возможность их предотвращения при соблюдении Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД РФ) нарушил требования п.п. 14.1, 14.2,10.1 ПДД РФ, утвержденных 23 октября 1993 года Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090, согласно которым водитель должен вести транспортное средство с учетом дорожных условий, в частности видимости в направлении движения, со скоростью обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, и при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (п.10.1); водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропус...

...тить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода (п.14.1), если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость (п.14.2), а именно тем, что при возникновении опасности для движения, выразившейся в появлении пешехода, пересекавшего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по отношению к движущемуся автомобилю, и при наличии двигавшегося с ним в попутном направлении транспортного средства, остановившегося перед нерегулируемым пешеходным переходом с целью пропуска пешехода, не убедился в отсутствии пешеходов, своевременно не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, и не пропустив пешехода, выехал на нерегулируемый пешеходный переход, где передней правой частью управляемого им автомобиля совершил наезд на пешехода Н.П.В.

В результате дорожно-транспортного происшествия, вызванного преступной небрежностью водителя Абдуллаева Х.Ч. пешеходу Н.П.В. причинены телесные повреждения:

- закрытая черепно-мозговая травма- перелом правой височной кости, ушиб головного мозга легкой степени, ушибленная рана лобной области; перелом правой височной кости, входящий в комплекс черепно-мозговой травмы, является опасным для жизни повреждением и соответствует тяжкому вреду здоровья;

- открытый перелом ( рана правой голени) средней трети диафиза правой большеберцевой кости не является опасным для жизни, вызывает значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания ) медицинской помощи, что соответствует тяжкому вреду здоровья;

- переломы правой лонной, правой седалищной костей, диафиза правой малоберцевой кости, правой ключицы, не являются опасными для жизни, влекут расстройство здоровья ( временное нарушение функции органов и систем) продолжительностью свыше трех недель ( более 21 дня) и, поэтому соответствуют средней тяжести вреду здоровья.

Действия Абдуллаева Х.Ч. органом предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст. 264 УК Российской Федерации - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевший Н.П.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Абдуллаева Х.Ч., ввиду примирения с последним, поскольку подсудимый возместил причиненный ему ущерб в полном объеме, неоднократно принес извинения, каких-либо моральный и материальных претензий он к Абдуллаеву Х.Ч. не имеет, примирился с ним, кроме того, указал, что Абдуллаев Х.Ч. очень переживал по поводу совершенного им преступления, о чем, по мнению потерпевшего, свидетельствует его поведение после совершенного ДТП, отношения к нему, характеризующееся постоянной заботой о состоянии его здоровья, частыми посещениями его в больнице.

Выплаченная подсудимым сумма в счет причиненного ему морального и материального ущерба является для него достаточной.

Выслушав заявленное ходатайство, подсудимого Абдуллаева Х.Ч., согласившегося на прекращение в отношении него уголовного дела ввиду примирения с потерпевшим, адвоката, полагавшего необходимым прекратить уголовное дело в отношении подсудимого за примирением с потерпевшим, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения в отношении Абдуллаева Х.Ч. уголовного дела за примирением, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Абдуллаев Х.Ч. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, причиненный вред возместил потерпевшему в полном объеме, материальных и моральных претензий потерпевший к Абдуллаеву Х.Ч. не имеет, примирился с ним.

Сам подсудимый на прекращение уголовного дела в отношении него по вышеуказанным основаниям согласен, в связи с чем, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Абдуллаева Х.Ч. подлежит прекращению ввиду примирения с потерпевшим.

С вещественного доказательства- снять ограничения.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, следует отнести на счет федерального бюджета РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Абдуллаева Х.Ч., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК Российской Федерации, производством прекратить ввиду примирения с потерпевшим.

Меру пресечения Абдуллаеву Х.Ч. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

С вещественного доказательства – автомобиля « <данные изъяты> » государственный регистрационный знак №, трех чеков, двух бумажных листов, банковской карты «<данные изъяты>», фрагмента стеклоочистителя, находящихся на хранение у Абдуллаева Х.Ч. - снять ограничения, связанные с рассмотрением данного уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, отнести на счет федерального бюджета РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление суда вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.

Судья подпись Тушнова И.Ю.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>