Абдуллаев Камран Заирхан оглы

Уголовное дело № 1-278/2024

УИД 36RS0005-01-2024-001091-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 18 марта 2024 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Кавешникова А.А.,

при секретаре Бачуриной В.И.,

с участием государственного обвинителя Торговченковой А.Л.,

подсудимого Абдуллаева Камрана Заирхана оглы,

защитника – адвоката Бавыкина А.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Абдуллаева Камрана Заирхана оглы, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абдуллаев К.З.о. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, 19.11.2023 года примерно в период времени с 19 часов 40 минут до 19 часов 53 минуты, точное время в ходе расследования не установлено, Абдуллаев К.З.о., управляя автомобилем «Лада Гранта» г/н №, осуществлял пассажирскую перевозку ранее ему незнакомого Потерпевший №1, занявшего в автомобиле место на заднем пассажирском сиденье, от участка местности, расположенного рядом с <адрес> до <адрес>, где Потерпевший №1 покинул салон автомобиля, при этом Потерпевший №1 по невнимательности выронил и оставил в салоне автомобиля принадлежащий ему мобильный телефон «Realme RMX2001».

19.11.2023 года примерно в период времени с 19 часов 40 минут до 19 часов 53 минуты, точное время в ходе расследования не установлено, Абдуллаев К.З.о., находясь в автомобиле «Лада Гранта» г/н № у <адрес>, обнаружил на заднем сиденье названного автомобиля забытый Потерпевший №1...

... мобильный телефон марки «Realme RMX2001». В этот момент у Абдуллаева К.З.о. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного мобильного телефона.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, Абдуллаев К.З.о., движимый корыстными побуждениями, 19.11.2023 года, точное время не установлено, находясь в автомобиле «Лада Гранта» г/н № у <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, заведомо достоверно зная, что обнаруженный мобильный телефон является чужим и принадлежит другому человеку, а его неправомерное безвозмездное изъятие повлечет причинение его собственнику материального ущерба, игнорируя данное обстоятельство, взял с заднего сиденья, тайно похитив принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Realme RMX2001» стоимостью 10 000 рублей в комплекте с силиконовым чехлом, защитным стеклом и сим-картой ценности для потерпевшего не представляющими.

С похищенным имуществом Абдуллаев К.З.о. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Своими действиями Абдуллаев К.З.о. причинил значительный материальный ущерб Потерпевший №1 в размере 10 000 рублей.

Давая правовую оценку действиям Абдуллаева К.З.о., суд находит его вину полностью установленной и квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании было рассмотрено ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как материальный ущерб ему возмещен, с Абдуллаевым К.З.о. достигнуто примирение, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый Абдуллаев К.З.о. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, пояснив, что ущерб возместил, претензий к нему со стороны потерпевшего нет. Последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник поддержал позицию своего доверителя.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд нашел установленным следующее.

В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело по заявлению потерпевшего или его законного представителя за примирением сторон в отношении лица совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если лицо впервые привлекается к уголовной ответственности и, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ущерб.

Суд учитывает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон заявлено добровольно и в письменном виде. Абдуллаев К.З.о. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, вину признает, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ущерб.

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении Абдуллаев К.З.о. не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении Абдуллаева Камрана Заирхана оглы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Абдуллаева Камрана Заирхана оглы оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении постановления в законную силу считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Кавешников