Гизелов Александр Алексеевич

№ 2-665/2022

50RS0046-01-2022-004260-23

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московская область 9 марта 2023 года

Ступинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Середенко С.И., при секретаре Малеваной А.В., рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по иску Гизелова Александра Алексеевича к администрации городского округа Ступино Московской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Гизелов А.В. обратился с иском к администрации городского округа Ступино Московской области о признании права собственности на жилое помещение-квартиру по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

В обоснование заявленных требований Истец указывает на то, что постоянно зарегистрирован и проживает в квартире по адресу: <адрес>, которая предоставлена истцу и членам его семьи в бессрочное владение и пользование по решению жилищной комиссии в/ч 54799 от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного истцом с ФСО РФ.

Совместно с истцом зарегистрирован сын Гизелов А.А., который отказался от права приватизации жилого помещения.

Истом в адрес ФГКУ «ЦТУИО» Министерства обороны РФ и Департамента жилищного обеспечения и управления жилищным фондом Министерства обороны РФ направлено заявление о передаче квартиры в собственность, получены ответы об отсутствии на балансовом учете Управления и Департамента жилого спорного помещения.

Также, Истец обратился ФСО РФ с соответствующим заявлением, на что получен ответ о передаче спорного жилого помещения ...

...в собственность муниципального образования Городское поселение Ступино Ступинского муниципального района <адрес>».

Истец обратился в Администрацию г. о. Ступино Московской области с заявлением о приватизации жилого помещения, на которое получен отказ в связи с тем, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по 26.09.1995г. и с ДД.ММ.ГГГГ по 07.06.2013г. Истцом не представлены сведения о месте регистрации и о неиспользовании права на приватизацию.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец являлся военнослужащим и проживал на территории в/ч №<адрес>, на данный момент ликвидирована.

С ДД.ММ.ГГГГ по 07.06.2013г. проживал на территории в/ч № ФСО России <адрес>

Спорное жилое помещение находится на территории городского округа <адрес>, передано в муниципальную собственность, в реестре муниципального имущества г. о. <адрес> числится.

Истец и его представитель, ответчик, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении возражения не заявили.

Суд, проверив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 35 и ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Каждый имеет право на жилище.

Согласно ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В соответствии со ст. 4 указанного Закона не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий к ним приравненным, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Собственники жилищного фонда или уполномоченные ими органы, а также предприятия, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, и учреждения, в оперативное управление которых передан жилищный фонд, с согласия собственников вправе принимать решения о приватизации служебных жилых помещений и находящегося в сельской местности жилищного фонда стационарных учреждений социальной защиты населения.

Статьей 6 вышеназванного Закона установлено, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В силу ст. 11 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Согласно ст. 18 указанного Закона РФ, при переходе государственных и муниципальных предприятий и учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в полное хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий и учреждений ( если они определены), иных юридических лиц либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе и права на приватизацию жилья.

В Постановлении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ по делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» сформулированы правовые позиции общего характера, согласно которым государство, закрепляя в законе право на приватизацию, обязано обеспечить гражданам возможность его реализации, гарантируя при передаче имущества в собственность соблюдение принципов и норм, закрепленных Конституцией РФ. Ограничение прав и свобод человека и гражданина путем определения круга объектов, не подлежащих приватизации, допустимо только в том случае, если целевое назначение жилого помещения, место его нахождения и другие обстоятельства, обусловливающие особенности правового режима жилья, исключают возможность передачи его в частную собственность.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что постоянно зарегистрирован и проживает в квартире по адресу: <адрес>, которая предоставлена истцу и членам его семьи в бессрочное владение и пользование по решению жилищной комиссии в/ч 54799 от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного истцом с ФСО РФ.

Совместно с истцом зарегистрирован сын Гизелов А.А., который отказался от права приватизации жилого помещения.

Истом в адрес ФГКУ «ЦТУИО» Министерства обороны РФ и Департамента жилищного обеспечения и управления жилищным фондом Министерства обороны РФ направлено заявление о передаче квартиры в собственность, получены ответы об отсутствии на балансовом учете Управления и Департамента жилого спорного помещения.

Также, Истец обратился ФСО РФ с соответствующим заявлением, на что получен ответ о передаче спорного жилого помещения в собственность муниципального образования Городское поселение Ступино Ступинского муниципального района <адрес>».

Истец обратился в Администрацию г. о. <адрес> с заявлением о приватизации жилого помещения, на которое получен отказ в связи с тем, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истцом не представлены сведения о месте регистрации и о неиспользовании права на приватизацию.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 26.09.1995г. Истец являлся военнослужащим и проживал на территории в/ч №<адрес>, на данный момент ликвидирована. Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ МКУ МФЦ ЗАТО <адрес> ФИО2 за период проживания в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории муниципального образования <адрес> в приватизации жилой площади не участвовал, жилой площади в частной собственности не имеет ( л.д.24).

С ДД.ММ.ГГГГ по 07.06.2013г. проживал на территории в/ч № ФСО России <адрес>. Сведения о регистрации по месту жительства отсутствуют. При этом, представлена выписка из протокола № заседания Центральной жилищной комиссии в/ч 54799 от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует. что жилищная комиссия в/ч 40521 ходатайствует (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) о принятии на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении по <адрес> старшего прапорщика ФИО2 с составом 1 человек. Зарегистрирован в однокомнатной <адрес> общежития в/ч 40521 по адресу: <адрес> строителей, <адрес> бесквартирнвй военнослужащий. Жилых помещений на праве собственности и на праве самостоятельного пользования в <адрес> не имеет (л.д.14). Из чего следует что на момент предоставления истцу жилого помещения в собственности у истца отсутствовали жилые помещения, а также что он принимал участие в приватизации жилых помещений.

Спорное жилое помещение находится на территории городского округа Ступино Московской области, передано в муниципальную собственность, в реестре муниципального имущества г. о. Ступино Московской области числится. Доказательства того, что в настоящее время жилое помещение является служебным не представлено.

Данные обстоятельства не могут ограничивать право истца на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, спорного жилого помещения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 94, 195-198 ГПК РФ, Суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Гизеловым Александром Алексеевичем право собственности на жилое помещение (квартиру) КН <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес> порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца с даты изготовления решения суда в мотивированном виде.

судья С.И. Середенко

В мотивированном виде решение суда изготовлено 16 марта 2023 года

Судья: С.И. Середенко