Абдуллаев Мухтар Самед оглы

РЕШЕНИЕ

ИменЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2015 года Дело № 2-2235/2015

Абаканский городской суд в г. Абакане, в составе:

председательствующего Кондратенко О.С.

при секретаре Аевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» Сибирский филиал операционный офис «Иркутский» к ФИО1 Самеду оглы о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» Сибирский филиал операционный офис «Иркутский» обратился в суд с иском к ФИО1 оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО4 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 20,1% на приобретение имущества для последующего использования в предпринимательской деятельности. С ноября 2014 года заемщик вносил плату с нарушением установленного графика. В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика, между Банком и ответчиком был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 890 386 рублей 83 копейки, из которой 867 475 рублей 54 копейки – сумма основного долга, 22 911 рублей 29 копеек – проценты за пользование кредитом, которую истец просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании третье лицо – временный управляющий ФИО5, действующий на основании определения Арбитражного суда РХ №, оставляет иск...

...овые требования на усмотрение суда.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» Сибирский филиал ОО «Иркутский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в ходатайстве в суд просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка, причина неявки суду неизвестна.

Третье лицо ИП ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом, конверт с уведомлением возвратился в суд по истечении срока хранения.

С учетом ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с ч.2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО4 был заключен кредитный договор на предпринимательские цели №, по условиям которого Банк предоставляет заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей под 20,1% на срок по ДД.ММ.ГГГГ, включительно на следующие цели: приобретение имущества для последующего использования в предпринимательской деятельности или оплату услуг, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а заемщик обязался возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору, в порядке предусмотренном настоящим договором.

В соответствии с п.1.4 кредитного договора датой очередного платежа является 5 число каждого календарного месяца, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, за исключением последнего очередного платежа.

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика, между Банком и ФИО1 оглы был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ..Согласно п. 1.1. договора поручительства поручитель обязалась перед кредитором отвечать за исполнение ФИО4 всех ее обязательств перед кредитором по кредитному договору №

Пунктом 1.2. договора поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обязательства, обеспеченного поручительством по настоящему договору поручитель и должник отвечают пере кредитором солидарно.

В силу 1.3 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая уплату основного долга, процентов, комиссий, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Пунктом 1 ст. 323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В п. 2 ст. 811 ГК РФ указано, что если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.1 общих положений к кредитному договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения задолженности по основному долгу процентам и иным платежам, предусмотренным настоящим договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по настоящему договору.

В ходе судебного разбирательства установлено, что свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчик ФИО4 исполняет ненадлежащим образом.

С ноября 2014 года заемщик вносил плату с нарушением установленного графика.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО4 и ФИО1 оглы было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, а также о расторжении договора. Данное требование оставлено без ответа.

В отношении заемщика ФИО4 определением Арбитражного суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ введена процедура наблюдения сроком.

Согласно расчету представленному Банком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № составила 890 386 рублей 83 копейки, из которой 867 475 рублей 54 копейки – сумма основного долга, 22 911 рублей 29 копеек – проценты за пользование кредитом.

Учитывая, что ФИО4 не выполняет существенные условия договора, ФИО1 оглы как поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик то, суд считает необходимым исковые требования взыскать с ФИО1 оглы в пользу ПАО «Промсвязьбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 890 386 рублей 83 копейки.

С учетом ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 104 рубля, которые подтверждаются платежным поручением 91546 от 04.02.2015.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» Сибирский филиал операционный офис «Иркутский» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 Самеда оглы в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 890 386 рублей 83 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 104 рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.С. Кондратенко

Мотивированное решение изготовлено и подписано 23 марта 2015 года