Абдуллаев Муроджон Тахирович

Дело № 5-463/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ломоносов 05 июня 2015 года

Судья Ломоносовского районного суда Ленинградской области Родионова О.Е., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - Л**, переводчика Т**, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении Л**, ******* года рождения, гражданина Республики Узбекистан, работающего по адресу: ***** ООО «М**» грузчиком, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, постоянного места жительства на территории РФ не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола по делу об административном правонарушении и других материалов дела усматривается, что 04.06.2015г. в 11 часов 00 минут на основании распоряжения №** от 08.05.2015г. о проведении внеплановой выездной проверки, сотрудниками ООИК УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области осуществлен выезд по адресу: *****. В результате выезда установлено, что по данному адресу расположено ООО «Пит-Продукт», которое привлекало к трудовой деятельности иностранных граждан. В момент проведения проверки на территории цеха по производству колбасных изделий при осуществлении трудовой деятельности был выявлен гражданин Республики Узбекистан Л**, имеющий на руках разрешение на работу иностранному гражданину серии 47 № №**, действующее на территории Ленинградская область, сроком действия с 20.12.2014 года по 07.10.2015 года, с указанной профессией (специальность, должностью, видом деятельности) «Комплектовщик изделий», находящийся на территории цеха по производству колбасных изделий в рабочей одежде и осуществляющий трудовую деятельность в качестве грузчика в интересах ООО «М**», а име...

...нно на момент проведения проверки гражданин Узбекистана Л** находился в рабочей одежде на складе паллетов, занимался сортировкой паллетов. Фактическим работодателем, привлекшим Л** к трудовой деятельности, является ООО «М**». Трудовой договор заключал. Заработную плату получал в размере 900 рублей в день.

Тем самым, гражданин Узбекистана Л** осуществлял трудовую деятельность в ООО «М**», колбасный цех по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности) «грузчик», не имея при этом разрешения на работу иностранному гражданину по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности) «грузчик», которое требуется в соответствии с действующим законодательством РФ, то есть совершил административное правонарушение на территории Ленинградской области, предусмотренное ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.

Права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.24.2 и ст.25.1 КоАП РФ, Л** разъяснены.

В судебном заседании Л** вину в совершении правонарушения признал, подтвердив, что выполнял работу при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах. Пояснил, что располагает денежными средствами для самостоятельного выезда из РФ.

Административным правонарушением, предусмотренным ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, влекущим наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, признается нарушение, предусмотренное ч.1 ст.18.10 КоАП РФ, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области.

Положениями ч.1 ст.18.10 КоАП РФ устанавливается административная ответственность за осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с п.4.2 ст.13 Федерального закона №115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ», временно пребывающий иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выдано разрешение на работу, а так же по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу.

Факт осуществления Л** трудовой деятельности в Ленинградской области без разрешения на работу (патента) подтверждается протоколом об административном правонарушении от 04.06.2015 года, составленным с участием переводчика, содержащим объяснения Л** о согласии с изложенными в нем обстоятельствами; объяснениями Л** от 04.06.2015 года, из которых следует, что он имеет разрешение на работу по профессии «комплектовщик изделий» с территорией действия Ленинградская область, по данной профессии не работал, работал грузчиком; копией паспорта, миграционной карты, справкой ФМС по регистрационным учетам в отношении Л**, копией разрешения на работу серия 47 №** выдано 20.12.2014 года, сроком действия по 07.10.2015 года, вид деятельности «комплектовщик изделий», особые отметки код ОКВЭД 45.21.1, данный код обозначает «производство общестроительных работ по возведению зданий» докладной запиской ООО «Ч**» исх. №** от ******* года, о том, что для выполнения работ на оказание услуг ООО «М**» направлены иностранные граждане, в том числе Л**, списком сотрудников аутсорсинга на 04/05 июня 2015, где среди прочих рабочих числится Л**, протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, сотавленного 04 июня 2015 года с участием работника по кадрам ООО «М**» К**, из которого следует, что иностранные граждане, в том числе Л** осуществляли трудовую деятельность в ООО «М**»

Суд квалифицирует действия Л** по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, а также его раскаяние в совершении административного правонарушения, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность.

При таких обстоятельствах, считаю необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, поскольку оно обеспечивает единственно возможный способ достижения цели административного наказания, связанного с предупреждением совершения новых правонарушений лицом, привлекаемым к ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 32.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Республики Узбекистан Л**, ******* года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Штраф необходимо перечислить в ГРКЦ: ГУ Банка России по Ленинградской области, КПП: 784101001, ИНН: 7841326469, Код ОКТМО: 41 630 000, Номер счета получателя платежа: 40101810200000010022, БИК: 044106001, Код бюджетной классификации: 192 1 16 40000 01 6022 140.

Разъяснить, что иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья О.Е. Родионова