Абдуллаев Нажмудин Салахович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2021 г. <адрес>

Судья Эльбрусского районного суда КБР Бозиев А.И., по адресу: <адрес> «а»,

изучив материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Эльбрусский районный суд КБР поступил материал предварительной проверки в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При подготовке к принятию дела, проверив материалы дела, судья не находит оснований для принятия дела к производству и считает необходимым вернуть протокол об административном правонарушении со всеми материалами должностному лицу, составившему их по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разреше...

...ния дела.

В силу ч. 4 ст. 28.2 КоАП РФ физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания к содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

Исходя из положений ст. 28.2, 1 ст. 25.1 КоАП РФ, лицу, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность реализовать гарантии защиты, знакомиться с протоколом об административном правонарушении, давать объяснения по существу вменяемого административного правонарушения, квалифицированно возражать относительно его существа и обстоятельств, в том числе с представлением доказательств в подтверждение своей позиции.

Несоблюдение требований, предъявляемых ст. 28.2 КоАП РФ к содержанию протокола об административном правонарушении, ненадлежащее указание вменяемого административного правонарушения может повлечь нарушение права на защиту лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, лишить его возможности объективно возражать и представлять соответствующие доказательства по существу правонарушения.

По смыслу нормативных положений, закрепленных КоАП РФ, протокол об административном правонарушении является основным процессуальным документом, в котором приводятся основания для привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с п. 3 ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

18.11.2021г. и.о. зам. командира ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> КБР лейтенантом полиции ФИО4 составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно которому 17.06.2021г. примерно в 15 часов 36 на 46 км. + 65 м. ФД «Прохладный-Баксан-Эльбрус» ФИО1 совершил нарушении ПДД повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 28.7 КоАП РФ, в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных 12.24 КоАП РФ, проводится административное расследование.

В соответствии с требованиями ч. ч.. 3, 6 ст.28.2 КоАП РФ: при составлении протокола лицу, в отношении которого возбуждается дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу, разъясняют их права и обязанности, о чем делается запись в протоколе;

- потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

Вместе с тем, данные требования не выполнены в полном объеме: перечисление в протоколе нумерации статей и их пунктов КоАП РФ, без раскрытия их содержания, не свидетельствует о том, что фактически права и обязанности лицу, привлекаемому к административной ответственности были разъяснены с учетом того, что отсутствуют сведения и - о разъяснении прав и иным участникам производства по делу, а также, отсутствует расписка потерпевшего в получении копии протокола об административном правонарушении. Имеющиеся в протоколе подписи сторон без расшифровки ФИО, не дают суду необходимых сведений, для установления выполнения требований, предусмотренных ч. ч.. 3, 6 ст.28.2 КоАП РФ.

Кроме того, в материалах дела отсутствует копия паспорта лица, привлекаемого к административной ответственности, между тем, в собранных материалах в изложении имени имеются разногласия.

Также в Эльбрусский районный суд поступил материал предварительной административной проверки №, вместо дела об административном правонарушении.

Более того, в представленных материалах отсутствуют необходимые реквизиты для оплаты штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Определение о передаче дела об административном правонарушении по подведомственности от 18.11.2021г. также составлено с существенными нарушениями, а именно в резолютивной части ошибочно указан Судебный участок <адрес> КБР.

Вместе с тем, к материалу проверки в отношении ФИО1 приобщено определение о назначении автотехнической судебной экспертизы по факту ДТП в отношении неустановленного лица с участием т/с ВАЗ 21103 г/н № и ГАЗ 66 с г/н №, не имеющее отношение к рассматриваемому делу.

Устранение недостатков протокола и - неполноты представленных документов не относится к компетенции суда и невозможно при рассмотрении дела.

С учетом изложенных обстоятельств, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, в случае составления протокола и оформления иных материалов неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, либо неполноты представленных материалов, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела, выносится определение о возвращении протокола и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

В компетенцию суда не входит восполнение указанных нарушений и является основанием, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела должностному лицу, которое составило протокол.

В соответствие с Постановлением Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с тем, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении исключает возможность дальнейшего движения дела, оно может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором. Вместе с тем КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования такого определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, и приложенные к материалы в ОМВД России по <адрес> КБР, в связи с неправильным составлением протокола и оформления других материалов дела, неполноты представленных материалов, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела.

Судья Эльбрусского

районного суда КБР А.И. Бозиев

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 марта 2022 года <адрес>

Судья Эльбрусского районного суда КБР Гергоков Т.Т., по адресу: КБР, <адрес> «а»,

рассмотрев административное дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, женатого, имеющего 2 –х малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: КБР, <адрес>, проживающего по адресу: КБР, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

В судебном заседании ФИО1 вину свою в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в суд не явились, будучи извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Потерпевший Потерпевший №3 в суд не явился, однако обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указывает, что претензий к ФИО1 не имеет и просит назначить ФИО1 наказание на усмотрение суда.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, подтверждается следующими материалами дела: справкой по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ; схемой места дорожно – транспортного происшествия; заключениями экспертиз №-В от ДД.ММ.ГГГГ, №-В от ДД.ММ.ГГГГ и №-В от ДД.ММ.ГГГГ с выводами о том, что в результате ДТП потерпевшим Потерпевший №3, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 причинен вред здоровью средней тяжести по длительности расстр...

...ойства его сроком свыше 21 суток.

Суд признает представленные доказательства достоверными и бесспорными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие состава административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении.

Исходя из вышеизложенного, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, его имущественное и семейное положение, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие 2-х малолетних детей, отсутствие данных о привлечении его ранее к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо направить в суд, вынесший постановление.

Неуплата административного штрафа в установленный срок является основанием для привлечения лица к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.Т. Гергоков

«Согласовано»

Судья Т.Т. Гергоков