Абдуллаев Шахредин Фиридунович

Дело № 2-2078/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2012 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югрыв составе:

председательствующего судьи Антонова А.А.,

при секретаре судебного заседания Быковой Н.А.,

с участием:

представителя ответчика адвоката по назначению Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.А. к Ш.Ф., третье лицо А.А. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

Л.А. обратилась с иском к Ш.Ф., третье лицо А.А. о признании прекратившим права пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес>.

Заявленные требования мотивированы тем, что истец с А.А. являются собственниками указанного жилого помещения. В их квартире зарегистрирован, но не проживает Ш.Ф., который в спорное жилое помещение не вселялся, не является членом семьи собственников, каких - либо договоров с последним не заключали, в настоящее время место его нахождения неизвестно.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ДД.ММ.ГГГГ истец представила уточнение исковых требований: просит признать Ш.Ф. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец, третье лицо А.А. не присутствовали. Согласно представленному заявлению просили рассмотреть дело без их участия. На исковых требованиях истец настаивала.

Ответчик в судебном заседании не участвовал. Извещался о месте и времени рассмотрения дела телеграммой по адресу регистрации. Согласно полученному уведомлению, адресат по адресу не проживает. Отсутствие ...

...ответчика по месту регистрации подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом к участию в деле в качестве представителя ответчика привлечена адвокат Сургутской городской коллегии адвокатов ХМАО Т.В.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст.ст. 167 и 119 ГПК РФ.

Представитель ответчика исковые требования не признала, так как не имеет соответствующих полномочий. Вопрос об их удовлетворении оставила на усмотрение суда.

Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Истцу принадлежит на праве собственности <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке ООО УК РЭУ 9 от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик значится зарегистрированной в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ.

Ш.Ф. по месту регистрации не проживает, что подтверждено телеграфным уведомлением и актом от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещенияосуществляет права владения, пользования и распоряженияпринадлежащим ему на праве собственности жилым помещением всоответствии с его назначением и пределами его использования,которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Ответчик не является собственником или членом семьи собственников указанного жилого помещения, каких - либо договоров, дающих право пользования им, с собственниками не заключал. Его регистрация по указанному адресу нарушает права собственников жилого помещения, поскольку влечет обязанность последнего оплачивать коммунальные услуги, начисляемые на Ш.Ф.

При указанных обстоятельствах требование о признании ответчика не приобретшим права пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Л.А. к Ш.Ф., третье лицо А.А. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Ш.Ф. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим права пользования жилым помещением - квартирой № в доме № № по ул. <адрес> г.Сургута ХМАО-Югры Тюменской области.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи апелляционной жалобы в Сургутский городской суд.

Судья - подпись

Копия верна: Судья А.А. Антонов