Абдуллаев Шамсиддин Фарходович
Дело 5-1316/2021
В отношении Абдуллаева Ш.Ф. рассматривалось судебное дело № 5-1316/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Куйбышевском районном суде города Санкт-Петербурга в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Воробьевой И.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 20 декабря 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Абдуллаевым Ш.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
Санкт-Петербург 20 декабря 2021 года
Судья Куйбышевского районного суда <адрес> в составе председательствующего судьи Воробьева И.А.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1
переводчика ФИО3
- рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, ранее привлекавшегося к административной ответственности
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 совершил нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, при этом правонарушение совершено в городе федерального значения – Санкт-Петербурге, а именно:
ФИО1, являясь гражданином Республики Узбекистан, то есть, будучи иностранным гражданином, был выявлен по адресу Санкт-Петербург, <адрес>. При проверке было установлено, что ФИО1, прибыв на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, не имеет документов, предусмотренных статьей 2 Федерального закона Российской Федерации № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающих его право на пребывание на территории Российской Федерации, и не покинул территорию Российской Федерации по истечению разрешенного срока пребывания в 90 суток установленного ст. 5 Федерального закона №-115-ФЗ «О правово...
Показать ещё...м положении иностранных граждан в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании ФИО1, которому разъяснены его права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении он ознакомлен, в услугах защитника не нуждается. Вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что вовремя не покинул территорию РФ, но не имеет паспорта и билетов для выезда.
Судебное заседание состоялось с участием переводчика ФИО3, который, свободно владеет узбекским языком, указанная степень владения переводчика данными языками для целей судебного разбирательства судом установлена. Родным языком ФИО1 является узбекский.
Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,
- объяснениями ФИО1,
- сведениями из информационных баз в отношении ФИО1
- объяснениями ФИО1, данными в ходе судебного заседания,
-рапортом работника полиции.
Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего административного дела.
Протокол об административном правонарушении в ФИО1 составлен в соответствии с требованиями ст.ст.28.2-28.3, 28.5 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, в установленные законом сроки, в присутствии переводчика. ФИО1, которому были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1, 24.2 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, присутствовал при составлении протокола, давал свои объяснения в присутствии переводчика, копию протокола получил.
На основании изложенного, судья считает установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, то есть как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, при этом правонарушение совершено в городе федерального значения – Санкт-Петербурге, а именно:
ФИО1, являясь гражданином Республики Узбекистан, то есть, будучи иностранным гражданином, был выявлен по адресу Санкт-Петербург, <адрес>. При проверке было установлено, что ФИО1, прибыв на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, не имеет документов, предусмотренных статьей 2 Федерального закона Российской Федерации № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающих его право на пребывание на территории Российской Федерации, и не покинул территорию Российской Федерации по истечению разрешенного срока пребывания в 90 суток установленного ст. 5 Федерального закона №-115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ.
При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание.
ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, раскаивается в содеянном, что в своей совокупности в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, расценивается судьей как обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Однако, с учетом характера совершенного правонарушения, сведений о привлечении к административной ответственности за правонарушение в области миграционного законодательства, отсутствием у ФИО1 паспорта и билетов, необходимых для выезда, что препятствует самостоятельному выезду, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы РФ в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, с помещением его в Центр для содержания иностранных граждан ГУ МВД по Санкт-Петербургу и <адрес> до административного выдворения за пределы Российской Федерации, и назначает штраф в размере 6000 рублей, предусмотренных санкцией статьи 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 20.25 ч.3, 29.9-29.11, 3.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать гражданина Республики Узбекистан – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей с административным принудительным выдворением за пределы Российской Федерации, с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан № ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> (СУВСИГ), расположенный по адресу: <адрес>, лит. А., до административного выдворения за пределы Российской Федерации.
Штраф подлежит уплате: идентификатор 18№, банк получателя – УФК по <адрес> (ГУ МВД России по Санкт-<адрес>), ИНН 7830002600, КПП 784201001, р/с № в СЗ ГУ Банка России//УФК по <адрес>, БИК 014030106, КБК 18№, ОКТМО 40910000, не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения постановления посредством подачи жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья
Свернуть