Абдуллаева Миляуша Раисовна

Дело № 2 – 358/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2013 года с. Языково

Благоварский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шакирова К.Г.,

при секретаре Мударисове Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.Ф.З. к А.М.Р. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

М.Ф.З. обратился в суд с иском к А.М.Р. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование своих требований указал, что он проживает в жилом <адрес> РБ, который достался ему от родителей. В ДД.ММ.ГГГГ году он начал проживать с ответчиком А.М.Р. в гражданском браке. Ответчик А.М.Р. встала на регистрационный учет по указанному выше адресу, у них имеются совместные дети, которые находятся на иждивении истца. Ответчик в ДД.ММ.ГГГГ году ушла из семьи и после этого ее местонахождение не было известно до объявления в <данные изъяты> году в розыск. С <данные изъяты> года до сегодняшнего дня А.М.Р. не проживает в указанном доме, никаких обязательств по уплате коммунальных услуг не исполняла и не исполняет, личных вещей в доме не имеет, членом семьи истца не является, каких-либо договорных обязательств между ними не существует. Просит суд признать А.М.Р. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РБ, <адрес> снять ее с регистрационного учета.

В судебном заседании истец М.Ф.З. исковые требования полностью поддержал, просил у...

...довлетворить.

Назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика А.М.Р., фактическое местожительство которой неизвестно, адвокат Латыпов И.Ф. (удостоверение №, ордер серии 013 № с иском не согласился, просил в удовлетворении отказать.

Ответчик глава администрации сельского поселения Кашкалашинский сельсовет муниципального района <адрес> РБ ФИО5 исковые требования признал, показал, что А.М.Р. проживала в гражданском браке с М.Ф.З., зарегистрирована по адресу: РБ, <адрес>, но по указанному адресу не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года. Местонахождение ответчика в настоящее время неизвестно, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 35 Конституции РФ гласит, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться ими как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Из материалов дела следует, что в спорном жилом <адрес> РБ зарегистрированы и проживают: истец М.Ф.З., его несовершеннолетние дети ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также зарегистрирована ответчик А.М.Р., однако по указанному адресу не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года.

Решением Благоварского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ А.М.Р. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.Из представленной суду справки, выданной администрацией СП Кашкалашинский сельсовет муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что М.Ф.З. имеет следующий состав семьи: дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно справки выданной СП Кашкалашинский сельсовет муниципального района <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, А.М.Р. зарегистрирована по адресу: РБ, <адрес>, но по месту регистрации не проживает с ноября 2005 года.

Таким образом в судебном заседании бесспорно установлено, что с ноября 2005 года ответчик выехал из вышеуказанного жилого дома, в настоящее время общее хозяйство с истцом не ведет, взаимной поддержки друг другу не оказывают, общего бюджета не имеют, обязательства по уплате коммунальных расходов не исполняет, членом семьи истца не является. По мнению суда, не проживая в спорном жилом доме, ответчик сохраняет в ней лишь регистрацию, не выполняя обязанностей по оплате жилого помещения. Данные обстоятельства свидетельствуют о добровольном отказе от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором найма.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» место жительства - это жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, и др.), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

По смыслу закона, в понятие места жительства, с которым связан ряд прав и обязанностей граждан, раскрывается в ст. 20 ГК РФ, в которой отражено, что местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При этом регистрация не входит в это понятие и является одним из доказательств, отражающих факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. Отсутствие регистрации не исключает возможности установления судом места жительства гражданина на основе других данных, не обязательно исходящих от органа регистрации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.

С учетом изложенных обстоятельств, иск М.Ф.З. к А.М.Р. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, суд находит подлежащим удовлетворению.

Как видно из искового заявления истица, ставя требования о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением фактически ставит вопрос о прекращении права пользования ответчиком жилым помещением.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

признать А.М.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РБ, <адрес>.

Снять А.М.Р. с регистрационного учета по адресу: РБ, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение одного месяца через Благоварский районный суд РБ.

Судья К.Г. Шакиров

Решение в законную силу не вступило