Абдуллин Алмаз Иосыфович

...

Дело № 2-5878/2024

16RS0046-01-2024-017786-97

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 сентября 2024 года г. Казань

Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Казаковой Л.Д.,

при ведении протокола помощником судьи Коноваловой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Абдуллину Алмазу Иосыфовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – истец) обратилось в суд с иском к Абдуллину А.И. (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что ... ответчик обратился в ФИО1 с заявлением, содержащим предложение заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты. С условиями предоставления кредита и тарифами ФИО1 был ознакомлен. ФИО1 открыл ответчику счет, совершив все действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенные в заявлении от ...., заключив с ним договор о карте. Акцептовав оферту клиента о заключении договора о карте путём открытия счёта, ФИО1 во исполнение своих обязательств по договору выпустил и направил ответчику банковскую карту, и в соответствии со ст.850 ГК РФ осуществил кредитование счета при отсутствии на нем собственных денежных средств Клиента.

В связи с тем, что ответчик не исполнял обязанность по полной оплате минимальных платежей, ФИО1 потребовал исполнения обязательства и возврата долга, однако ответчик данное обязательство в полном объеме не исполнил, поэтому ФИО1 просит взыскать с ответ...

...чика задолженность по кредитному договору в размере ... руб. и расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, уважительности причин неявки суду не представил.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета ФИО1 осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), ФИО1 считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (пункт 1).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что .... Абдуллин А.И. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты. С условиями предоставления кредита и тарифами ФИО1 был ознакомлен. ФИО1 открыл ответчику счет, совершив все действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенные в заявлении от ...., заключив с ним договор о карте.

Акцептовав оферту Клиента о заключении договора о карте путём открытия счёта, ФИО1 во исполнение своих обязательств по договору выпустил и направил ответчику банковскую карту, и в соответствии со ст.850 ГК РФ осуществил кредитование счета при отсутствии на нем собственных денежных средств Клиента.

В связи с тем, что ответчик не исполнял обязанность по полной оплате минимальных платежей, ФИО1 потребовал исполнения обязательства и возврата долга, однако ответчик данное обязательство в полном объеме не исполнил.

За период пользования картой ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с тем, что ответчик не исполнял обязанность по полной оплате минимальных платежей, ФИО1 потребовал исполнения обязательства и возврата долга в срок до ... Однако задолженность в срок оплачена не была.

Согласно расчету истца, на момент подачи иска задолженность ответчика по кредитному договору составляет ... руб., из них задолженность по основному долгу ... руб., проценты за пользование кредитом ... руб., плата за пропуск минимального платежа ... руб.

Суд приходит к выводу, что ФИО1 обоснованно предъявил иск о взыскании с ответчика вышеуказанной суммы.

Расчет суммы иска ФИО1 произведен в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, поэтому исковые требования суд считает обоснованными и подкрепленными имеющимися в деле доказательствами.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ не представлено, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору о карте в размере ... руб.

Также в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать в возврат уплаченной государственной пошлины ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199, 233-237 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Абдуллина Алмаза Иосыфовича (паспорт серии ... ...) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ОГРН ...) задолженность по договору ... от .... в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме

принято 10.09.2024 года

...

...

Судья Казакова Л.Д.

... Дело № 2-6068/2024

УИД 16RS0046-01-2024-018470-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2024 года Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания И.Л. Галлямовой., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда города Казани гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к А.И. Абдуллину о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к А.И.Абдуллину о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 21.02.2017 года между АО «Банк Русский Стандарт» и А.И.Абдуллиным заключен кредитный договор № 118976040, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 72139,89 рублей со сроком кредитования на 1400 дней, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить на него проценты в размере 28,44 % годовых.

Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл заемщику банковский счет № ..., перечислил на указанный счет денежные средства в размере 72139,89 рублей.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, неоднократно допуская просрочку платежей.

Поскольку заемщик не исполнял обязанность по оплате минимальных платежей в соответствии с условиями договора, истец обратился к ответчику с требованием о погашении задолженности в размере 77367,89 руб., выставив заключительный счет-выписку от 23.04.2018 года со ...

...сроком оплаты до 22.05.2018 года.

По состоянию на 19.07.2024 года у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 64521,15 руб.

Руководствуясь изложенным, истец АО «Банк Русский Стандарт» просит суд взыскать с ответчика А.И.Абдуллина в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 64521,15 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2135,63 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик А.И.Абдуллин в судебное заседание не явился, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 2. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что 21.02.2017 года между АО «Банк Русский Стандарт» и А.И.Абдуллиным заключен кредитный договор № 118976040, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 72139,89 рублей со сроком кредитования на 1400 дней, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить на него проценты в размере 28,44 % годовых.

Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл заемщику банковский счет № ..., перечислил на указанный счет денежные средства в размере 72139,89 рублей.

В соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора, заемщик был обязан осуществлять ежемесячное погашение основного долга и процентов путем внесения ежемесячных платежей.

В связи с тем, что заемщик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, Банк в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 77367,89 руб., направив в адрес заемщика Заключительное требование от 23.04.2018 года со сроком оплаты до 22.05.2018 года.

По состоянию на 19.07.2024 года у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 64521,15 руб.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору в полном объеме заемщиком не погашена, что подтверждается выпиской по счёту и составляет в соответствии с расчетом задолженности 64521,15 руб., из них: 58927,59 руб. – задолженность по основному долгу, 5593,56 руб. – неустойка, плата за пропуск платежей по графику.

Расчет суммы долга проверен судом, установлено, что он произведен истцом обоснованно, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора.

Ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В связи с тем, что ответчик каких-либо доказательств неправомерности и необоснованности заявленных исковых требований равно как неверности расчета задолженности, оплаты суммы долга не представил, суд обосновывает свои выводы сведениями, изложенными в исковом заявлении и представленными документами.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в пределах заявленных истцом требований.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд присуждает ответчику возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2 135,63 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с А.И. Абдуллину в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) задолженность за период с 21.02.2017 года по 19.07.2024 года по кредитному договору № 118976040 от 21.02.2017 года в сумме 64521,15 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 2 135,63 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья А.Р. Сафин