Абдуллин Дамир Равилович

Дело №2-115/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кармаскалы 8 февраля 2019 года

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасанова Р.У.,

при секретаре Гиззатуллиной Э.Ф.,

с участием истца Абдуллиной Т.К., его представителя Абдуллина Р.Н., действующего по доверенности от 16.07.2018 года, выданной Абдуллиной Т.К., удостоверенной управляющей делами Прибельского сельсовета муниципального района Кармаскалинский район РБ, зарегистрированной в реестре за №101, представителя ответчика Абдуллина Д.Р. по назначению суда в порядке ст. 50 ГПК РФ по ордеру адвоката Ахметова Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абдуллиной Т.К. к Абдуллину Д.Р. о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Абдуллина Т. К. обратилась с исковым заявлением к Абдуллину Д.Р. о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>

В обоснование исковых требований Абдуллина Т.К. указала, что является собственником жилого дома, земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>

Брак между Абдуллиной Т.К. и Абдуллиным Д.Р. прекращен 09.03.2010 года, с указанного времени ответчик не проживает в доме Абдуллиной Т.К., не пользуется им, выехал из дома, забрав все свои личные вещи. С указанного времени не является членом ее семьи. Каких-либо соглашений и договоров о пользовании жилым домом Абдуллина Т.К. с ним не заклю...

...чала.

На основании изложенного Истец просит признать утратившим право пользования за Абдуллиным Д.Р. жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета с указанного адреса.

Истец Абдуллина Т.К. и ее представитель Абдуллин Р.Н. в судебном заседании поддержали исковые требования, просят удовлетворить их в полном объеме, пояснив, что ответчик оплату коммунальных платежей и налогов по содержанию данного домовладения не производит,

Ответчик Абдуллин Д.Р., извещенный судом по месту регистрации, в судебное заседание, не явился; о дне, времени, месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Учитывая, что фактическое место жительства ответчика Абдуллина Д.Р. суду неизвестно, в качестве представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен судом адвокат Ахметов Э.И., который исковые требования не признал, указывая, что до 2010 года стороны находились в зарегистрированном браке, ответчик имеет право на пользование жилым домом.

Представитель третьего лица - Управления по вопросам миграции МВД по РБ о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие третьего лица.

Суд, выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, свидетелей, проверив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 11, 12 ГК РФ гарантии защиты права собственности предоставляются лишь в отношении того имущества, которое принадлежит соответствующему субъекту на законных основаниях.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из выписки из ЕГРН, выданной 30.11.2018 г. инженером ФГБУ ФКП РФ по РБ следует, что жилой дом по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, площадью 66,3 кв.м. установлено право собственности за Абдуллиной Т.К. с 25.06.2018 года.

Согласно справке администрации СП Прибельский сельсовет МР Кармаскалинский район РБ № 2250 от 06 декабря 2018 года следует, что Абдуллина Т.К., Абдуллин Д.Р. и их сын Абдуллин А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно зарегистрированы по адресу: <адрес>

Из свидетельства о расторжении брака следует, что брак, заключенный между Абдуллиной Т.К. и Абдуллиным Д.Р., прекращен 09 марта 2010 года на основании решения мирового судьи судебного участка <адрес> от 24 февраля 2010 года.

Свидетель Чуманова К.П., Витязева Н.К., Гареева З.Р. суду пояснили, что они являются односельчанкой Абдуллиной Т.К., проживает на той же улице, что и Абдуллина Т.К., бывают в доме Абдуллиной Т.К. В 2010 году брак между ней и Абдуллиным Д.Р. расторгнут, и он выехал из ее дома, в настоящее время в доме Абдуллиной Т.К. каких -либо личных вещей Абдуллина Д.Р. не имеется. Местожительство Абдуллина Д.Р. они не знают.

Поскольку судом установлено, что ответчик Абдуллин Д.Р. не является членом семьи истца Абдуллиной Т.К., соглашений о проживании и пользовании между сторонами жилым помещением в доме истца не имеется, жилой дом и земельный участок находятся в праве собственности истца, а ответчик проживает по другому адресу и его личные вещей в доме истца отсутствует, оплату коммунальных платежей и налогов по содержанию данного домовладения ответчик не производит, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о признании ответчика утратившим права пользования жилым помещением,

Согласно п.п. «е» п.31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07. 1995 года, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого помещения или признания утратившим права пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая, что ответчик утратил право пользования спорным жилым домом, следовательно, законных оснований для его регистрации в спорном жилом помещении не имеется. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении ущемляет права собственника жилого дома, не позволяет в полной мере осуществлять свои законные права собственника по владению, пользованию и распоряжению жилым помещением.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о снятии с регистрационного учета Абдуллина Д.Р.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Абдуллиной Т.К. удовлетворить.

Признать Абдуллина Д.Р. утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, и снять Абдуллина Д.Р. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Р.У. Хасанов

РЕШЕНИЕ

от 19 ноября 2018 г. по делу N 12-155/2018

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримовой Е.М., с участием Абдуллина Д.Р., рассмотрев его жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Кармаскалинскому району от 8 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении Абдуллина Д.Р.,

права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения ст. 51 Конституции разъяснены,

отводов и ходатайств не заявлено,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Кармаскалинскому району РБ от 8 октября 2018 года Абдуллин привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде 20 часов обязательных работ.

В жалобе Абдуллин просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на его незаконность.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, выслушав заявителя, прихожу к следующему.

Часть 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголов...

...но наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что Абдуллин Д.Р. в период с 2 июля 2015 года по 8 октября 2018 года без уважительных причин в нарушение судебного приказа от 5 февраля 2010 года, в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства от 2 июля 2018 г. не уплачивал алименты в пользу Абдуллиной на содержание несовершеннолетнего сына, 2005 г.р., в размере 1/4 части дохода ежемесячно.

За вышеуказанный период задолженность по состоянию на 8 октября 2018 г. составляет 415921 рубль 2 копейки.

Указанные обстоятельства послужили основанием к выводу о наличии в деянии Абдуллина признаков состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Выводы о виновности Абдуллина Д.Р. в совершении указанного административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, получившими правовую оценку мировым судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, которую подвергать сомнению оснований не имеется.

При рассмотрении дела судьей полно, всесторонне и объективно установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения. В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо его совершившее, виновность указанного лица в совершении правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с п. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

С учетом положений ч. 1 ст. 6 Федерального закона "О судебной системе РФ" вступивший в законную силу судебный приказ мирового судьи о взыскании алиментов, является обязательным для Абдуллина Д.Р. и подлежит неукоснительному исполнению.

Доводы заявителя о том, что он не знал, что ему нужно платить алименты, т.к. они вместе жили до августа 2018 года, несмотря на прекращение брачных отношений, он построил жене дом, оставил квартиру и машину, кроме того, при свиданиях с сыном всегда давал ему деньги, не могут свидетельствовать о надлежащем исполнении алиментных обязательств.

В постановлении о возбуждении исполнительного производства и в постановлении о расчете суммы задолженности имеется подпись Абдуллина, поэтому его доводы о том, что он не знал о возбуждении исполнительного производства, не являются основанием к отмене постановления мирового судьи.

Иных доводов, касающихся обстоятельств происшедшего, не являвшихся предметом рассмотрения суда первой инстанции, в рассматриваемой жалобе не приведено.

Нарушений процессуальных требований, имеющих фундаментальный, принципиальный характер, повлиявших на результат рассмотрения дела об административном правонарушении, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь 30.3 -30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Кармаскалинскому району от 8 октября 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Абдуллина Д.Р. - оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть проверено в порядке ст. 30.14.-30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Е.М.Каримова