Абдуллин Ильшат Мавлетович

Дело № 1-83/2024

УИД21RS0017-01-2024-000927-94

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Шумерля 24 июля 2024 года.

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Никитина А. В., при секретаре Степановой Н.Г., с участием государственного обвинителя заместителя Шумерлинского межрайпрокурора Ксенофонтова Н.М., подсудимого Абдуллина И.М., адвоката Выродова К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Абдуллина Ильшата Мавлетовича _____________, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абдуллин И.М. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

Абдуллин И.М., заведомо зная, что незаконные приобретение, хранение, перевозка и сбыт наркотических средств запрещены уголовным законодательством Российской Федерации, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, преследуя корыстную цель извлечения прибыли от незаконного сбыта наркотических средств, не позднее 20 часов 08 минут "___" ___________ г., путем электронной переписки в мессенджере «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» вступил в предварительный преступный сговор с лицом в отношении которого дело выделено в отдельное производство, на совершение не...

Показать ещё

...законного сбыта наркотических средств через интернет-магазин с целью получения незаконной прибыли.

При этом Абдуллин И.М. и лицо в отношении которого дело выделено в отдельное производство, разработали план совершения преступлений и распределили между собой роли следующим образом:

лицо в отношении которого дело выделено в отдельное производство согласно отведенной ему роли, обеспечивает поставку оптово-розничных партий наркотических средств – мефедрона (4-метилметкатинон), гашиша (анаша, смола, каннабиса) и кокаина, Абдуллину И.М. для последующего сбыта с использованием тайников; размещает в сети «Интернет» рекламу с предложением приобрести через интернет-магазин наркотические средства; осуществляет непосредственный незаконный сбыт наркотических средств лицам, производившим оплату приобретения указанных наркотических средств обезличено, путем перечисления денежных средств; дает указание о количестве наркотических средств, необходимых для размещения в тайниках с целью их последующего сбыта; получает и распределяет денежные средства от сбыта наркотических средств, в том числе перечисляет часть денежных средств Абдуллину И.М. на банковские счета за выполненные действия по незаконному сбыту оптово-розничных партий наркотических средств;

Абдуллин И.М., согласно отведенной ему роли, получает от лица в отношении которого дело выделено в отдельное производство оптово-розничные партии наркотических средств, осуществляет их незаконные хранение и перевозку, используя для этого принадлежащий ему автомобиль «RENAULT» с регистрационным знаком _____________ к участкам местности с целью оборудования тайников с наркотическими средствами в количестве, указанном лицом в отношении которого дело выделено в отдельное производство и предназначенными для последующего незаконного сбыта; обеспечивает связь через мессенджер «Telegram» в сети «Интернет» между участниками преступной группы; использует для осуществления своей преступной деятельности сотовый телефон «XIAOMI», имеющий приложения для получения фотоизображений с добавлением информации о географических координатах (широта и долгота), размещает адреса и места нахождения тайников через сеть «Интернет» в мессенджере «Telegram» для последующего непосредственного сбыта наркотических средств; получает от лица в отношении которого дело выделено в отдельное производство денежные средства, перечисляемые на банковские счета.

Абдуллин И.М., вступив в предварительный сговор с лицом в отношении которого дело выделено в отдельное производство, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя совместно и согласованно с лицом в отношении которого дело выделено в отдельное производство, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», приступили к непосредственному выполнению действий, связанных с незаконным сбытом наркотических средств.

Не позднее 20 часов 08 минут "___" ___________ г. лицо в отношении которого дело выделено в отдельное производство, действуя по предварительному сговору с Абдуллиным И.М. и в интересах всей группы, согласно распределенным между ними преступным ролям, с целью незаконной обезличенной передачи наркотических средств, предназначенных для незаконного сбыта, оборудовало тайник возле д. ........................, куда поместило следующие наркотические средства (согласно постановлению Правительства Российской Федерации от "___" ___________ г. № ___________ (с изменениями и дополнениями), согласно Постановлению Правительства РФ от "___" ___________ г. № ___________ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) в крупном размере а именно:

- мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 98,83 грамм;

- гашиш (анаша, смола, каннабиса) общей массой 122,8 грамма в свертках по: 4,78 грамма; 4,96 грамма; 4,94 грамма; 4,98 грамма; 4,97 грамма; 4,96 грамма; 4,92 грамма; 4,85 грамма; 4,93 грамма; 4,9 грамма; 4,99 грамма; 4,91 грамма; 4,83 грамма; 4,98 грамма; 4,93 грамма; 6,01 грамма; 4,95 грамма; 5,15 грамма; 5,02 грамма; 4,88 грамма; 4,97 грамма; 5,06 грамма; 4,96 грамма; 5,04 грамма и 2,93 грамма

и в особо крупном размере:

- кокаин общей массой 346,19 грамма, в свертках по: 49,91 грамма; 50,22 грамма; 99,13 грамма; 101,68 грамма; 2,92 грамма; 2,91 грамма; 2,94 грамма; 2,94 грамма; 2.98 грамма; 2,01 грамма; 1,98 грамма; 1,86 грамма; 1,98 грамма; 1,85 грамма; 0,95 грамма; 0,96 грамма; 0,98 грамма; 1,02 грамма; 0,94 грамма; 1,01 грамма; 1,16 грамма; 0,98 грамма; 1,03 грамма; 1,04 грамма; 1 грамм; 1,02 грамма; 1,05 грамма; 0,92 грамма; 1 грамм; 1,03 грамма; 1,06 грамма; 1,08 грамма, 1,02 грамма, 0,9 грамма и 0,73 грамма.

После чего не позднее 20 часов 08 минут "___" ___________ г. лицо в отношении которого дело выделено в отдельное производство, действуя по предварительному сговору с Абдуллиным И.М. и в интересах всей группы, согласно распределенным между ними преступным ролям, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в мессенджере «Telegram» сообщило адрес с местом нахождения указанного тайника с указанными наркотическими средствами Абдуллину И.М., которому дало указание забрать наркотические средства и разместить их для дальнейшего незаконного сбыта в тайниках.

После чего Абдуллин И.М. не позднее 20 часов 08 минут "___" ___________ г., действуя по предварительному сговору с лицом в отношении которого дело выделено в отдельное производство и в интересах всей группы, согласно распределенным между ними преступным ролям, на принадлежащем ему автомобиле «RENAULT» с регистрационным знаком _____________, прибыл на участок местности, расположенный возле д. ........................, где забрал из тайника, оборудованного лицом в отношении которого дело выделено в отдельное производство, наркотические средства (согласно постановлению Правительства Российской Федерации от "___" ___________ г. № ___________ (с изменениями и дополнениями) в крупном размере:

- мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 98,83 грамм;

- гашиш (анаша, смола, каннабиса) общей массой 122,8 грамма в свертках по: 4,78 грамма; 4,96 грамма; 4,94 грамма; 4,98 грамма; 4,97 грамма; 4,96 грамма; 4,92 грамма; 4,85 грамма; 4,93 грамма; 4,9 грамма; 4,99 грамма; 4,91 грамма; 4,83 грамма; 4,98 грамма; 4,93 грамма; 6,01 грамма; 4,95 грамма; 5,15 грамма; 5,02 грамма; 4,88 грамма; 4,97 грамма; 5,06 грамма; 4,96 грамма; 5,04 грамма и 2,93 грамма

и в особо крупном размере:

- кокаин общей массой 346,19 грамма, в свертках по: 49,91 грамма; 50,22 грамма; 99,13 грамма; 101,68 грамма; 2,92 грамма; 2,91 грамма; 2,94 грамма; 2,94 грамма; 2.98 грамма; 2,01 грамма; 1,98 грамма; 1,86 грамма; 1,98 грамма; 1,85 грамма; 0,95 грамма; 0,96 грамма; 0,98 грамма; 1,02 грамма; 0,94 грамма; 1,01 грамма; 1,16 грамма; 0,98 грамма; 1,03 грамма; 1,04 грамма; 1 грамм; 1,02 грамма; 1,05 грамма; 0,92 грамма; 1 грамм; 1,03 грамма; 1,06 грамма; 1,08 грамма, 1,02 грамма, 0,9 грамма и 0,73 грамма, тем самым незаконно приобрел и хранил при себе указанные наркотические средства в крупном и особо крупном размере с целью незаконного сбыта путем помещения в дальнейшем в тайники в неустановленном месте.

Затем Абдуллин И.М., продолжая свои преступные действия, действуя по предварительному сговору с лицом в отношении которого дело выделено в отдельное производство и в интересах всей группы, согласно распределенным между ними преступным ролям, умышленно спрятал указанные наркотические средства в багажное отделение, принадлежащего ему автомобиля «RENAULT» с регистрационным знаком _____________ и в карман своей куртки, и незаконно хранил и перевез наркотические средства (согласно постановлению Правительства Российской Федерации от "___" ___________ г. № ___________ (с изменениями и дополнениями) в крупном размере:

- мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 98,83 грамм;

- гашиш (анаша, смола, каннабиса) общей массой 122,8 грамма в свертках по: 4,78 грамма; 4,96 грамма; 4,94 грамма; 4,98 грамма; 4,97 грамма; 4,96 грамма; 4,92 грамма; 4,85 грамма; 4,93 грамма; 4,9 грамма; 4,99 грамма; 4,91 грамма; 4,83 грамма; 4,98 грамма; 4,93 грамма; 6,01 грамма; 4,95 грамма; 5,15 грамма; 5,02 грамма; 4,88 грамма; 4,97 грамма; 5,06 грамма; 4,96 грамма; 5,04 грамма и 2,93 грамма

и в особо крупном размере:

- кокаин общей массой 346,19 грамма, в свертках по: 49,91 грамма; 50,22 грамма; 99,13 грамма; 101,68 грамма; 2,92 грамма; 2,91 грамма; 2,94 грамма; 2,94 грамма; 2.98 грамма; 2,01 грамма; 1,98 грамма; 1,86 грамма; 1,98 грамма; 1,85 грамма; 0,95 грамма; 0,96 грамма; 0,98 грамма; 1,02 грамма; 0,94 грамма; 1,01 грамма; 1,16 грамма; 0,98 грамма; 1,03 грамма; 1,04 грамма; 1 грамм; 1,02 грамма; 1,05 грамма; 0,92 грамма; 1 грамм; 1,03 грамма; 1,06 грамма; 1,08 грамма, 1,02 грамма, 0,9 грамма и 0,73 грамма

с территории возле д. ........................ до 613 километра +100 метров автодороги «М-12» на территории ........................ Чувашской Республики, с целью последующего их незаконного сбыта.

Таким образом, Абдуллин И.М. и лицо в отношении которого дело выделено в отдельное производство, действуя между собой согласовано, покушались на незаконный сбыт наркотических средств (согласно постановлению Правительства Российской Федерации от "___" ___________ г. № ___________ (с изменениями и дополнениями) и согласно постановлению Правительства РФ от "___" ___________ г. № ___________ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) в крупном размере а именно:

- мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 98,83 грамм;

- гашиш (анаша, смола, каннабиса) общей массой 122,8 грамма в свертках по: 4,78 грамма; 4,96 грамма; 4,94 грамма; 4,98 грамма; 4,97 грамма; 4,96 грамма; 4,92 грамма; 4,85 грамма; 4,93 грамма; 4,9 грамма; 4,99 грамма; 4,91 грамма; 4,83 грамма; 4,98 грамма; 4,93 грамма; 6,01 грамма; 4,95 грамма; 5,15 грамма; 5,02 грамма; 4,88 грамма; 4,97 грамма; 5,06 грамма; 4,96 грамма; 5,04 грамма и 2,93 грамма

и в особо крупном размере:

- кокаин общей массой 346,19 грамма, в свертках по: 49,91 грамма; 50,22 грамма; 99,13 грамма; 101,68 грамма; 2,92 грамма; 2,91 грамма; 2,94 грамма; 2,94 грамма; 2.98 грамма; 2,01 грамма; 1,98 грамма; 1,86 грамма; 1,98 грамма; 1,85 грамма; 0,95 грамма; 0,96 грамма; 0,98 грамма; 1,02 грамма; 0,94 грамма; 1,01 грамма; 1,16 грамма; 0,98 грамма; 1,03 грамма; 1,04 грамма; 1 грамм; 1,02 грамма; 1,05 грамма; 0,92 грамма; 1 грамм; 1,03 грамма; 1,06 грамма; 1,08 грамма, 1,02 грамма, 0,9 грамма и 0,73 грамма, и не смогли довести свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам, так как около 20 часа 08 минут "___" ___________ г. автомобиль «RENAULT» с государственным регистрационным знаком_____________ под управлением Абдуллина И.М. был остановлен сотрудниками полиции и Абдуллин И.М. был задержан сотрудниками полиции на 613 километра +100 метров автодороги «М-12» на территории ........................ Чувашской Республики, а указанные наркотические средства в крупном размере – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 98,83 грамм, гашиш (анаша, смола, каннабиса) общей массой 122,8 грамма и в особо крупном размере кокаин общей массой 344,56 грамма, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции в багажном отделении в ходе осмотра принадлежащего Абдуллину И.М. автомобиля «RENAULT» с регистрационным знаком _____________, расположенном на указанном участке автодороги, в период с 21 часа 15 минут по 22 часа 10 минут "___" ___________ г., а также кокаин общей массой 1,63 грамма, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного обыска задержанного и досмотра в 12 часов 20 минут "___" ___________ г. при направлении его в ИВС МО МВД России «Шумерлинский», расположенного по адресу: Чувашская Республика, .........................

Подсудимый Абдуллин И.М. вину в совершении преступления признал полностью. В суде пояснил, что он занимался рекламой. Состоял в разных группах, в социальных сетях. Однажды ему пришло сообщение о подработке. Он долго думал, а потом решился. Поехал в ........................, около какой-то деревни, по координатам нашел тайник. Всего тайников было 4, они были рядом друг с другом. Забрал закладки, положил их в куртку, пошел к машине. Он должен был привезти их в назначенное место. Сел в машину, положил наркотики в багажник и поехал. Ему надо было поехать в Уфу, по приезду отписаться. В темное время суток увидел пост, начал сбавлять скорость, его остановили. Спросили, есть ли оружие или запрещенные вещества. Он сразу все показал. Телефон у него изъяли, все пароли от телефона и планшета сказал сотрудникам полиции. У него проблемы со здоровьем, т.к. сезонная астма. Кроме того ребенок является инвалидом. Квартира находится в ипотеке. Он занимался коммерческой деятельностью, двое детей. С рождением второго ребенка стало трудно. Все в совокупности навалилось, дела шли плохо. Из-за этого пошел на совершение преступления. В содеянном искренне раскаивается. Просит строго не наказывать.

Огласив показания свидетелей обвинения, исследовав материалы дела, допросив подсудимого Абдуллина И.М., суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении преступления установленного судом. Данное обстоятельство подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 следует, что в 12 часов 00 минут "___" ___________ г. в ИВС МО МВД России «Шумерлинский» был водворен подозреваемый Абдуллин И.М., "___" ___________ г. г.р. В ходе личного обыска у задержанного под стражу Абдуллина И.М. и досмотра находящихся при нем вещей в кармане рукава куртки был обнаружены два свертка (л.д. 64).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что "___" ___________ г. в МО МВД России «Шумерлинский» поступила оперативная информация о причастности гражданина Абдуллина И.М. к перевозке и хранению наркотических средств. Для проверки указанной информации "___" ___________ г. он совместно со старшим оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Шумерлинский» ФИО7 и совместно с сотрудниками дорожно-постовой службы МО МВД России «Шумерлинский» выставились на 613 километре автодороги М-12, на месте вероятного проезда гражданина ФИО1 на автомобиле марки «RENAULT» с регистрационным знаком _____________. Данный участок находится на территории ........................ Чувашской Республики. Около 20 часов 00 минут сотрудниками ДПС был остановлен указанный автомобиль, под управлением Абдуллина И.М. У Абдуллина И.М. спросили, имеются ли в автомобиле запрещенные в гражданском обороте вещества или наркотические средства. Абдуллин И.М. пояснил, что в нише под запасным колесом находятся наркотические средства. Также Абдуллин И.М. открыл багажник и в нише запасного колеса просматривался пакет с содержимым. В ходе осмотра автомобиля в нише запасного колеса обнаружены и изъяты 4 полимерных пакета и сверток. Кроме того, были обнаружены и изъяты сотовый телефон, планшет, оборудование GPS, две лопаты (л.д. 138).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что "___" ___________ г. он участвовал в качестве понятого при осмотре автомобиля марки «RENAULT» с г.р.з В 096 НУ 702 RUS, произведенного в период времени с 21 часа 15 минут по 22 часа 10 минуты "___" ___________ г.. Также был второй понятой ФИО8 В ходе осмотра автомобиля сотрудники полиции спросили у водителя Абдуллина И.М. имеются ли у него в машине запрещенные предметы. Абдуллин И.М. пояснил, что в нише запасного колеса находятся наркотические средства. Далее, в ходе осмотра в нише запасного колеса сотрудники полиции обнаружили и изъяли 4 полимерных пакета и сверток с какими-то веществами (л.д. 142).

Также виновность подсудимого в совершении преступления установленного судом подтверждают следующие исследованные в ходе судебного следствия доказательства.

протокол осмотра места происшествия от "___" ___________ г. с фототаблицей, согласно которого осмотрен автомобиль марки «Renault» с государственным регистрационным знаком _____________, на 613 километре + 100 метров автодороги «М-12» на территории ........................ Чувашской Республики. В ходе осмотра указанного автомобиля обнаружены и изъяты: планшет, сотовый телефон, 4 полимерных пакета и сверток с веществом, две лопаты (л.д. 7-13);

копия протокола личного обыска задержанного под стражу и досмотра находящихся при нем вещей от "___" ___________ г., согласно которого в 12 часов 20 минут "___" ___________ г. в ходе досмотра Абдуллина И.М. в кармане рукава куртки Абдуллина И.М. были обнаружены два свертка с веществом (л.д. 67);

протокол осмотра предметов от "___" ___________ г. с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрены: сотовый телефон марки «XIAOMI» и планшет «IPOD», которые Абдуллин И.М. использовал для переписки с неустановленным лицом по согласованию действий по сбыту наркотических средств, а также передачи координаты места закладки наркотических средств (л.д. 72-74);

протокол выемки от "___" ___________ г. с фототаблицей к нему, согласно которого у свидетеля ФИО6 изъяты два свертка, изъятые им в ходе личного обыска задержанного Абдуллина И.М. водворенного в ИВС МО МВД России «Шумерлинского» (л.д. 76-77);

заключение физико-химической экспертизы № ___________ от "___" ___________ г., согласно которого в представленном на экспертизу вещества содержат наркотические средства: мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 98,83 грамм; гашиш (анаша, смола, каннабиса) общей массой 122,8 грамма в свертках по: 4,78 грамма; 4,96 грамма; 4,94 грамма; 4,98 грамма; 4,97 грамма; 4,96 грамма; 4,92 грамма; 4,85 грамма; 4,93 грамма; 4,9 грамма; 4,99 грамма; 4,91 грамма; 4,83 грамма; 4,98 грамма; 4,93 грамма; 6,01 грамма; 4,95 грамма; 5,15 грамма; 5,02 грамма; 4,88 грамма; 4,97 грамма; 5,06 грамма; 4,96 грамма; 5,04 грамма и 2,93 грамма; кокаин общей массой 346,19 грамма, в свертках по: 49,91 грамма; 50,22 грамма; 99,13 грамма; 101,68 грамма; 2,92 грамма; 2,91 грамма; 2,94 грамма; 2,94 грамма; 2.98 грамма; 2,01 грамма; 1,98 грамма; 1,86 грамма; 1,98 грамма; 1,85 грамма; 0,95 грамма; 0,96 грамма; 0,98 грамма; 1,02 грамма; 0,94 грамма; 1,01 грамма; 1,16 грамма; 0,98 грамма; 1,03 грамма; 1,04 грамма; 1 грамм; 1,02 грамма; 1,05 грамма; 0,92 грамма; 1 грамм; 1,03 грамма; 1,06 грамма; 1,08 грамма, 1,02 грамма, 0,9 грамма и 0,73 грамма (л.д. 83-87);

протокол осмотра предметов от "___" ___________ г. с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрены две лопаты, которые Абдуллин И.М. использовал для снятия и установки закладок – тайников наркотических средств (л.д. 135-136);

протокол осмотра предметов от "___" ___________ г. с фототаблицей, согласно которого осмотрены: два свертка и 59 полимерных пакета, которые согласно заключения эксперта № ___________ от "___" ___________ г. содержат наркотические средства (л.д. 143);

постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от "___" ___________ г., согласно которого признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства автомобиль марки «Renault» с г.р.з. _____________. (л.д. 93);

постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от "___" ___________ г., согласно которого признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств две лопаты (л.д. 137);

постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от "___" ___________ г., согласно которого признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств наркотические средства: - мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 98,73 грамма; гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 120,3; кокаин общей массой 342,79 грамма (масса наркотических средств после проведенных исследования и экспертизы) (л.д. 144);

протокол явки с повинной от "___" ___________ г., согласно которого Абдуллин И.М. добровольно сообщил о совершенном им преступлении (л.д. 18);

протокол проверки показаний на месте обвиняемого Абдуллина И.М. с фототаблицей к нему от "___" ___________ г., согласно которого Абдуллин И.М. подтвердил данные им показания в качестве подозреваемого и обвиняемого и показал, что наркотические средства он перевозил в багажном отделении своего автомобиля (л.д. 164-167).

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которых Абдуллин И.М. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. Указанный вывод, вытекает из совокупности всех обстоятельств совершённого преступления.

По собранным по делу доказательствам суд квалифицирует действия подсудимого Абдуллина Ильшата Мавлетовича по ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 УК РФ по признакам покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с ч. 3 ст. 15 УПК РФ создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Абдуллина И.М. в совершении преступления установленного судом.

В основу обвинения суд считает необходимым положить показания свидетелей обвинения: Свидетель №1, ФИО6, Свидетель №2. Данные показания подтверждаются исследованными судом письменными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от "___" ___________ г.; протоколом выемки от "___" ___________ г.; заключением эксперта № ___________ от "___" ___________ г.; протоколами осмотра предметов от 13 апреля, 02 мая, "___" ___________ г., явкой с повинной подсудимого, протоколом проверки показаний на месте от "___" ___________ г. и другими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия. Также виновность подсудимого в совершении преступления установленного судом подтверждается признательными показаниями подсудимого данными им в ходе судебного засдания.

Субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации характеризуется умышленной формой вины. Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо, его совершившее, осознавало общественную опасность своих действий, предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления. Осознание общественно опасного характера совершаемого деяния означает понимание его фактического содержания и общественного значения и не требует специального доказывания по каждому конкретному делу, поскольку способность осознавать социальное значение своих поступков присуща каждому человеку на основе его жизненного опыта и приобретенных знаний. Подсудимому Абдуллину И.М. заведомо было известно, что незаконный сбыт наркотических средств, запрещен уголовным законодательством.

По смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплат долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введении инъекции.

Об умысле подсудимого Абдуллина И.М. на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, с достоверностью свидетельствует их количество, изъятое в автомобиле марки «RENAULT» с регистрационным знаком _____________ под управлением Абдуллина И.М., которые были предназначены для размещения в тайниках, с целью последующего незаконного сбыта.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № ___________ от "___" ___________ г. (с изменениями и дополнениями) N-метилэфедрон и его производные являются наркотическим средством, и их оборот в Российской Федерации запрещен.

Вид и размер наркотических средств, являющихся предметом преступлений, определен экспертным исследованием. При определении в действиях подсудимого квалифицирующего признака «в особо крупном размере» суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от "___" ___________ г. 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Согласно заключению эксперта № ___________ от "___" ___________ г. представленные на экспертизу вещества содержат наркотические средства: мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 98,83 грамм; гашиш (анаша, смола, каннабиса) общей массой 122,8 грамм и в особо крупном размере кокаин общей массой 346,19 грамма. Таким образом, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак, в особо крупном размере вменен подсудимому обоснованно.

Согласно ч. 3 ст. 30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем. При этом сама передача реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно или путем сообщения приобретателю о месте их хранения, или проведения закладки в обусловленном с ним месте и т.д.

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Противоправные действия, направленные на сбыт наркотических средств, но не доведенные до конца, подсудимый не успел разместить наркотическое средство в тайниках для последующего незаконного сбыта, наркотические средства были обнаружены и изъяты в ходе осмотра автомобиля, то есть по независящим от воли виновного, образуют покушение на их сбыт.

Довести свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств Абдуллин И.М. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку "___" ___________ г. был задержан сотрудниками полиции, изъявшими из незаконного оборота вышеуказанные наркотические средства из салона автомобиля автомобиль марки «RENAULT» с регистрационным знаком _____________ под управлением Абдуллина И.М.

Квалифицирующий признак совершения преступления подсудимым группой лиц по предварительному сговору, по убеждению суда также нашел свое подтверждение.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступлений. О совершении данного преступления группой лиц по предварительному сговору свидетельствуют совместные, согласованные - с распределением ролей действия подсудимого и лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, направленные на сбыт наркотических средств.

Согласно п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от "___" ___________ г. № ___________ «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети.

По указанному признаку квалифицируется и совершенное в соучастии преступление, если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» (например, при незаконном сбыте наркотических средств обеспечивалась связь между лицом, осуществляющим закладку наркотических средств в тайники, и лицом, передавшим ему в этих целях наркотические средства).

Из материалов дела следует, что подсудимый является вменяемым, также у суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого во время судебного процесса, и с учётом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с этим подсудимый подлежит наказанию за совершённое преступление.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также цели наказания, установленные ч.2 ст.43 УК РФ и требования ст. 6 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым Абдуллином И.М. относится к категории особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств в особо крупном размере.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также исходя из того, преступление относится к числу деяний, представляющих собой серьезную угрозу для здоровья и благополучия людей и оказывающих отрицательное воздействие на экономические, культурные и политические основы общества, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств предусмотренных ст. 63 УК РФ по делу не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является: наличие малолетних детей у виновного; явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается протоколом проверки показаний на месте.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт: раскаяние в содеянном, признание вины в совершении преступления, состояние здоровья подсудимого и наличие ребенка-инвалида.

В соответствии с ч. 3 ст. 62 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются, если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 4 ст. 66 УК РФ, смертная казнь и пожизненное лишение свободы за приготовление к преступлению и покушение на преступление не назначаются.

Таким образом, суд, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при назначении Абдуллину И.М. наказания применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Также при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ в соответствии с которыми срок или размер наказания не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 5 ст. 228.1 УК РФ за оконченное преступление.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от "___" ___________ г. № ___________ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если в результате применения ст.ст. 66 и (или) 62 УК РФ, либо ст. ст. 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей.

Следовательно, при назначении наказания правила ст. 64 УК РФ суд не применяет, поскольку с учетом применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ верхний предел наказания, которое можно назначить подсудимому, ниже низшего предела санкции, предусмотренного ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

При этом суд также не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ, поскольку достижение целей наказания - исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений, по мнению суда, возможно только в условиях изоляции от общества, с учетом характера совершенного подсудимым преступления и личности подсудимого.

Суд назначает наказание без дополнительных видов наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, т.к. по мнению суда, назначение данных видов наказания не возымеет должного результата по исправлению осужденного.

В соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей лиц, осужденных за преступление, предусмотренное ст. 228.1 УК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день независимо от вида исправительного учреждения.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения в виде заключения под стражу, т.к. подсудимому назначается наказание, связанное с реальной изоляцией от общества.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подсудимый должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Поскольку, как установлено в ходе судебного разбирательства, изъятые на досудебной стадии производства по делу у подсудимого сотовый телефон «XIAOMI», планшет «IPOD», а также автомобиль марки «RENAULT» с регистрационным знаком _____________, являлись средством совершения преступления суд полагает необходимым телефон, планшет и автомобиль конфисковать в доход государства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104. 1 УК РФ как орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому. Изъятые наркотические средства подлежат уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Абдуллина Ильшата Мавлетовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять Абдуллину И.М. с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с "___" ___________ г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения Абдуллину И.М. в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «XIAOMI», планшет «IPOD», а также автомобиль марки «RENAULT» с регистрационным знаком _____________, принадлежащие подсудимому Абдуллину И.М. в соответствии п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, использованные Абдуллиным И.М. при совершении преступления, конфисковать в доход государства - Российской Федерации; две лопаты, мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 98,73 грамм, кокаин общей массой 342,79 грамма, гашиш (анаша, смола, каннабиса) общей массой 120,3 грамма – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики путем подачи жалобы через Шумерлинский районный суд Чувашской Республики, в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Свернуть

Дело № 5-56/2020

УИД 03RS0033-01-2020-000499-43

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 мая 2020 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского районного суда Республики Башкортостан Еркеева М.Р., рассмотрев материалы административного дела в отношении: Абдуллина И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>35, не работающего, женатого, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛА:

30 апреля 2020 года в 4 часа 45 минут Абдуллин И.М. в нарушение п.п. 3, 4 Указа Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 года № УГ-111 (в ред. Указа Главы РБ от 30 апреля 2020 года №УГ-163) «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)», возле <адрес> управлял автомобилем ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак О 931 ОУ 02, в отсутствие справки, выданной по установленному образцу, тем самым не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

30 апреля 2020 года в отношении Абдуллина И.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Абдуллин И.М., старший инспектор ДСП ОГИБДД ОМВД России по Благовещенскому району ФИО3 не явились, извещены надлежа...

Показать ещё

...щим образом, имеются заявления о рассмотрении дела без их участия, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п.п. 3, 4 Указа № УГ-111, граждане Российской Федерации, находящиеся на территории Республики Башкортостан обязаны: начиная до 11 мая 2020 года (включительно) соблюдать режим самоизоляции по месту проживания (пребывания), за исключением случаев, в частности: обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаи иной прямой угрозы жизни и здоровью; следование к ближайшему месту (для городских округов и городских поселений ближайшее место - это расстояние, не превышающее 150 метров от места проживания (пребывания)) для приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим Указом (при наличии паспорта, иного документа, удостоверяющего личность); работа в организациях (у индивидуальных предпринимателей, далее - ИП), вошедших в разрешенный перечень, при наличии документа, удостоверяющего личность, и пропуска на бумажном носителе, выданного указанными организациями (ИП), по форме, утвержденной настоящим Указом; следование по уважительным причинам, перечисленным в Указе, на автомобиле лично либо вместе с проживающими с ним близкими родственниками при наличии документа, удостоверяющего личность, и подтвержденной заявки, полученной на электронном сервисе по адресу http://doroga02.ru.

Из объяснений Абдуллина И.М. следует, что накануне ездил мыться в баню, поехал отвозить друга и в 4 часа утра 30 апреля 2020 года на ул. Чистякова возле <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС. О режиме самоизоляции знает, разрешающей справки не имеет.

Помимо объяснений, вина Абдуллина И.М. в совершении правонарушения полностью подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 30 апреля 2020 года, рапортом старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Благовещенскому району ФИО3, фотоиллюстрацией.

Совокупность собранных и исследованных доказательств, является достаточной для установления всех обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Абдуллина И.М. составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены.

Прихожу к выводу, что вина Абдуллина И.М. полностью доказана и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При назначении наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Абдуллина И.М., его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Исследовав данные о личности Абдуллина И.М., суд установил, что он в течение года не привлекался к административной ответственности, не работает, женат.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом учитывается признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 3.3, ст. 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ с учетом личности виновного, его имущественного положения, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении Абдуллину И.М. наказания в виде предупреждения.

С учетом характера совершенного правонарушения, оснований для признания его малозначительным и применении ст. 2.9 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Признать Абдуллина И.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: М.Р. Еркеева

Свернуть