Абдуллин Назим Нагимуллович

№12-76/2020

РЕШЕНИЕ

2 марта 2020 г. г. Уфа

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Сафин С.М.,

с участием заявителя Абдуллина Н.Н. , <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Абдуллина Н.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Абдуллин Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Абдуллин Н.Н. обратился в суд с жалобой, где просит восстановить ему срок для обжалования, указывая, что инкриминируемое правонарушение не совершал, поскольку в этот момент находился на рабочем месте, что подтверждается путевым листом. Имеющаяся в материалах дела видеозапись также подтверждает, что правонарушение совершено иным лицом. Сотрудниками ДПС личность правонарушителя при составлении протокола об административном правонарушении была установлена недостоверно, данные были записаны со слов, поскольку у водителя при себе отсутствовали документы, в связи с чем материал был составлен и направлен в суд в отношении лица, не совершавшего административное правонарушение. При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не участвовал, так как надлежащим образом не извещался ввиду того, что в материалах дела указан иной адрес при...

...влекаемого лица. Учитывая изложенное, просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании заявитель Абдуллин Н.Н., полностью поддерживая свою жалобу по изложенным в ней основаниям, добавил, что он родился в <адрес>, проживает и зарегистрирован по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его паспортом. Ни разу, в том числе и ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> не был. ДД.ММ.ГГГГ развозил хлеб с 06:00 до 16:30 часов по организациям <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, что подтверждается путевым листом № от ДД.ММ.ГГГГ Вместо него в <адрес> возможно был его двоюродный брат З.Ф.Ф. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., узнал его по фотографии, представленной ОГИБДД района, ему свое водительское удостоверение не передавал и не терял. Инспектора И.Р.Н. видит впервые. На основании изложенного просит постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ОГИБДД ОМВД России по <адрес> И.Р.Н. пояснил суду, что протокол № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ составлен по подложному водительскому удостоверению, представленному ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Заявителя Абдуллина Н.Н. видит впервые и подтверждает данный факт без просмотра видеозаписи. Убежден, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.15 часов автомашиной <данные изъяты> у дома № по <адрес> по подложным документам управляло другое лицо. В данный момент в отношении этого лица начаты розыскные мероприятия.

Заслушав мнение заявителя, свидетеля, изучив и оценив в совокупности материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, при этом считая, что жалоба подана в установленный законом срок, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Мировым судьей при рассмотрении дела было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.15 часов у дома № по <адрес> Абдуллин Н.Н. управлял транспортным средством марки <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

В подтверждение указанных обстоятельств была приведена совокупность собранных по делу доказательств, которым дана надлежащая юридическая оценка.

Вместе с тем, как следует из представленного заявителем заверенного путевого листа № от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 6:00 часов водитель Абдуллин Н.Н. , управляя автомашиной <данные изъяты> совершал маршрут «<адрес>», развозил хлеб, в 16:30 часов вернулся в гараж <адрес>, соответственно в 16.15 часов ДД.ММ.ГГГГ физически находится в <адрес> никак не мог, что также следует из показаний инспектора ОГИБДД ОМВД России по <адрес> И.Р.Н. и видеоматериала.

По утверждению составившего протокол инспектора И.Р.Н. , ДД.ММ.ГГГГ в 16.15 часов автомашиной <данные изъяты> управляло другое лицо по подложному водительскому удостоверению, в чем он убедился, увидев заявителя Абдуллина Н.Н. Из представленной фотографии следует, что правонарушитель не Абдуллин Н.Н., чем подтвердились доводы заявителя.

Кроме того, судом также установлено, что при составлении протокола об административном правонарушении место рождения, регистрации и жительства правонарушителя указаны неверно, без надлежащей проверки. Указанный номер мобильного телефона не соответствует действительности. Неверно указано место и время рассмотрения дела об административном правонарушении, поскольку правонарушитель протокольно ходатайствовал о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства.

Таким образом, совокупностью собранных по делу доказательств виновность водителя Абдуллина Н.Н. в совершении инкриминируемого административного правонарушения не подтверждена.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении в отношении Абдуллина Н.Н. прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых был составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

жалобу Абдуллина Н.Н. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Абдуллина Н.Н. прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Решение суда вступает в законную силу с момента оглашения, может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.13 КоАП РФ.

Судья С.М. Сафин