Абдуллин Ринат Флюрович
Дело 5-43/2021 (5-509/2020;)
В отношении Абдуллина Р.Ф. рассматривалось судебное дело № 5-43/2021 (5-509/2020;) в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Чапаевском городском суде Самарской области в Самарской области РФ судьей Одайкиной И.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 27 января 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Абдуллиным Р.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Чапаевск Самарской области 27 января 2021 года
Судья Чапаевского городского суда Самарской области Одайкина И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-43/2021 (5-509/2020;) об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Абдуллина Рината Флюровича, <Дата обезличена> года рождения, уроженца к/с <Адрес обезличен>, <Данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес обезличен>.
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от <Дата обезличена>. составленного заместителем руководителя МКУ «Управление гражданской защиты городского округа Чапаевск» ФИО3, в период введения на основании постановления <Адрес обезличен> <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на территории <Адрес обезличен> режима повышенной готовности в связи с угрозой возникновения чрезвычайной ситуации, гр. Абдуллин Р.Ф. <Дата обезличена> в 12-27 часов управлял общественным транспортом без средств индивидуальной защиты органов дыхания– медицинской маски, чем нарушил требования п. 2.5 постановления <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О мерах по обеспечению санитарно – эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (СOVID-19) на территории <Адрес обезличен>», совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Абдуллин Р.Ф. с нарушением согласен, свою вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что маска была ...
Показать ещё...одета не полностью, в содеянном раскаивается.
Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.3 Постановления Правительства РФ от <Дата обезличена> N 417 "Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации" при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны:
а) соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения;
б) выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица);
При угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается, в том числе, осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.
На основании Постановления <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, от <Дата обезличена>, в соответствии с федеральным законом от <Дата обезличена> <Номер обезличен> ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», Указом Президента Российской Федерации от <Дата обезличена> «О мерах по обеспечению санитарно – эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой короновирусной инфекции (COVID – 19)», Постановлением Главного государственного врача РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, на территории <Адрес обезличен> введен режим повышенной готовности, введены ограничительные и иные мероприятия, направленные на обеспечение санитарно – эпидемиологического благополучия населения.
Согласно п.2.5 Постановления <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О мерах по обеспечению санитарно – эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой короновирусной инфекции (COVID – 19)» на территории <Адрес обезличен>» граждане обязаны в том числе использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания(маски, включая гигиенические) при нахождении вне мест проживания (пребывания), в том числе общественных местах (кроме улиц), объектах розничной торговли, организациях по оказанию услуг, выполнению работ, аптеках, общественном транспорте, включая легковое такси.
Как следует из материалов дела, гр. Абдуллин Р.Ф. <Дата обезличена> в 12-27 часов управлял общественным транспортом без средств индивидуальной защиты органов дыхания– медицинской маски, чем нарушил требования п. 2.5 постановления <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О мерах по обеспечению санитарно – эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (СOVID-19) на территории <Адрес обезличен>», совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.
В соответствии с ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.
Вина Абдуллина Р.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, иными собранными по делу доказательствами.
Наличие у него при себе медицинской маски не подтверждает использование средств индивидуальной защиты органов дыхания и не свидетельствует о надлежащем исполнении Абдуллиным Р.Ф., являющимся водителем общественного транспорта, обязанностей по соблюдению мер по обеспечению санитарно – эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID – 19).
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и материальное положение.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание Абдуллиным Р.Ф. вины в совершении административного правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Руководствуясь ст. 20.6.1, 29.7,29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Абдуллина Рината Флюровича, <Дата обезличена> года рождения, уроженца уроженца к/с <Адрес обезличен>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <Данные изъяты> рублей.
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Чапаевского городского суда И.А.Одайкина
СвернутьДело 2-2547/2023 ~ М-1525/2023
В отношении Абдуллина Р.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-2547/2023 ~ М-1525/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Чернышковой Л.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Абдуллина Р.Ф. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 апреля 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Абдуллиным Р.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7736153344
- ОГРН:
- 1027739186914
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17.04.2023 года г. Самара
Октябрьский районный суд г. Самары в составе
председательствующего судьи Чернышковой Л.В.,
при помощнике судьи Серетюк П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2547/2023 по иску Банк "ВБРР" (АО) в лице Самарского филиала Банка "ВБРР" (АО) к Абдуллину Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк "ВБРР" (АО) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что между Акционерным обществом «Всероссийский банк развития регионов» и Абдуллиным Р.Ф. 17.06.2020 был заключен кредитный договор №12611.12.02-РТ-20. Истец обязался выдать ответчику кредит в размере 1 757 500 руб. по ставке 11,3 % годовых на срок 84 мес. с даты зачисления денежных средств (кредита) на счет ответчика, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и проценты путем ежемесячной выплаты истцу 30370 руб. 25 числа каждого месяца до окончания срока кредита и полного погашения задолженности по договору. Выдача кредита осуществлена 17 июня 2020 путем перечисления денежных средств в размере 1 757 500 руб. на счет ответчика № №.... В связи с нарушением ответчиком исполнения обязательства по кредитному договору, истец в адрес ответчика 10.01.2023 направил уведомление о расторжении договора потребительского кредитования и досрочном истребовании остатка задолженности по кредиту. Кредитный договор №12611.12.02-РТ-20 от 17.06.2020, заключенный с ответчиком, расторгнут 09.02.2023, в связи с чем после 09.02.2023 прекращено начисление процентов и неустоек по кредитному договору. По состоянию на 10.02.2023 размер задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 1 401 499,30 руб., из них: 1 340 993,42 руб. - задолженность по уплате ос...
Показать ещё...новного долга, 56 443,19 руб. - задолженность по процентам за период 27.09.2022 по 09.02.2023, 2 402,21 руб. - неустойка за период 26.10.2022 по 09.02.2023, начисленная на сумму основного долга, 1 660,48 руб. - неустойка за период 26.10.2022 по 09.02.2023, начисленная на просроченные проценты за пользование кредитом. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 12611.12.02-РТ-20 от 17.06.2020 по состоянию на 10.02.2023 в размере 1 401 499,30 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 207,50 руб.
Представитель истца Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Абдуллин Р.Ф. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
На основании ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В силу п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что 17.06.2020 между Акционерным обществом «Всероссийский банк развития регионов» и Абдуллиным Р.Ф. был заключен кредитный договор №12611.12.02-РТ-20, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 1 757 500 руб. на срок 84 месяца по ставке 11,3% годовых. Ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и проценты путем ежемесячной выплаты взыскателю 30 370 руб. 25-го числа каждого месяца до окончания срока кредита и полного погашения задолженности по договору.
Сумма кредита в полном объеме была перечислена на счет Заемщика 17.06.2020, что подтверждается выпиской по движению денежных средств по счету № №....
Согласно п.14 кредитного договора заемщик, подписывая Индивидуальные условия кредита, присоединяется к Общим условиям договора потребительского кредитования, опубликованным на сайте кредитора в соответствии со ст. 428 ГК РФ. Заемщик подтверждает, что ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредитования и получил их копию.
В соответствии с п. 5.3 Общих условий заемщик обязуется соблюдать порядок уплаты процентов и погашения кредита, осуществлять погашение задолженности по кредиту в полном объёме путем обеспечения наличия на счете заемщика денежных средств до наступления даты платежа, исполнить требования банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в течение срока, указанного в соответствующем письменном требовании.
В силу пункта 4.10 Общих условий обязательства заемщика считаются полностью выполненными после полного погашения задолженности по кредиту, а также возмещения банку расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту (при возникновении таковых).
Согласно п. 4.1. Общих условий, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными платежами в дату платежа, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.
Согласно пункту 6 Индивидуальных условий, ежемесячный платеж рассчитывается по формуле, указанной в общих условиях договора потребительского кредитования и состоит из аннуитентного платежа. Последний платеж является корректирующим и его размер равен фактическому объему обязательств заемщика на дату полного возврата кредита. В случае если дата платежа по кредиту приходится на нерабочий день, датой погашения считается первый рабочий день, следующий за нерабочим днем. Общее количество платежей, дата платежей и размер ежемесячных платежей подлежащих уплате по настоящему кредитному договору, указывается в графике платежей, который предоставляется заемщику при заключении и изменении условий настоящего кредитного договора.
Согласно графику платежей, сумма ежемесячного платежа, кроме последнего, составляет 30 370 руб., последний платеж составляет 40 210,50 руб.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, ответчик нарушал обязательства по оплате, установленные кредитным договором.
В соответствии с пунктом 6.1 Общих условий при неисполнении обязательств по погашению кредита и/или уплате начисленных процентов в сроки, определенные Общими условиями, банк вправе начислить неустойку, размер которой указан в Индивидуальных условиях.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий неустойка составляет 20% годовых.
Неустойка начисляется на весь период просрочки со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности, по день ее полного погашения включительно (пункт 6.2. Общих условий).
Базой для расчета неустойки является остаток ссудной задолженности и начисленные проценты, учитываемые на счетах по учету просроченной задолженности и просроченных процентов (пункт 6.4 Общих условий).
Уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения его обязательств по погашению суммы кредита и начисленных процентов (пункт 6.5 Общих условий).
В соответствии с пунктом 5.2.5. Общих условий кредитор имеет право требовать досрочного возврата предоставленного Кредита вместе с процентами, причитающимися по Кредитному договору и расторжения Кредитного договора, в случае нарушения Ответчиком условий Кредитного договора в отношении сроков возврата предоставленного Кредита и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 (сто восьмидесяти) календарных дней, уведомив при этом Ответчика способом, установлен Индивидуальными условиями, в срок, указанный в соответствующем требовании. Срок для возврата оставшейся суммы потребительского кредита указывается Кредитором в требовании, но не может составлять менее чем 30 календарных дней с момента направления такого требования.
В результате допущенного нарушения 17.06.2020 ответчику направлено уведомление о расторжении договора потребительского кредитования и досрочном истребовании суммы кредита, которое оставлено без исполнения.
09.02.2023 кредитный договор расторгнут Банком в одностороннем порядке.
Согласно расчету задолженности, представленному банком, задолженность Абдуллина Р.Ф. по кредитному договору по состоянию на 10.02.2023 составляет 1 401 499,30 руб., из них: 1 340 993,42 руб. - задолженность по уплате основного долга, 56 443,19 руб. - задолженность по процентам за период 27.09.2022 по 09.02.2023, 2 402,21 руб. - неустойка за период 26.10.2022 по 09.02.2023, начисленная на сумму основного долга, 1 660,48 руб. - неустойка за период 26.10.2022 по 09.02.2023, начисленная на просроченные проценты за пользование кредитом.
Суд принимает во внимание расчет банка и учитывает, что расчет задолженности, представленный истцом, является арифметически правильным и у суда сомнений не вызывает, ответчиком контррасчет в силу ст. 56 ГПК РФ не представлен и представленный расчет не опровергнут, доказательств оплаты в счет погашения задолженности ответчиком также не представлено, в связи с чем, исковые требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 15207,50 руб., подтвержденная имеющимся в материалах дела платежным поручением № 00002 от 02.03.2023.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» в лице Самарского филиала Банк (ВБРР) (АО) удовлетворить.
Взыскать с Абдуллина Р.Ф. (паспорт ***) в пользу АО «Всероссийский банк развития регионов» (ИНН 7736153344) задолженность по кредитному договору №12611.12.02-РТ-20 от 17.06.2020 по состоянию на 10.02.2023 в размере 1 401 499,30 руб., из которых: 1 340 993,42 руб. - задолженность по уплате основного долга, 56 443,19 руб. - задолженность по процентам за период 27.09.2022 по 09.02.2023, 2 402,21 руб. - неустойка за период 26.10.2022 по 09.02.2023, начисленная на сумму основного долга, 1 660,48 руб. - неустойка за период 26.10.2022 по 09.02.2023, начисленная на просроченные проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 207,50 руб., всего 1 416 706,80 руб. (один миллион четыреста шестнадцать тысяч семьсот шесть рублей 80 копеек).
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательном виде решение суда принято 24.04.2023.
Судья (подпись) Л.В. Чернышкова
Копия верна
Судья
Секретарь
Свернуть