Абдуллина Минигуль Узбековна

Дело № 2-3395/2024

УИД 03RS0017-01-2024-092118-75

Категория 2.205

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2024 года г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи ДОЛЖИКОВОЙ О.А.,

при секретаре судебного заседания: УСМАНОВЕ Э.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Абдуллиной М. У. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с исковым заявлением к Абдулинной М.У., в котором просит взыскать с Абдулинной М.У. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 154 176, 75 руб., в том числе: сумма основного долга – 89 077,81 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 12 208.31 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требований) – 36 931, 08 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 15 785, 55 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4 283.54 рублей, сумма комиссии за направление извещений – 174Ю00 руб.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Абдуллиной М. У. был заключен кредитный договор № согласно которому должнику предоставлен кредит в размере 154 176.75 руб. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 54,90 %. Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставил заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету ответчика. Однако, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению пре...

...дставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредита, банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было направлено уведомление о прекращении кредитования с требованием, погасить образовавшуюся задолженность, однако, ответчиком указанное требование исполнено не было.

Представитель ООО «Хоум кредит энд Финанс банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, при подаче иска просит рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против вынесения заочного решения.

Ответчик Абдуллина М.У. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по адресу, указанному в иске и адресу постоянной регистрации по месту жительства: РБ, <адрес>. Согласно почтового реестра получила судебное извещение ДД.ММ.ГГГГ, сведений о наличии уважительных причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела без ее участия не просила.

Руководствуясь статьями 117, 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия истца и ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 13.05.2013г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Абдуллиной М.У.. заключен кредитный договор №, согласно которому последней выдан кредит в размере 108 167.00 руб.

За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 54, 90 %.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс» надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по счету №.

Материалами дела подтверждается, что ответчик обязательства, предусмотренные договором, надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, истцом в адрес ответчика было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности по кредитному договору, которое осталось без исполнения.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании с Абдуллиной М.У. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме в сумме 154 176.75 руб., суд исходит из того, что принятые на себя обязательства по указанному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, задолженность не погашена, проценты не выплачены.

При определении размера задолженности, суд принял во внимание представленный истцом расчет, который проверен судом, приобщен к материалам дела, возражений относительно исковых требований ответчиком в суд не представлены, следовательно, данные возражения не могут быть положены в основу решения суда. Доказательств отсутствия у ответчика задолженности перед Банком либо задолженности в ином размере не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны, поэтому с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 4 283.54 руб., согласно представленного суду платежного поручения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Абдуллиной М. У. о взыскании кредитной задолженности, - удовлетворить.

Взыскать с Абдуллиной М. У. (паспорт №.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 7735057951) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 154 176 рублей 75 копеек, в том числе: сумма основного долга – 89 077, 81 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 12 208, 31 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требований) – 36 931,08 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 15 785,55 рублей, сумма комиссии за направление извещений – 174, 00 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 283, 54 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: Судья: ( подпись) О.А.ДОЛЖИКОВА

Копия верна: Судья: О.А.ДОЛЖИКОВА