Абдуллина Мубарак Нигматовна

дело № 2 – 318/ 2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Фёдоровка 28 августа 2018 года

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Казаковой Т.А.,

истцов Абдуллиной М.Н., Алиевой Ж.Н., их представителя Фёдорова Н.М..,

истца Файзуллина Р.Ш.,

представителя ответчика - главы АСП Каралачикский сельсовет МР Фёдоровский район РБ Ибрагимова Р.Я.,

при секретаре Маганевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абдуллиной <данные изъяты> и Алиевой <данные изъяты> к Администрации сельского поселения Каралачикский сельсовет муниципального района Фёдоровский район РБ о признании права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом и земельный участок и исковому заявлению Файзуллина <данные изъяты> к Абдуллиной <данные изъяты>, Алиевой <данные изъяты> и Администрации сельского поселения Каралачикский сельсовет муниципального района Фёдоровский район РБ о признании права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Абдуллина М.Н. и Алиева Ж.Н. обратились в Стерлибашевский межрайонный суд РБ с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью их брата ФИО9, открылось наследство на жилой дом, общей площадью 34,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 2433 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу, установленному относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес: <адрес>. При этом наследственное дело к имуществу ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ не открывалось. Согласно выписки из похозяйственной книги № и № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной АСП Каралачикский сельсовет, жилой дом, общей площадью 2433 кв.м., принадлежит на праве собственности ФИО9, умершему ДД.ММ.ГГГГ. Указывают, что поскольку право на вышеуказанное имущество, возникло ...

...у наследодателя ФИО9, до момента вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», его право на жилой дом и земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства признаются юридически действительными и при отсутствии их государственной регистрации, введенной указанным федеральным законом. Истцы указывают, что они являются наследниками второй очереди, наследников первой очереди не имеется.

Просят суд признать за Абдуллиной М.Н. и Алиевой Ж.Н. право собственности в порядке наследования по закону в размере ? доли каждой на жилой дом, общей площадью 34,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 2433 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу, установленному относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Файзуллин Р.Ш. обратился в суд с иском к Абдуллиной М.Н., Алиевой Ж.Н. и АСП Каралачикский сельсовет, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер брат его отца, т.е. его дядя ФИО9, на момент смерти которого с ним в одном доме проживал отец истца ФИО13. После смерти ФИО9 открылось наследство на жилой дом, площадью 34,6 кв.м. и земельный участок, площадью 2433 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес> После смерти ФИО9 в доме остался проживать отец истца ФИО13, который фактически принял наследство. После смерти ФИО9, ни отец истца ФИО13, ни ответчица Абдуллина М.Н. и Алиева Ж.Н. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, наследственное дело у нотариуса не открывалось. У умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, наследников первой очереди не было. Право собственности на жилой дом и земельный участок при жизни ФИО9, не регистрировал, однако поскольку право на вышеуказанное имущество возникло у наследодателя до момента вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», ФИО9 был фактически собственником спорного имущества. ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО13, фактически принявший наследство проживая в спорном жилом доме после смерти своего брата ФИО9. Истец обратился после смерти своего отца к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако после произведённых нотариусом запросов было установлено, что у ФИО13 какого-либо недвижимого имущества в собственности не имеется, кроме банковских счетов в банке. Указывает, что сроки принятия наследства, установленные ст. 1154 ГК РФ Алиевой Ж.Н. и Абдуллиной М.Н. пропущены.

Просит суд признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, общей площадью 34,6 кв.м. и земельный участок, общей площадью 2433 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>.

Определением Стерлибашевского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ввиду однородности исковых требований Абдуллиной М.Н., Алиевой Ж.Н. и Файзуллина Р.Ш. гражданские дела объединены в одно производство.

Уточнёнными исковыми требованиями Абдуллина М.Н. и Алиева Ж.Н. указывают, что ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью их отца ФИО2 и ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью их матери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью их брата ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью их брата ФИО13, открылось наследство на жилой дом, общей площадью 34,6 кв.м. и земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 2433 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>. Указывают, что спорное имущество нажито родителями истцов ФИО2 и ФИО5 в период их брака, в связи с чем по законодательству, действующему в период приобретения недвижимого имущества, каждому из супругов принадлежала ? доля вышеуказанных жилого дома и земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства. ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью ФИО2, открылось наследство в ? доле на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Наследники первой очереди супруга умершего ФИО5 и его дети ФИО9, Абдуллина М.Н. и Алиева Ж.Н., совершили в период времени установленного законом для принятия наследства, действия, подтверждающие фактическое принятие наследства. Так, ФИО5 и ФИО14, проживали с наследодателем до его смерти, затем после смерти наследодателя продолжили проживать в том же доме, обрабатывали земельный участок, несли бремя их содержания. Абдуллина М.Н. и Алиева Ж.Н., организовали похороны отца ФИО2, проводили соответствующие поминки и по завершении поминки в 40 дней, на ранение, в память об отце, участнике ВОВ 1941-1945 гг. взяли некоторые его вещи, например награды в виде юбилейных медалей и знаков, для владения и пользования Абдуллина М.Н. взяла клюшку (тросточку), электрический самовар, а Алиева Ж.Н. взяла пылесос «Урал». Весе это имело место в первые 6 месяцев после смерти и открытия наследства отца ФИО2. Таким образом они четверо наследников ФИО5, ФИО9, Абдуллина М.Н. и Алиева Ж.Н. совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, после смерти отца ФИО2, то есть приняли наследство по 1/8 доле (1/2:4=1/8) жилого дома и земельного участка.

С учетом данного обстоятельства четверо наследников стали собственниками спорных жилого дома и земельного участка в следующих долях:

- ФИО5 – 5/8 (1/2 + 1/8=5/8) доли;

- Абдуллина М.Н. – 1/8 доли;

- Алиева Ж.Н. – 1/8 доли;

- ФИО9 – 1/8 доли.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью ФИО15, открылось наследство на 5/8 доли спорных жилого дома и земельного участка. Наследниками первой очереди, совершившими в установленный законом срок для принятия наследства шестимесячный срок, действия, подтверждающие факт принятия наследства, являлись Абдуллина М.Н., Алиева Ж.Н. и ФИО9. Они организовали похороны матери, проводили поминки и по завершении поминок в 40 дней, в память о матери во владение и пользование приняли её личные вещи. Абдуллина М.Н. приняла в наследство браслеты, платок, сундук синего цвета, украшенный обитыми полосками железа, посуду (тарелки с надписью 30 лет Великой Победы), круглый поднос с рисунком цветов. Алиева Ж.Н. приняла в наследство платье (красное с цветами), 2 платка, бусы, швейную машинку, клюшку (тросточку). ФИО9, проживал с наследодателем до её смерти и продолжил проживать в том же доме после смерти матери, обрабатывал земельный участок, содержал жилой дом и земельный участок, в чем они постоянно оказывали ему помощь, как в материальном плане, так и в осуществлении хозяйственных работ.

Таким образом они стали собственниками наследственного имущества в следующих долях:

Абдуллина М.Н. – 1/3 (1/8 доля после смерти отца + 5/24 доли после смерти матери = 1/3) доли;

Алиева Ж.Н. - 1/3 (1/8 доля после смерти отца + 5/24 доли после смерти матери = 1/3) доли;

ФИО9 - 1/3 (1/8 доля после смерти отца + 5/24 доли после смерти матери = 1/3) доли.

ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью ФИО9 открылось наследство на 1/3 доли спорное имущество в виде жилого дома и земельного участка. Наследниками умершего Файзуллина У.Н. по закону являлись Абдуллина М.Н., Алиева Ж.Н. и Файзуллин Ш.Н.. Абдуллина М.Н. и ФИО11 в период времени, установленного законом для принятия наследства, совершили действия, подтверждающие фактическое принятие наследство умершего брата ФИО9, виде организации его похорон и поминок. Также Абдуллина М.Н. приняла в наследство для пользования и владения радиоприёмник «Садко», Алиева Ж.Н. приняла в наследство – холодильник «Позис», рабочие инструменты (ножовку), лестницу железную. ФИО13 остался проживать после смерти брата в спорном жилом доме.

Следовательно трое наследников Абдуллина М.Н., Алиева Ж.Н., ФИО13, после открытия наследства ФИО9 приняли спорное наследство по 1/9 доли (1/3:3=1/9) каждый.

Таким образом, у учётом принятия наследства после смерти отца, ФИО2, матери ФИО5, брата ФИО9, Абдуллиной М.Н. и Алиевой Ж.Н. принято спорное наследственное имущество в следующих долях:

- Абдуллина М.Н. – 4/9 (1/8 доли после смерти отца + 5/24 доли после смерти матери + 1/9 доли после смерти брата ФИО9= 4/9 доли);

- Алиева Ж.Н. - /9 (1/8 доли после смерти отца + 5/24 доли после смерти матери + 1/9 доли после смерти брата ФИО9= 4/9 доли).

При таких обстоятельствах, ФИО1, может претендовать только на 1/9 долю вышеприведённого наследственного имущества.

Просят суд признать за Абдуллиной М.Н. и Алиевой Ж.Н. право собственности в порядке наследования по закону на 4/9 доли каждой, на жилой дом, общей площадью 34,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 2433 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу, установленному относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>

В судебном заседании истцы Абдуллина М.Н. и Алиева Ж.Н., а также их представитель Фёдоров Н.М. заявленные уточнённые исковые требования поддержали в полном объёме, по указанным в нем основаниям, просили их удовлетворить. Исковые требования Файзуллина Р.Ш. не признали, указав, что спорное имущество принадлежало первоначально их родителям ФИО2 и ФИО5, после смерти которых они унаследовали это имущество в равных долях с их братом ФИО9, проживавшим с родителями на день смерти последних. Их брат ФИО13 после смерти родителей наследство не принимал ни по закону, путем подачи заявления нотариусу, ни фактически, то есть не жил с родителями на день их смерти, не организовывал их похороны, не брал их личных вещей. ФИО13 приехал жить деревню перед смертью ФИО9 и после смерти последнего остался проживать в доме. После смерти брата ФИО9, они организовали его похороны и поминки, а также в его память забрали его личные вещи. Поскольку у их брата ФИО9 наследников первой очереди не имелось, они фактически унаследовали имущество ФИО9 в равных долях с ФИО13 по 1/3 доли каждый. Таким образом ФИО13 не являлся единственным наследником спорного имущества, то есть жилого дома и земельного участка, принадлежавшего их родителям. В связи с чем требования ФИО1 о признании за ним права собственности на спорное недвижимое имущество является не обоснованным, поскольку он имеет право по закону лишь на 1/9 доли данного имущества.

Истец Файзуллин Р.Ш. в судебном заседании заявленные им исковые требования поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить. Исковые требования Абдуллиной М.Н. и Алиевой Ж.Н. считал необоснованными, поскольку единственными наследником имущества его дяди ФИО9 являлся его отец ФИО13, который после смерти брата остался проживать в его доме и нес бремя по его содержанию. А после смерти своего отца ФИО13, наследником его имущества первой очереди является он, то есть его сын Файзуллин Р.Ш..

Представитель ответчика – глава АСП Каралачикский сельсовет МР Фёдоровский район РБ Ибрагимов Р.Я. в судебном заседании исковые требования Абдуллиной М.Н. и Алиевой Ж.Н. считал обоснованными, поскольку спорное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> действительно ранее было построено и принадлежало их родителям ФИО2 и ФИО5. После смерти последних в доме остался проживать брат истцов ФИО9, а после его смерти ФИО13. Исковые требовании я Файзуллина Р.Ш. считал не обоснованными, поскольку последний приехал в деревню только после смерти отца.

Представитель третьего лица ФГБУ «ФКП Росреестра», надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия указанного лица.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО2 совместно со своей супругой ФИО5 в ДД.ММ.ГГГГ году своими силами и за свой счёт построили жилой дом на земельном участке общей площадью 2433 кв.м, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> что подтверждается техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное строение являются самовольной постройкой.

Согласно ст. 222 ч.1 ГК РФ, самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Согласно ч.3 указанной статьи, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно ст. ст. 2, 6 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" N 122-ФЗ от 21.06.1997 года, государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Арбитражного Суда РФ №10/22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», учитывая, что самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, она не может быть включена в наследственную массу. Вместе с тем это обстоятельство не лишает наследников, принявших наследство, права требовать признания за ними права собственности на самовольную постройку. Однако такое требование может быть удовлетворено только в том случае, если к наследникам в порядке наследования перешло право собственности или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, на котором осуществлена постройка, при соблюдении условий, установленных статьей 222 ГК РФ.

Согласно похозяйственной книги Каралачикского сельсовета членами семьи ФИО2 являлись его супруга ФИО5 и сын ФИО9.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что после смерти ФИО2 наследниками его имущества. стали его супруга ФИО5, сын ФИО9 и дочери Абдуллина М.Н. и Алиева Ж.Н. по ? доли каждый.

Так ФИО5 и ФИО9 остались проживать в жилом доме и пользоваться земельным участком, а дочери Абдуллина М.Н. и Алиева Ж.Н. приняли в наследство имущество отца в виде нагрудных знаков – юбилейных медалей и знаков, трость, электрический самовар и пылесоса «Урал», что также в судебном заседании подтвердили свидетели ФИО17, ФИО18 и ФИО19.

Факт родственных отношений между истцами и наследодателем подтверждается свидетельством о рождении серии АП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого родителями ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ являются ФИО4 и ФИО5.

Из свидетельства о браке серии СЯ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между ФИО20 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ заключен брак с присвоением последней фамилии «ФИО25».

А также свидетельством о браке серии АО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого фамилия ФИО7 изменена на «ФИО24».

Далее, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО8, наследниками первой очереди ? доли имущества в виде жилого дома и земельного участка которой стали её дети ФИО9, Абдуллина М.Н. и Алиева Ж.Н. по 1/3 доле каждый (доля матери ФИО5 ? : 3=1/12; 1/12+1/4(доля имущества после смерти отца ФИО2)=1/3)

Так, ФИО9 остался проживать в доме родителей и пользоваться земельным участком, а Абдуллина М.Н. и Алиева Ж.Н. организовали похороны матери, провели поминки и забрали часть её личных вещей, в виде трости, украшений, платьев, платков, сундука и посуды, что также в судебном заседании подтвердили свидетели ФИО17, ФИО18 и ФИО21.

В ходе судебного заседания установлено, что в результате проведённой инвентаризации земель населённых пунктов, на основании постановления главы Администрации Федоровского района РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, ввиду проживания ФИО9 в доме родителей, собственником земельного участка, общей площадью 2433 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, был записан ФИО9, что также устанавливается выпиской № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о смерти серии III-АР № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 умер в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (пункт 1).

Согласно ч. 1 ст. 1145 ГК РФ, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (ст. ст. 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

Учитывая, что после смерти ФИО9 наследников первой очереди не имелось, наследниками его имущества стали его родные брат и сестры ФИО13, Абдуллина М.Н. и Алиева Ж.Н., по 1/9 доле каждый (1/3 : 3=1/9).

Так, ФИО13 остался проживать в доме после смерти ФИО9, что устанавливается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО13 был зарегистрирован с разрешения брата ФИО9 по адресу: <адрес>.

Алиева Ж.Н. и Абдуллина М.Н. после смерти брата ФИО9 организовали его похороны и поминки, забрали его вещи в виде радиоприёмника, холодильника, лестницы и рабочих инструментов, произвели ремонт дома, пользовались земельным участком, что также подтвердили свидетели ФИО17, ФИО21, ФИО19.

Таким образом после смерти ФИО9 собственниками имущества в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> стали Абдуллина М.Н. (4/9 доли состоящих из 1/3 доли после смерти матери + 1/9 доли после смерти брата ФИО9), Алиева Ж.Н. (4/9 доли состоящих из 1/3 доли после смерти матери + 1/9 доли после смерти брата ФИО9) и ФИО13 (1/9 доля после смерти брата ФИО9).

Заявленные в ходе разбирательства гражданского дела доводы представителя ответчика Файзуллина Р.Ш. – Фёдорова В.А., о том, что из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Абдуллина М.Н. и Алиева Ж.Н. вещи из спорного домовладения забрали лишь после смерти брата ФИО13, следовательно ими пропущен срок принятия наследства после смерти родителей и брата ФИО9, суд признаёт не обоснованными. В судебном заседании истцы Абдуллина М.Н. и Алиева Ж.Н. показали, что в ходе рассмотрения заявления Файзуллина Р.Ш. о привлечении их к уголовной ответственности они действительно давали показания участковому о том, что ими из дома, где до смерти проживал их брат ФИО13, были забраны вещи, принадлежавшие их родителям и брату ФИО9, но при этом, они не указывали когда и какие вещи они забрали, поскольку участковым такой вопрос им не задавался.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Абдуллиной М.Н. и Алиевой Ж.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Что касается исковых требований Файзуллина Р.Ш., суд приходит к следующему.

В ходе судебного заседания установлено и не оспаривается сторонами, что согласно свидетельства серии III – АР № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 умер в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки нотариуса нотариального округа Фёдоровский район РБ Ляшенко В.Д. № от ДД.ММ.ГГГГ Файзуллин Р.Ш. является единственным наследником обратившимся к нотариусу после смерти своего отца ФИО13

Учитывая, что Файзуллин Р.Ш., как наследник по закону фактически принял наследство после смерти отца ФИО13 в виде 1/9 доли спорного недвижимого имущества, подав соответствующее заявление нотариусу, суд считает возможным признать за ФИО1 1/9 долю на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Что касается доводов Файзуллина Р.Ш. о том, что его дяде ФИО9 спорный жилой дом и земельный участок принадлежали как единственному собственнику и его отец ФИО13 после смерти брата фактически принял имущество брата, оставшись проживать в его доме, в связи с чем требования Абдуллиной М.Н. и Алиевой Ж.Н. о признании за ними права собственности на наследственное имущество не подлежат удовлетворению, суд признаёт необоснованными.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Так, Файзуллиным Р.Ш. суду не представлены в подтверждение своих доводов доказательств того, что после смерти ФИО2, ФИО5 и ФИО14 ответчики Абдуллина М.Н. и Алиева Ж.Н. в действительности наследства фактически после смерти своих родителей и брата, не принимали.

Следует также отметить, что свидетельство о праве на наследство представляет собой лишь одно из доказательств, которое подтверждает факт наследования, но не является основанием, в связи с которым возникают права и обязанности наследника, поэтому доказывание обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 1151 Кодекса, может быть произведено и иными доказательствам.

Согласно п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года N 9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу п. 36 вышеназванного Пленума, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Абдуллина М.Н. и Алиева Ж.Н., как наследники по закону фактически приняли наследство после смерти отца ФИО2, матери ФИО7 и брата ФИО9, поскольку совершили действия, направленные на его принятие, в частности вступили во владение наследственным имуществом, приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвела за свой расчет расходы на погребение и поминание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Абдуллиной <данные изъяты> и Алиевой <данные изъяты> к Администрации сельского поселения Каралачикский сельсовет муниципального района Фёдоровский район РБ о признании права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом и земельный участок, удовлетврить частично.

Признать за Абдуллиной <данные изъяты> и Алиевой <данные изъяты> право собственности в порядке наследования по закону на 4/9 доли за каждой, на жилой дом, общей площадью 34,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 2433 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу, установленному относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>

Исковые требования Файзуллина <данные изъяты> к Абдуллиной <данные изъяты>, Алиевой <данные изъяты> и Администрации сельского поселения Каралачикский сельсовет муниципального района Фёдоровский район РБ о признании права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом и земельный участок, удовлетворить частично.

Признать за Файзуллиным <данные изъяты> право собственности в порядке наследования по закону на 1/9 долю жилого дома, общей площадью 34,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 2433 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу, установленному относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Т.А. Казакова