Абдуллина Юлия Робертовна

Дело № 2-816/2017 ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 13 июня 2017 г.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Коргун Н. В.,

при секретаре судебного заседания Сычковой Н.Г.

с участием представителя истца АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» <№> Казанцевой С.Н., действующей на основании доверенности от 01.02.2017

ответчиков Абдуллиной ..., Абдуллиной ...

представителя ответчика Абдуллиной ... – Косачева Н.П., действующего на основании доверенности от <дата обезличена>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» <№> к Абдуллиной ..., Абдуллиной ..., Абдуллиной ... о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

Третье лицо: ЗАО СК «РСХБ-Страхование»

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» <№> обратилось в суд с исковым заявлением к Абдуллиной Ю.Р., Абдуллиной Г.Р., Абдуллиной Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному соглашению. В обоснование иска указало, что <дата обезличена> между АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» <№> и Абдуллиным ... было подписано соглашение <№>, подтверждающее факт заключения между сторонами договора, в соответствии с п. 1, 2 которого банк принял обязательство предоставить Абдуллину Р.Р. денежные средства, в размере ... руб. на неотложные суммы, под 25,75%, а Абдуллин Р.Р. обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них, в срок...

... до <дата обезличена>. Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается банковским ордером <№> от <дата обезличена> на сумму ... руб. Абдуллиным Р.Р. нарушение погашения по графику кредитной задолженности допускалось 1 раз, в <дата обезличена>.

<дата обезличена> Абдуллин Р.Р. умер. По состоянию на <дата обезличена> сумма задолженности по соглашению <№> от <дата обезличена> составляет ... руб., из них основной долг – ... руб., проценты за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – ... руб.

Просит выявить наследников и наследственную массу умершего Абдуллина Р.Р., <дата обезличена> года рождения, взыскать с наследников умершего Абдуллина Р.Р. - Абдуллиной Ю.Р., Абдуллиной Г.Р., Абдуллиной Р.Р. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» <№> задолженность по соглашению <№> от <дата обезличена>, в размере ... руб., из них основной долг – ... руб., проценты за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – ... руб., взыскать в равных долях с наследников умершего Абдуллина Р.Р. - Абдуллиной Ю.Р., Абдуллиной Г.Р., Абдуллиной Р.Р. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» <№> расходы по оплате госпошлины, в размере ... руб.

Представитель АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» <№> Казанцева С.Н. в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила удовлетворить.

Ответчики Абдуллина Ю.Р., Абдуллина Г.Р. исковые требования признали, просили взыскать задолженность наследодателя в солидарном порядке. При определении стоимости наследственного имущества просят принять во внимание кадастровую стоимость наследственного имущества - квартиры, в сумме ... рублей.

Ответчик Абдуллина Р.Р. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащем образом.

Представитель ответчика Абдуллиной Р.Р. – Косачев Н.П. заявленные исковые требования признал, также просил взыскать задолженность в солидарном порядке. Также просит при определении стоимости наследственного имущества принять во внимание кадастровую стоимость наследственного имущества - квартиры, в сумме 796 899 рублей.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков ЗАО СК «РСХБ-Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Абдуллиной Р.Р., надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, с участием ее представителя, а также в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав лиц, участвующих в деле, всесторонне исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из свидетельства о смерти серии ... <№> от <дата обезличена> следует, что Абдуллин ... умер <дата обезличена>.

Из материалов наследственного дела <№> следует, что после смерти Абдуллина Р.Р., умершего <дата обезличена>, в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя, с заявлениями о принятии наследства обратились его дети: Абдуллина Ю.Р., Абдуллина Г.Р., мать Абдуллина Р.Р.

Согласно свидетельства о рождении серии ... <№> от <дата обезличена> матерью Абдуллина Р.Р., <дата обезличена> г.р., является Абдуллина ....

Согласно свидетельства о рождении серии ... <№> от <дата обезличена> отцом Абдуллиной ..., <дата обезличена> г.р., является Абдуллин Р.Р.

Согласно свидетельства о рождении серии ... <№> от <дата обезличена> отцом Абдуллиной ..., <дата обезличена> г.р., является Абдуллин Р.Р.

Квартира, по адресу: <адрес обезличен> на праве собственности принадлежит Абдуллину Р.Р., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата обезличена> <№>.

Таким образом, законными наследниками умершего Абдуллина Р.Р. по завещанию являются его дети Абдуллина Ю.Р., Абдуллина Г.Р. и наследником по закону является мать Абдуллина Р.Р.

В связи с тем, что заемщик по основному обязательству Абдуллин Р.Р. умер, ответственность по его долгам переходит к наследникам, принявшим наследство после его смерти.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Круг наследников и соответственно ответчиков по данному гражданскому делу, а также состав наследственного имущества определен в полном объеме, исходя из предоставленного наследственного дела и показаний сторон по делу.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в статьях 6, 7, 8 и 8.1 Федерального закона "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" (п.12).

При разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ) (п.13).

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:

вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);

имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);

имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ) (п.14).

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В судебном заседании ответчики по делу Абдуллина Г.Р., Абдуллина Ю.Р., представитель ответчика Абдуллиной Р.Р. просили суд исходить из кадастровой стоимости недвижимого имущества, с целью избежать дополнительных издержек по делу, связанных с определением рыночной стоимости недвижимого имущества и ввиду того, что сумма обязательств не превышает указанную стоимость.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» не возражала в отношении данного ходатайства, поскольку оно не нарушает чьих –либо интересов в рассматриваемом деле.

Так, в ходе рассмотрения дела установлено, что <дата обезличена> АО «Россельхозбанк» и Абдуллин Р.Р. заключили соглашение от <№>, согласно которому АО «Россельхозбанк» предоставил Абдуллину Р.Р. кредит, в сумме ... руб. до <дата обезличена>, под ...%.

С графиком платежей Абдуллин Р.Р. ознакомлен, что подтверждается его подписью в данном документе.

Факт заключения между АО «Россельхозбанк» и Абдуллиным Р.Р. Соглашения <№> от <дата обезличена> подтверждается банковским ордером <№> от <дата обезличена>. и не оспаривался ответчиками по данному гражданскому делу.

Согласно расчету, приложенному к иску, общая сумма задолженности по кредиту на <дата обезличена> составляет ... руб., в том числе: основной долг – ... руб. проценты за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – ... руб.

Расчеты АО «Россельхозбанк» в части основного долга и процентов за пользование кредитом суд находит верными. Возражения по оспариванию данных расчетов от ответчиков не поступили. В судебном заседании ответчики исковые требования признали.

Согласно ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В нарушение требований закона и условий договора погашение кредита не производится надлежащим образом.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1149 Гражданского кодекса РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

Из предоставленного в материалы дела наследственного дела <№> Абдуллина Р.Р., умершего <дата обезличена>, в частности из завещания от <дата обезличена> следует, что Абдуллин Р.Р. завещал все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в равных долях каждой дочери Абдуллиной Ю.Р., Абдуллиной Г.Р.

<дата обезличена>, нотариусом нотариального округа <адрес обезличен> и <адрес обезличен> РБ Абдуллиной Р.Р. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/6 долю квартиры, по адресу: <адрес обезличен> на 1/6 долю прав на денежные средства, хранящиеся в подразделении <№> Уральского банка ПАО «Сбербанк России» на счете <№>, на счете <№>, в подразделении <№> Уральского банка ПАО «Сбербанк России» на счете <№>.

Судом установлено, что наследодатель Абдуллин Р.Р. завещал все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в равных долях каждой дочери – ответчикам, наследникам первой очереди Абдуллиной Ю.Р., Абдуллиной Г.Р.

На основании п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, после смерти наследодателя Абдуллина Р.Р. наследниками первой очереди по закону являются дети – ответчики Абдуллина Ю.Р., Абдуллина Г.Р., мать Абдуллина Р.Р.

По ? доли наследниками первой имущества наследодателя Абдуллина Р.Р. по завещанию являлись бы дети наследодателя - ответчики Абдуллина Ю.Р., Абдуллина Г.Р.

В силу ст. 1149 Гражданского кодекса РФ, после смерти наследодателя Абдуллина Р.Р. его нетрудоспособная (пенсионерка) мать - ответчик Абдуллина Р.Р. имеет обязательную долю, которая составляет 1/6 долю (1/3 (причитающая ее доля при наследовании по закону) : 2 = 1/6).

В связи с чем, <дата обезличена>, наследнику первой очереди Абдуллиной Р.Р. нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/6 долю квартиры, по адресу: <адрес обезличен> на 1/6 долю прав на денежные средства.

Доля наследников по завещанию – ответчиков Абдуллиной Ю.Р., Абдуллиной Г.Р. составляют по 5/12 доли каждой (1 (общая доля) – 1/6 (доля ответчика Абдуллиной Р.Р.) = 5/6 : 2 = 5/12).

Из наследственного дела следует, что наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: <адрес обезличен> кадастровой стоимостью ... руб. и денежных вкладов на счетах Абдуллина Р.Р.

Судом были также установлено, что наследником Абдуллиным Р.Р., при жизни, на праве общей долевой собственности, по ? доли в вправе зарегистрирован жилой дом с земельным участком (... кв.м.) по адресу: <адрес обезличен> (выписка из единого госреестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от <дата обезличена> <№>). Однако право собственности было прекращено <дата обезличена>.

Кроме того, за Абдуллиным Р.Р. зарегистрирован автомобиль ... (сообщение ГИБДД РЭО ОГИБДД от <дата обезличена> <№>).

Абдуллин Р.Р., при получении кредита в АО «Россельхозбанк», как заемщик, застраховал свою жизнь и здоровье, что подтверждается предоставленными в материалы дела письменными доказательствами.

При этом, из информации ЗАО СК «РСХБ-Страхование» <№> «О возврате страховой премии» следует, что выгодоприобретателю по договору коллективного страхования <№> от <дата обезличена> - «АО «Россельхозбанк», страховая выплата в связи со смертью Абдуллина Р.Р. не произведена, договор признан недействительным.

Исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследники должника при условии принятия ими наследства становится должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя Абдуллина Р.Р. на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о солидарном взыскании с ответчиков, являющихся наследниками Абдуллина Р.Р., принявшими наследство в установленном законом порядке, задолженности по договору займа, размер которой не превышает стоимости перешедшего к последним наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 1174 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Таким образом, стоимость перешедшего к наследникам имущества составляет ... руб. без учета стоимости автомобиля ... (стоимость не определялась).

Цена иска с госпошлиной составляет в размере ... руб. (... руб. (задолженность по кредиту) + ... руб. (госпошлина).

Следовательно, с Абдуллиной Ю.Р., Абдуллиной Г.Р. подлежит взысканию по ... руб. и государственная пошлина по ... руб., а с ответчика Абдуллиной Р.Р., в размере ... руб. и государственная пошлина в размере ... руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, расходы по оплате госпошлины, в сумме ... руб. подлежат взысканию с ответчиков Абдуллиной Г.Р., Абдуллиной Ю.Р., Абдуллиной Р.Р. также в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» <№> к Абдуллиной ..., Абдуллиной ..., Абдуллиной ... о взыскании задолженности по соглашению, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Абдуллиной ..., Абдуллиной ..., Абдуллиной ... в пользу «АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» №3349/62/09 задолженность по соглашению от <№>, в размере ... руб. (... тридцать копеек), из них: основной долг – ... руб. (...), проценты за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – ... руб. (...).

Взыскание производить в пределах стоимости перешедшего к Абдуллиной ..., Абдуллиной ..., Абдуллиной ... наследственного имущества после смерти Абдуллина ..., пропорционально долям в наследственном имуществе, в пределах суммы ... руб. (...), а именно:

- с Абдуллиной ... в размере ... руб. (...);

- с Абдуллиной ..., в размере ... руб. (...);

- с Абдуллиной ..., в размере ... руб. (...).

Взыскать солидарно с Абдуллиной ..., Абдуллиной ..., Абдуллиной ..., в пользу «АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» <№> расходы по уплате государственной пошлины, в размере ... руб. (...).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата обезличена>.

Председательствующий Н.В. Коргун

...

...

Дело № 2-120/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 25 января 2018 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Л.И.,

при секретаре судебного заседания Шульгиной А.В.,

с участием истца Абдуллиной Ю.Р.,

представителя истца Абдуллиной Г.Р. – Абдуллиной Н.А.,

представителя Абдуллиной Ю.Р., Абдуллиной Г.Р. – адвоката Якупова Р.Х.,

ответчика Абдуллиной Р.Р., её представителя Косачева Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абдуллиной ФИО1, Абдуллиной ФИО2 к Абдуллиной ФИО3 о разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Абдуллина Ю.Р., Абдуллина Г.Р. обратились в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что <дата обезличена> умер их отец ФИО4. При жизни, <дата обезличена>, он составил завещание <№>, которым завещал все свое имущество им - своим дочерям Абдуллиной ФИО1 и Абдуллиной ФИО2. После смерти отца открылось наследство в виде: квартиры, находящейся по адресу: <адрес обезличен>; автомобиля марки ..., ..., <дата обезличена> выпуска, модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер <№>, цвет ... регистрационный знак <№>; телевизор марки ...; ноутбук ..., планшет ...; сотовый телефон; сотовый телефон, резина шипованная да дисках 4 шт.

Наследниками по завещанию после смерти отца ФИО4 являются – Абдуллина Ю.Р. и Абдуллина Г.Р., согласно завещания их доли по 1/2. Доли, согласно свидетельства о праве на наследство по 5/12 вышеуказанного наследства каждой. Кроме того, обязательную 1/6 долю в нас...

...ледстве имеет бабушка - ответчица Абдуллина ФИО3.

На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, реестровый <№>, Абдуллина Ю.Р. является наследником имущества ФИО4, умершего <дата обезличена> в ? доле. Наследство на которое было выдано указанное свидетельство, состоит из: 5/6 долей квартиры, находящейся по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью 41.1 кв.м., этаж <№>, кадастровый номер <№>, принадлежащей наследодателю на праве собственности. Общая долевая собственность <№> от <дата обезличена>, доля в собственности 5/12.

На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, реестровый <№>, Абдуллина Ю.Р. является наследником имущества ФИО4, умершего <дата обезличена> в ? доле. Наследство на которое было выдано указанное свидетельство, состоит из: 5/6 долей автомобиля марки ..., ..., модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер <№>, <дата обезличена> выпуска, модель двигателя <№>, двигатель <№>, кузов <№>, цвет ...., регистрационный знак <№>, состоящего на учете в РЭО ГИБДД ОВД <адрес обезличен> принадлежащий наследодателю на праве собственности.

На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, реестровый <№>, Абдуллина Г.Р. является наследником имущества ФИО4, умершего <дата обезличена> в ? доле. Наследство на которое было выдано указанное свидетельство, состоит из: 5/6 долей квартиры, находящейся по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью 41.1 кв.м, этаж <№>, кадастровый <№>, принадлежащей наследодателю на праве долевой собственности. Общая долевая собственность <№> от <дата обезличена>, доля в собственности 5/12.

На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, реестровый <№>, Абдуллина Г.Р. является наследником имущества ФИО4, умершего <дата обезличена> в ? доле. Наследство на которое было выдано указанное свидетельство, состоит из: 5/6 долей автомобиля марки ..., модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер <№>, <дата обезличена> года выпуска, модель двигателя <№>, двигатель <№>, кузов <№>, цвет ...., регистрационный знак <№>, состоящего на учете в РЭО ГИБДД ОВД <адрес обезличен> принадлежащий наследодателю на праве собственности.

Согласно выписки из ЕГРП <дата обезличена>, за ответчицей Абдуллиной Р.Р. зарегистрирована общая долевая собственность <№> от <дата обезличена>, доля в праве 1/6.

После смерти отца осталась задолженность по квартплате за квартиру, находящуюся по адресу: <адрес обезличен> сумме 12 000 руб., которую погасила Абдуллина Ю.Р., хотя данная заложенность должна была погашаться всеми тремя наследниками.

На погребение отца с места его работы ... согласно п. 7.1 Коллективного договора было перечислено единовременное пособие в размере 326 096 руб., которые получила ответчица Абдуллина Р.Р., однако на погребение эти деньги израсходованы не были, ответчица их присвоила. Считают, что указанная сумма должна быть поделена на всех троих наследников, сумма причитающаяся ответчице из этих денег 54 349 руб.

По решению Мелеузовского районного суда от <дата обезличена> с Абдуллиной Г.Р., Абдуллиной Ю.Р. и Абдуллиной Р.Р. в пользу ФИО5 взыскана задолженность по соглашению от <дата обезличена>, которую каждый из наследников погасил в пределах сумм определенных судом, и госпошлину в размере 5250, 27 руб., которую уплатили истцы Абдуллина Ю.Р. и Абдуллина Г.Р.

За оценку наследственного имущества-автомобиля ..., г.р.з ..., ими было уплачено 1500 руб.(товарный чек от <дата обезличена>). Стоимость автомобиля согласно оценке 160000 руб., доля ответчицы составляет 1/6 часть, что в денежном выражении составляет 26 666 руб.

За поминальный обед было уплачено 26 390 руб. (товарный чек 1475 от <дата обезличена>)

Кроме того, ответчица Абдуллина Р.Р. в нарушение прав завладела следующим наследственным имуществом: телевизором стоимостью 40 000 руб. марки ...; ноутбуком марки ... стоимостью 25 000 руб., планшетом ... стоимостью 10 000 руб.; сотовым телефоном стоимостью 5 000 руб.; и ещё одним сотовым телефоном стоимостью 5000 руб.; резиной шипованной да дисках в количестве 4 шт. общей стоимостью 6000 руб.; итого на сумму 91 000 руб. из этой суммы ответчице причитается 1/6 часть, то есть на сумму 15 166 руб.

В настоящее время возникла необходимость раздела наследственного имущества, поскольку в добровольном порядке разделить указанное наследство невозможно.

Незаконно завладев вышеприведённым имуществом на сумму 91 000 руб. и деньгами в сумме 326 096 руб., ответчица письменно потребовала у Абдуллиной Г.Р. выкупить у неё 1/6 долю в квартире по цене 233 000 руб.

Также, ответчица письменно предложила Абдуллиной Г.Р. рассмотреть и решить вопрос наследства оставшегося после смерти ФИО4 (письменных предложений на имя Абдуллиной Ю.Р. не поступило) следующим образом: в счет стоимости 1/6 квартиры <№> <адрес обезличен> предлагает передать ей:

Автомобиль ... общей стоимостью 160 000руб., определив свою 1/6 доли в 27 000руб. (160 000 — 27 000 =133 000руб.),

Цветной телевизор стоимостью 43 000руб.,

Наличными деньгами 57 000руб.,

133 000 + 43 000 + 57 000руб. = 233 000руб.

При несогласии с данным предложением компенсируйте наличными деньгами:

1/ 6 доля в автомобиле — 27 000руб.,

1/6 доля в квартире - 233 000 руб.,

Итого: 260 000руб.

Мы не согласны с предложенным вариантом раздела наследственного имущества по следующим основаниям: ответчицей неправильно определено наследственное имущество и его стоимость.

Согласно оценки стоимость автомобиля ... составляет 160 000 руб., доля ответчицы Абдуллиной Р.Р. составляет 26 666 руб.,

Кадастровая стоимость квартиры расположенной по адресу <адрес обезличен> составляет 796899 руб., доля ответчицы Абдуллиной Р.Р. составляет 132816,5 руб.,

Стоимость наследственного имущества, которым ответчица в нарушении их прав завладела и единолично пользуется составляет 91000 руб., 1/6 доля ответчицы Абдуллиной Р.Р. составляет 15166 руб.

Всего доля из наследственного имущества причитающегося ответчику Абдуллиной Р.Р. на сумму 26 666+132 816,5+15 166 руб. = 174 648,5 руб.

Размер пособия на погребение, которое получила ответчица Абдуллина Р.Р. составляет 326 096 руб., 1/6 её доли составляет 54 349 руб.

Итого сумма причитающаяся ответчице Абдуллиной Р.Р. 174 648,5 руб. + 54 349 руб. = 228 997.5 руб. (1/6 от стоимости наследственного имущества).

Ими без участия ответчицы были понесены следующие расходы:

по погашению задолженность по квартплате за квартиру, находящуюся по адресу: <адрес обезличен>

по оценке автомобиля 1500 руб., 1/6 доля ответчицы Абдуллиной Р.Р. составляет 250 руб.,

на поминальный обед 26 390 руб., 1/6 доля ответчицы Абдуллиной Р.Р. составляет 4398,33 руб.,

на погашение стоимости госпошлины 5250, 27 руб., 1/6 доля ответчицы Абдуллиной Р.Р. составляет 875,04 руб.

Всего стоимость понесенных расходов - 7493,37 руб. (1/6 от суммы понесенных расходов)

Итого: 228 997,5 руб. (1/6 от стоимости наследственного имущества) - 7493,37 руб. (1/6 от суммы понесенных расходов) = 221 504,13 руб.( стоимость доли наследства причитающаяся ответчице).

Стоимость наследственного имущества находящегося в пользовании у ответчицы составляет 91 000 руб.

Сумма, выделенная ... в виде единовременного пособия на погребение и полученная ответчицей Абдуллиной Р.Р. - 326 096 руб.

Общая сумма 91000 руб. + 326 096 руб. = 417 096 руб. (всего стоимость наследственного имущества + денежные средства подлежащие разделу).

Считают, что наследственное имущество должно быть поделено следующим образом:

- стоимость наследства составляет 1 373 995 руб.,

-доля в наследстве ответчицы составляет 1/6, а в денежном выражении это составляет 228 997,5 руб.,

-расходы понесенные ими составляют 7493,37 руб.,

Итого доля в наследстве ответчицы Абдуллиной Р.Р. составляет 228 997,5 - 7493,37= 221 504,13 руб.

Считают, что в соответствии со ст.1168 ГК РФ необходимо произвести раздел спорного наследственного имущества, признать за Абдуллиной Г.Р. и Абдуллиной Ю.Р. право общей долевой собственности по ? доли каждой в квартире по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <№>, истцу Абдуллиной Ю.Р. передать причитающуюся ответчику 1/6 доли собственности автомобиля ...; резину шипованную да дисках в количестве 4 шт.

Выделить ответчице денежные средства в размере 326096 руб., а также телевизор марки ... стоимостью 40 000 руб., ноутбук марки ... стоимостью 25 000 руб., планшет ... стоимостью 10 000 руб.; сотовый телефон стоимостью 5 000 руб.; и ещё один сотовый телефон стоимостью 5000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 1168 ГК РФ, просят суд:

- произвести раздел спорного наследственного имущества,

- признать за Абдуллиной Г.Р. и Абдуллиной Ю.Р. право общей долевой собственности по ? доли каждой в квартире расположенной по адресу: <адрес обезличен> общей площадью 41.1 кв.м, этаж <№>, кадастровый <№>, стоимостью 796 899 руб.,

-признать за - Абдуллиной Ю.Р. право собственности на автомобиль марки ...,<дата обезличена> выпуска, модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер <№>, цвет ..., регистрационный знак <№> стоимостью 160 000 руб.,

-выделить ответчице Абдуллиной Р.Р. деньги в сумме 326 096 руб., телевизор марки ... стоимостью 40 000 руб.; ноутбук ... стоимостью 25 000 руб., планшет ... стоимостью 10 000 руб.; сотовый телефон стоимостью 5 000 руб.; сотовый телефон стоимостью 5000 руб.,

- обязать ответчицу Абдуллину Р.Р. передать – Абдуллиной Ю.Р. резину шипованную да дисках в количестве 4 шт. стоимостью 6 000 руб.,

-взыскать с ответчицы Абдуллиной Р.Р. денежную компенсацию в пользу Абдуллиной Г.Р. в сумме 42 500 руб. и Абдуллиной Ю.Р. в сумме 42 500 руб.,

- прекратить право собственности Абдуллиной Р.Р. на 1/6 доли в праве на автомобиль марки ..., <дата обезличена> года выпуска, модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер <№>, цвет ..., регистрационный знак <№> стоимостью 160 000 руб.,

- прекратить право Абдуллиной Р.Р. на 1/6 доли в праве на квартиру расположенную по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью 41.1 кв.м, этаж <№>, кадастровый <№> стоимостью 796 899 руб.,

- указать в решении, что решение суда является основанием для регистрации данного транспортного средства в органах ГИБДД на имя Абдуллиной Ю.Р.,

- указать в решении, что решение суда является основанием для регистрации права собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес обезличен> кадастровый <№>.

В ходе судебного заседания истец Абдуллина Ю.Р. и представитель Абдуллиной Г.Р. – Абдуллина Н.А., действующая на основании доверенности от <дата обезличена> уточнили свои исковые требования, а именно отказались от заявленных требований в части взыскания с ответчика Абдуллиной Р.Р. денежной компенсации в пользу Абдуллиной Г.Р. в сумме 42500 руб. и Абдуллиной Ю.Р. в сумме 42500 руб., указали, что отказ заявлен им добровольно, последствия отказа от части иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ им понятны. В остальной части иск поддержали в полном объеме и просили удовлетворить.

Представители истцов – адвокат Якупов Р.Х. также поддержал уточненные исковые требования и просил удовлетворить.

Ответчик Абдуллина Р.Р. в судебном заседании признала исковые требования истцов с учетом уточнения, представив письменное заявление о признании иска.

Представитель ответчика Абдуллиной Р.Р. – Косачев Н.П. поддержал позицию Абдуллиной Р.Р.

В соответствии со ст.39 ч.ч.1, 2 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что признание ответчиком Абдуллиной Р.Р. исковых требований Абдуллиной Ю.Р. и Абдуллиной Г.Р. не противоречит закону, права и законные интересы иных лиц признанием иска не нарушаются.

На основании вышеизложенного, суд принимает признание ответчиком Абдуллиной Р.Р. исковых требований истцов, что в соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ч.4 абз.2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования Абдуллиной Ю.Р. и Абдуллиной Г.Р. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Абдуллиной ФИО1, Абдуллиной ФИО2 к Абдуллиной ФИО3 о разделе наследственного имущества – удовлетворить.

Признать за Абдуллиной ФИО2 и Абдуллиной ФИО1 право общей долевой собственности по ? доли каждой в квартире расположенной по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью 41.1 кв.м., этаж <№>, кадастровый <№>, стоимостью 796 899 руб.

Признать за Абдуллиной ФИО1 право собственности на автомобиль марки ..., <дата обезличена> года выпуска, модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер <№>, цвет ..., регистрационный знак <№> стоимостью 160 000 руб.

Выделить ответчику Абдуллиной ФИО3 деньги в сумме 326096 руб., телевизор марки ... стоимостью 40 000 руб.; ноутбук ... стоимостью 25000 руб., планшет ... стоимостью 10000 руб.; сотовый телефон стоимостью 5000 руб.; сотовый телефон стоимостью 5000 руб.

Обязать ответчика Абдуллину ФИО3 передать Абдуллиной ФИО1 резину шипованную да дисках в количестве 4 шт. стоимостью 6000 руб.

Прекратить право собственности Абдуллиной ФИО3 на 1/6 доли в праве на автомобиль марки ..., <дата обезличена> года выпуска, модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер <№>, цвет ..., регистрационный знак <№> стоимостью 160000 руб.

Прекратить право Абдуллиной ФИО3 на 1/6 доли в праве на квартиру расположенную по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью 41.1 кв.м., этаж <№>, кадастровый <№> стоимостью 796 899 руб.

Решение суда является основанием для регистрации автомобиля марки ..., <дата обезличена> года выпуска, модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер <№>, цвет ..., регистрационный знак <№> в органах ГИБДД на имя Абдуллиной ФИО1.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <№>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья Л.И. Насырова