Абдуллиноа Анфиса Асгатовна

Дело № 2-872/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Соловьёва А.Н., при секретаре судебного заседания Чаяло А.А., с участием истца Заковряжина Н.А., представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заковряжина Николая Анатольевича к Акционерному обществу «Пионерское» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ Заковряжин Н.А. обратился в суд с указанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (Арендодатель) и АО «Пионерское» (Арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства, по условиям которого истец предоставляет, а ответчик принимает в пользование, на условиях аренды, транспортное средство «Тойота LITE ACE» государственный регистрационный знак №. В соответствии с п. 1.4 договора арендная плата составляет 17250 рублей в месяц. Согласно п.4.1 договора спорный договор аренды был заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 5.1 договора установлена неустойка за нарушение срока внесения арендной платы в размере 0,2% неуплаченной суммы за каждый день просрочки. За ответчиком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность по арендным платежам, с учётом пени за просрочку арендной платы в размере 337513 рублей 50 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенный мировым судом судебного участка №23 Елизовского судебного района в Камчатском крае, отменён ДД.ММ.ГГГГ по заявлени...

...ю АО «Пионерское» от ДД.ММ.ГГГГ, судом, вынесшим судебный приказ.

С учётом изложенного, просил суд взыскать с ответчика АО «Пионерское» задолженность по договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 500 рублей, неустойку за просрочку срока внесения арендной платы в размере 234 013 рублей 50 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 575 рублей 14 копеек.

В судебном заседании истец Заковряжин Н.А., заявленные исковые требования поддержал в полном объёме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что фактически транспортное средство на предприятии работало до ДД.ММ.ГГГГ. За это время автомобиль, предприятием, ни разу не заправлялся, а заправлялся за его счёт. Согласно п.1.2 договора, предприятие эти расходы должно было брать на себя. Ему сказали, что в целях экономии, так как автомобиль частный, чтобы не платить за страховку, проходить медицинскую комиссию и все остальное, все эти расходы ему компенсируют. По поводу срока исковой давности, у него имеются все его обращения. Общий срок исковой давности им не пропущен, поскольку в конце декабря обратился в Елизовский районный суд с иском к ответчику, однако заявление было возвращено судом. В феврале он вновь обратился в Елизовский районный суд с иском к ответчику, которое вновь было возвращено ему судом. После чего, ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением в мировой суд. Просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО1, действующая по доверенности в деле, возражала против удовлетворения исковых требований, просила суд применить последствия пропуска срока исковой давности. Указала, что первое заявление хоть и было датировано ДД.ММ.ГГГГ, но определением суда истцу было четко разъяснено, что он имеет право обратиться с указанными требованиями в судебный участок №23. Однако в следующий раз он обратился только спустя два месяца, причем снова в этот же суд. Полагает, что истец не воспользовался предоставленным ему правом обратиться по заявленным требованиям в судебный участок. Более того, срок исковой давности у него был ДД.ММ.ГГГГ и полагает, что если даже несколько дней убрать, если бы суд рассматривал его заявление, он имел право обратиться в другой участок. Полагает, что истец нарушил срок, поскольку только ДД.ММ.ГГГГ обратился с требованиями повторно. Суд ему достаточно подробно объяснил, о повторном обращении с заявлением. Просила отказать в удовлетворении иска, поскольку истцом не представлено уважительных причин пропуска срока исковой давности.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между Заковряжиным Н.А. и ОАО «Пионерское» был заключен договор аренды транспортного средства, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1.4 договора арендная плата составляла 17250 рублей в месяц.

Согласно пункта 3.2 договора, арендатор обязан выдавать арендную плату из кассы ежемесячно не позднее 10-го числа каждого месяца, следующего за расчётным. Поэтому последний расчёт по вышеуказанному договору ответчик должен был произвести истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ истец был принят на работу в ГУСХП Камчатского края «Пионерское» на должность специалиста по снабжению.

Согласно приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. «а» ч.6 ст.81 Трудового кодекса Российской Федерации, Заковряжин Н.А. уволен за прогул.

ДД.ММ.ГГГГ Заковряжин Н.А. обратился с исковым заявлением в Елизовский районный суд к АО «Пионерское» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ судьёй Елизовского районного суда заявление Заковряжина Н.А., на основании подпункта 1.1 части 1 статьи 135 ГПК РФ, возвращено последнему с разъяснением о том, что он вправе обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка №23 Елизовского судебного района Камчатского края по месту нахождения ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ Заковряжин Н.А. вновь обратился с аналогичным исковым заявлением в Елизовский районный суд к АО «Пионерское» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ судьёй Елизовского районного суда заявление Заковряжина Н.А., на основании подпункта 1.1 части 1 статьи 135 ГПК РФ, вновь возвращено последнему с разъяснением о том, что он вправе обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № 23 Елизовского судебного района Камчатского края по месту нахождения ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ Заковряжин Н.А. обратился с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание долга по договору аренды транспортного средства к мировому судье судебного участка № 23 Елизовского судебного района Камчатского края.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 23 Елизовского судебного района Камчатского края вынесен судебный приказ о взыскании с должника АО «Пионерское» в пользу взыскателя Заковряжина Н.А. задолженности по договору аренды транспортного средства, неустойки и судебных расходов.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №, отменён мировым судьёй судебного участка № 19 Елизовского судебного района в Камчатском крае по заявлению представителя АО «Пионерское» от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представителем ответчика ФИО1, действующей по доверенности в деле, заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со статьёй 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса.

В силу статьи 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положений ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 206 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Согласно пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Судом установлено, что истец состоял в трудовых отношениях с ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что объективно подтверждается представленными суду приказами о приёме на работу и об увольнении, что истцом не оспаривалось.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1.4 договора арендная плата составляла 17250 рублей в месяц. Согласно пункта 3.2 договора, арендатор обязан выдавать арендную плату из кассы ежемесячно не позднее 10-го числа каждого месяца, следующего за расчётным. Последний расчёт по вышеуказанному договору, ответчик должен был произвести истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно, что последним не оспаривалось, о том, что ответчик (арендатор) обязан выдавать арендную плату из кассы ежемесячно не позднее 10-го числа каждого месяца, следующего за расчётным, согласно заключенного договора. Ответчик свои обязательства по договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, в связи с чем, с этой даты у Заковряжина Н.А. возникло право требовать взыскания арендной платы с ответчика. Срок исковой давности обращения в суд истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился с исковым заявлением в Елизовский районный суд к ответчику ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 17 дней до истечения срока.

ДД.ММ.ГГГГ судьёй Елизовского районного суда заявление Заковряжина Н.А. возвращено заявителю с разъяснением о том, что последний вправе обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка №23 Елизовского судебного района Камчатского края по месту нахождения ответчика, поскольку требование о взыскании денежных сумм, не превышающих пятьсот тысяч рублей, основанное на сделке, совершённой в простой письменной форме, подлежит рассмотрению мировым судьёй в порядке приказного производства.

Не смотря на разъяснение судьи, ДД.ММ.ГГГГ Заковряжин Н.А. вновь обратился с аналогичным исковым заявлением в Елизовский районный суд к ответчику, которое ДД.ММ.ГГГГ судьёй Елизовского районного суда, на основании подпункта 1.1 части 1 статьи 135 ГПК РФ, вновь возвращено последнему с аналогичным разъяснением. И только лишь ДД.ММ.ГГГГ Заковряжин Н.А. обратился с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание долга по договору аренды транспортного средства к мировому судье судебного участка № 23 Елизовского судебного района Камчатского края.

Согласно пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ, срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днём обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путём заполнения в установленном порядке формы, размещённой на официальном сайте суда в сети «Интернет». Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течёт.

Как установлено в судебном заседании разъяснения судьи, изложенные в определении от ДД.ММ.ГГГГ истцом по настоящему делу, не исполнены, последний вновь обращался с аналогичным заявлением в Елизовский районный суд, игнорируя требования процессуального закона, приведённые в определении судьи. Только лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть в нарушение срока обращения в суд, который истёк ДД.ММ.ГГГГ, Заковряжин Н.А. обратился к мировому судье судебного участка № 23 о вынесении судебного приказа.

Довод истца о том, что он ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обращался в суд с исковыми заявлениями к АО «Пионерское» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, поэтому срок исковой давности им не пропущен, суд признаёт необоснованным, поскольку как уже было отмечено выше, положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований. Требования судьи в определении от ДД.ММ.ГГГГ, истцом не выполнены, поэтому срок исковой давности на обращение последнего в суд, за защитой своего нарушенного права, не приостанавливался и истёк ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, обстоятельств, препятствующих истцу обратиться в суд, то есть уважительных причин пропуска срока на обращение в суд, в ходе судебного разбирательства не установлено, и истцом таких достоверных сведений не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к объективному выводу о том, что срок исковой давности пропущен Заковряжиным Н.А. без уважительной причины, в связи с чем, не подлежит восстановлению.

Поскольку судом установлено, что срок исковой давности истцом пропущен по неуважительной причине, исковые требования Заковряжина Н.А. к АО «Пионерское» подлежат отклонению.

Установив, что срок обращения в суд пропущен без уважительных причин, судья принимает решение об отказе в иске именно поэтому основанию.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Заковряжина Николая Анатольевича к Акционерному обществу «Пионерское» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 500 рублей, неустойки за просрочку срока внесения арендной платы в размере 234 013 рублей 50 копеек, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 575 рублей 14 копеек - отказать в связи с пропуском срока обращения в суд с иском.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Камчатского краевого суда через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

В мотивированной форме решение суда изготовлено - 28 мая 2019 года.