Абдуллова Елена Михайловна

УИД: 66RS0052-01-2025-000289-14

Гражданское дело № 2-346/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог Свердловской области 09 апреля 2025 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Васьковой О.Н.

при ведении протокола секретарем Цыкаревой Е.А. с использованием аудиозаписи,

с участием:

истца – Чебоненко ФИО27

представителя ответчика – Красносвободцевой ФИО28 действующей на основании доверенности от 27.09.2024,

третьего лица, представителя третьего лица – Удаловой ФИО29 действующей на основании доверенности от 08.04.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Чебоненко ФИО30 к Ануфриеву ФИО31 об оспаривании размера доли в наследстве,

установил:

Чебоненко ФИО32 обратилась в суд с иском к ответчику Ануфриеву ФИО33 просит признать незаконным право собственности Ануфриева ФИО34 на 1/2 долю в наследстве, оставшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать равными доли наследников Ануфриева ФИО35 и Чебоненко ФИО36

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 - двоюродная сестра истца и ответчика. После смерти ФИО4 было открыто наследственное дело, с заявлениями о принятии наследства обратились: Чебоненко ФИО37 Ануфриев ФИО38 Абдуллова ФИО39 Удалова ФИО41 Истцу 02.05.2024 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/6 долю: в автомобиле марки <данные изъяты>; в помещении, находящемся по адресу: <адрес>; на 1/6 доли в недвижимом имуществе: земельный участок и жилой дом, по адресу: <адрес>; на 1/6 долю денежных средств, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России». После государственной регистрации прав на недвижимое имущество истцу стало известно, что ответчиком зарегистрированы права на перечисленное имущество в размере 1/2 доли на основании свидетельств о праве на наследство по закону от 28.02.2024. С размером доли ответчика в наследстве истец не согласна, указывает, что у наследодателя ФИО4 отсутствовали наследники первой и второй очередей, соответственно, двоюродные братья и сестры наследовали по праву представления. В данном случае, истец и ответчик являются потомками тетей и дядей ФИО4, а именно: ФИО5 (сестра отца), ФИО6 (брат матери), ФИО7 (сестра отца), ФИО8...

... (брат отца). Соответственно, исходя из положений ст. 1146 ГК РФ, доли истца и ответчика в наследственном имуществе должны быть равными. Однако, нотариусом в нарушение положений ст. 1146 Гражданского кодекса РФ были определены равными доли не потомков умерших наследников по закону, а доли самих наследников по закону (умерших тети и дяди). Кроме этого, исходя из положений ст. 1144 ГК РФ, все тети и дяди наследодателя, т.е. полнородные и не полнородные братья и сестры родителей наследодателя отнесены к числу наследников третьей очереди без указания размера долей в соответствии со степенью родства, следовательно, наследуют в равных долях, соответственно, их потомки получают равные доли в наследстве. Истец указывает, что наследование ответчиком 1/2 доли в праве на наследство после смерти двоюродной сестры ФИО4 существенно нарушает право истца на получение причитающейся ей доли в наследстве.

Определением суда в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Камаева ФИО42, Коковин ФИО44, Савина ФИО45.

Истец Чебоненко ФИО46 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, пояснила, что доли в наследственном имуществе должны быть равными.

Ответчик Ануфриев ФИО47 в судебное заседание не явился, участвовал через своего представителя.

Представитель ответчика Красносвободцева ФИО49 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указала, что доли в наследственном имуществе определены верно.

Третье лицо, представитель третьего лица Абдулловой ФИО50 - Удалова ФИО51 в судебном заседании указала о согласии с исковым заявлением.

Третье лицо нотариус нотариального округа г.Сухой Лог Соколовская ФИО52 просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 195).

Третье лицо Коковин ФИО53 просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал о несогласии с иском, считает, что доли определены верно.

Третьи лица Абдуллова ФИО54 Камаева ФИО55 Савина ФИО56 извещенные о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении не ходатайствовали.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Заслушав истца, представителя ответчика, третье лицо, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

С учетом положений абз.2 п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Исходя из ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, при этом в наследственную массу включаются объекты гражданских прав, предусмотренные статьей 128 ГК РФ, право на которые возникло у наследодателя ранее на основании определенных отношений, регулируемых гражданским законодательством.

Согласно ст. 1142 ГК РФ к наследникам первой очереди отнесены дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии с п. 1 ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Согласно п. 1 ст. 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Сухоложского района Управления ЗАГС СО составлена запись акта о смерти № (л.д.21).

После смерти ФИО4 нотариусом нотариального округа Сухой Лог Соколовской ФИО58 открыто наследственное дело №.

Согласно ответу нотариуса Соколовской ФИО59 наследников первой и второй очереди, предусмотренных ст.ст. 1142, 1143 ГК РФ, у наследодателя нет (л.д. 153).

В соответствии с копией наследственного дела, после смерти ФИО4 с заявлением о принятии наследства обратились двоюродные сестры и братья умершей: Удалова ФИО60 Ануфриев ФИО61 Камаева ФИО62 Коковин ФИО63 Абдуллова ФИО64 Чебоненко ФИО66 От принятия наследства отказались: Савина ФИО67 в пользу Ануфриева ФИО68 Камаева ФИО69 в пользу Коковина ФИО70 Иные наследники с заявлениями о принятии наследства не обращались.

Нотариусом нотариального округа Сухой Лог Соколовской ФИО71 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после смерти ФИО4, а именно: на земельный участок, общей площадью № кв.м., с кадастровым №, и расположенного на нем здания, общей площадью № кв.м., с кадастровым №, по адресу: <адрес>; помещение, расположенное по адресу: <адрес>; автомобиль <данные изъяты>, 1999 года выпуска, регистрационный знак №, а также права на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, № в ПАО «Сбербанк России» в следующих долях: Ануфриеву ФИО72 в размере 1/2 доли, Удаловой ФИО73 в размере 1/18 доли, Абдулловой ФИО76 в размере 1/18 доли, Коковину ФИО77 в размере 2/9 доли, Чебоненко ФИО78 в размере 1/6 доли (л.д. 15-20).

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах (л.д. 33-34, 35-36, 61-62, 63-64) земельный участок, кадастровый №, площадью № кв.м., и жилой дом, площадью № кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, находятся в общей долевой собственности Ануфриева ФИО79 – 13/18 доли (2/9 + 1/2), Чебоненко ФИО80 – 1/6 доли, Абдулловой ФИО81 – 1/18 доли, Удаловой ФИО84 – 1/18 доли. Сведения об иных правообладателях недвижимого имущества отсутствуют.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах (л.д. 31-32) квартира, площадью № кв.м., кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>, находятся в общей долевой собственности Ануфриева ФИО85 – 1/2 доли, Чебоненко ФИО87 – 1/6 доли, Абдулловой ФИО89 – 1/18 доли, Удаловой ФИО90 – 1/18 доли, Коковина ФИО91 – 2/9 доли. Сведения об иных правообладателях недвижимого имущества отсутствуют.

Из ответа начальника РЭО Госавтоинспекции ОМВД России «Сухоложский» следует, что по состоянию на 20.03.2025 автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, снят с учета в связи с наличием сведений о смерти собственника ФИО4 (л.д.41-43).

Родителями умершей ФИО4 являются ФИО13, умерший ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО14, умершая ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Ануфриев ФИО92 является сыном, а третье лицо Савина ФИО93 дочерью, ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ - брата ФИО24 (ФИО25) ФИО94 ФИО19.

Истец Чебоненко ФИО95, является дочерью ФИО5 (ФИО24) ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, сестры ФИО13.

Третьи лица Удалова ФИО96, Абдуллова ФИО97, Камаева ФИО98 - дочери ФИО26 (ФИО24) ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, сестры ФИО13.

Третье лицо Коковин ФИО100 – сын ФИО18, умершего ДД.ММ.ГГГГ, брата ФИО13.

Таким образом, Удалова ФИО101 Ануфриев ФИО102 Камаева ФИО103 Коковин ФИО104 Савина ФИО105 Абдуллова ФИО107 Чебоненко ФИО109 являются двоюродными братьями и сестрами, указанные обстоятельства подтверждаются сведениями ЗАГС (л.д. 37-39, 193-194) и материалами наследственного дела ФИО111

Наследниками первой очереди ФИО4 являются её родители, которые умерли до открытия наследства, супруга и детей у ФИО4 не было, также как и не было полнородных и неполнородных братьев и сестер.

Полнородные и неполнородные братья и сестры родителей ФИО4 также умерли до открытия наследства.

Дети неполнородных дядей и тетей (двоюродные братья и сестры наследодателя) наследуют по праву представления.

Таким образом, родители ФИО4 наследовали бы по 1/2 доле каждый. В связи с тем, что родители ФИО4 умерли до открытия наследства их доли переходят к полнородным и неполнородным братьям и сестрам умерших родителей: 1/2 доли - ФИО117; 1/2 доли – ФИО118, ФИО119, ФИО120 (по 1/6 доле каждому).

Дети ФИО6 – Ануфриев ФИО121, обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу, а Савина ФИО122 отказалась в пользу Ануфриева ФИО123 от принятия наследства. Таким образом, доля Ануфриева ФИО125 в наследственном имуществе составила 1/2.

Истец Чебоненко ФИО126 – дочь ФИО5, обратилась с заявлением о принятии наследства, следовательно, доля в наследственном имуществе составила - 1/6.

Удалова ФИО127, Абдуллова ФИО128, Камаева ФИО129 - дочери ФИО7, обратились с заявлениями о принятии наследства, следовательно доля каждой в наследственном имуществе ФИО4 составила 1/18 (1/6:3). При этом Камаева ФИО130 отказалась от принятия наследства в пользу Коковина ФИО131

Коковин ФИО132 – сын ФИО18, обратился с заявлением о принятии наследства (1/6 доли). С учетом того, что Камаева ФИО135 отказалась от принятия наследства в пользу Коковина ФИО136 его доля в наследственном имуществе составила 2/9.

С учетом установленных обстоятельств, исследованных материалов дела, суд приходит к выводу, что доли в наследственном имуществе определены нотариусом верно, в связи с чем, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Чебоненко ФИО137 к Ануфриеву ФИО138 об оспаривании размера доли в наследстве - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде, с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 21.04.2025.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области О.Н. Васькова