Абдулманапов Руслан Шамилович

Дело №1-79/15г

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Октябрьский 20 ноября 2015 года

20 ноября 2015 года

Судья Октябрьского районного суда Волгоградской области Пешковой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО7, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО8

при секретаре ФИО6,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> Дагестанской АССР, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, образование среднее-специальное, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, работающего водителем ОАО «Сварочно-монтажный трест», проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 управляющий автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 45 минут ФИО2 управляя автомобилем «Урал-АТЗ-7,5-5557 Б» госномер Х 180 МА 150 регион, принадлежащим на праве собственности ОАО «Сварочно-монтажный трест», двигаясь по асфальтированной дороге ведущей от трассы <адрес> в <адрес>, при пересечении перекрёстка нарушил требования п.п. 1.5 и 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации предписывающие: участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5); на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения» (пункт 13.9); а также требования знака «Уступи дорогу...

...», согласно которому водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 – по главной, в результате чего, совершил столкновение с двигающимся по автодороге «р.<адрес>», в направлении р.<адрес>, автомобилем «ВАЗ-21099» гос.номер У654НН 34 регион под управлением ФИО3.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ФИО1 причинены телесные повреждения: прижизненные кровоизлияния в мягкие ткани лобной области и в правой височной мышцы, рвано-скальпированная рана на лбу справа, открытый перелом лобной кости с переходом линии перелома на основание черепа, очаговые кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки и в вещество головного мозга, отёк головного мозга; - прижизненные кровоизлияния в корни лёгких и в верхнюю долю правого лёгкого, сгибательные переломы рёбер слева 2-6 по переднеподмышечной линии, справа 2-5 по переднеподмышечной линии и 2-5 по лопаточной линии с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, гемоторакс (в плевральной полости около 600 мл. жидкой крови); резаная рана на щеке справа, ушиблено-рваные раны на наружной поверхности средней трети правого плеча, на наружной поверхности левого предплечья, на внутренней поверхности средней трети левого плеча; кровоподтёки на груди слева в проекции ключицы, на внутренней половине левой молочной железы и на тыльной поверхности левой кисти; множественные колото-резаные ранки на наружной поверхностях левой кисти, предплечья и плеча; поверхностные ссадины на наружной поверхности правого коленного сустава и на передней поверхности верхней трети правой голени, которые образовались прижизненно незадолго до наступления смерти одновременно или в быстрой последовательности одно за другим, от действия твёрдых, тупых и относительно заостренных предметов или при ударе о таковые в момент ДТП – столкновение автомобилей. Все имевшиеся телесные повреждения по совокупности оцениваются как телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, в данном случае повлекшие за собой наступление смерти, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ «Октябрьская ЦРБ».

Причиной смерти ФИО1 явились тупая, сочетанная травма головы, грудной клетки и конечностей, осложнившаяся малокровием внутренних органов и развившимся комбинированным шоком, что обусловило прекращение функции центральной нервной системы, остановку сердечной деятельности и дыхания.

Подсудимый ФИО2 вину в нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, признал полностью, при ознакомлении с материалами уголовного дела после проведения консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознаёт.

Потерпевшая ФИО8 в судебном заседании, против особого порядка рассмотрения дела не возражала.

Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора, принимая во внимание, что адвокат подсудимого ФИО7 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данные преступления не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО2 виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что требования ст. 314 УПК РФ соблюдены, ввиду чего суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Деяния, совершённое ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В силу ч.3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.3 ст. 264 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

По месту работы и жительства ФИО2 характеризуется положительно, на диспансерном учёте нарколога и психоневролога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт наличие у ФИО2 малолетнего ребёнка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба и морального вреда, причинённых в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, преступление совершил впервые, по неосторожности, в содеянном раскаивается, наличие обстоятельств, смягчающих наказание - наличие у него малолетнего ребёнка и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба и морального вреда, причинённых в результате преступления и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, также учитывая позицию потерпевшей, ходатайствующей об освобождении подсудимого от уголовной ответственности по основания, указанным в ст.76 УК РФ, в связи с чем считает возможным назначить подсудимому ФИО2 наказание по правилам ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы условно, с лишением права управлять транспортным средством, с применением ст.73 УК РФ УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым вещественные доказательства: автомобиль «ВАЗ-21099» гос.номер У654НН 34регион переданный собственнику ФИО3 оставить ему по принадлежности; автомобиль Урал-АТЗ-7,5-5557 Б» госномер Х 180 МА 150 регион, переданный под сохранную расписку ОАО «Сварочно-монтажный трест», оставить ему по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297-299, 303,307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание по правилам ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с лишением права управлять транспортным средством на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО2 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3(три) года, возложив на него дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Меру пресечения осуждённому ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: автомобиль «ВАЗ-21099» гос.номер У654НН 34регион переданный собственнику ФИО3 оставить ему по принадлежности; автомобиль Урал-АТЗ-7,5-5557 Б» госномер Х 180 МА 150 регион, переданный под сохранную расписку ОАО «Сварочно-монтажный трест», оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня получения копии приговора по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливость приговора, при этом приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий Т.Н. Пешкова