Абдульманова Гульчира Гиндулловна

Судья Гарипов М.И. УИД 16RS0042-03-2023-000661-61

дело № 2-2819/2023

№ 33-8158/2023

Учет № 204 г

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 мая 2023 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Муртазина А.И.

судей Мелихова А.В. и Новосельцева С.В.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Нигматзяновой А.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мелихова А.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Фасхутдиновой Светланы Владимировны на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 15 февраля 2023 года, которым постановлено:

исковые требования Абдульманова Ракита Явдатовича, Абдульмановой Гульчиры Гиндулловны к Фасхутдиновой Светлане Владимировне о компенсации морального вреда и взыскании убытков удовлетворить частично.

Взыскать с Фасхутдиновой Светланы Владимировны (паспорт: ....) в пользу Абдульманова Ракита Явдатовича (паспорт: ....) компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг юриста в размере 5 000 рублей, убытки в размере 15 000 рублей.

Взыскать с Фасхутдиновой Светланы Владимировны (паспорт: ....) в пользу Абдульмановой Гульчиры Гиндулловны (паспорт: ....) компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска, отказать.

Взыскать с Фасхутдиновой Светланы Владимировны (паспорт: ....) государственную пошлину в бюджет муниципального образования «город Набережные Челны» в размере...

... 300 рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Абдульманов Р.Я. и Абдульманова Г.Г. обратились в суд с иском к Фасхутдиновой С.В. о компенсации морального вреда и взыскании убытков.

В обосновании иска указали, что 9 июля 2022 года с 22:00 до 23:00 ответчик находясь по адресу: участок .... по <адрес> Республики Татарстан допустила шум в виде стука о металл, громкие выкрики, звучание музыки, чем нарушила тишину, покой и спокойствие граждан в ночное время.

Своими действиями ответчик принесла им нравственные страдания.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 3 октября 2022 года Фасхутдинова С.В. привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 3.8 Кодекса об административных правонарушениях Республики Татарстан и ей назначено наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, просили взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, ущерб в размере 20000 рублей и судебные расходы.

Истец Абдульманов Р.А. и его представитель в суде первой инстанции исковые требования поддержали.

Истец Абдульманова Г.Г. в судебное заседания суда первой инстанции не явилась.

Представитель ответчика в суде первой инстанции исковые требования не признал.

Суд исковые требования удовлетворил частично и вынес решение в вышеприведённой формулировке.

В апелляционной жалобе ответчик ставит вопрос об отмене принятого по делу решения по мотивам его незаконности и необоснованности. При этом ссылается на то, что суд не установил фактические обстоятельства дела, поскольку ответчик не нарушала тишину и покой граждан. Также указывает на то, что суд при вынесении решения не учёл требования разумности и справедливости.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными указанной статьёй и статьей 151 данного Кодекса.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено судом и видно из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 6 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 3 октября 2022 года ответчик привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 3.8 Кодекса об административных правонарушениях Республики Татарстан и ему назначено наказание в виде предупреждения.

Решением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 15 ноября 2022 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

Данными судебными актами установлено, что 9 июля 2022 года с 22.00 ч. до 23.00 ч. Фасхутдинова С.В., находясь по адресу: участок .... по <адрес>, допустила шум в виде стука о металл, громкие выкрики, звучание музыки, чем нарушила тишину, покой и спокойствие граждан в ночное время.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь нормами Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к правильному выводу о необходимости взыскания с Фасхутдиновой С.В. в пользу Абдульманова Р.Я. и Абдульмановой Г.Г. компенсации морального вреда, определив размер этой компенсации по 10000 рублей в пользу каждого из истцов.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пунктах 14, 15, 26 Постановления Пленума от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»,

Под нравственными страданиями следует понимать в том числе страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, негативные эмоции). Привлечение лица, причинившего вред здоровью потерпевшего, к уголовной или административной ответственности не является обязательным условием для удовлетворения иска. Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 6 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 3 октября 2022 года факт нарушения тишины и покоя истцов со стороны ответчика установлен.

Таким образом, основания для взыскания компенсации морального вреда с истца в пользу ответчика имелись.

Довод апелляционной жалобы о том, что Фасхутдинова С.В. тишину и покой истцов не нарушала подлежит отклонению как несостоятельный, на основании ранее названной части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу положений статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Взыскивая с Фасхутдиновой С.В. судебные расходы на оплату услуг представителя суд первой инстанции обоснованно руководствовался частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определив их размер в 5000 рублей.

Судебная коллегия соглашается с указанным размером судебных расходов поскольку он соответствует требованиям разумности и справедливости расценкам, официально опубликованным на сайте https://kzn.profi.ru/buhgaltery_i_yuristy/advocate/price/

Таким образом, оснований для отмены либо изменения решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 15 февраля 2023 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Фасхутдиновой Светланы Владимировны - без удовлетворения.

Апелляционное определение суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий три месяца, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Апелляционное определение суда изготовлено в окончательной форме 1 июня 2023 года.

Председательствующий

Судьи:

Дело № 2-2819/2023

УИД: 16RS0042-03-2023-000661-61

Решение

именем Российской Федерации

15 февраля 2023 года город Набережные Челны

Республика Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гарипова М.И.,

при секретаре Калимуллиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдульманова Ракита Явдатовича, Абдульмановой Гульчиры Гиндулловны к Фасхутдиновой Светлане Владимировне о компенсации морального вреда и взыскании убытков,

установил:

Абдульманов Р.Я. и Абдульманова Г.Г. обратились в суд с иском к Фасхутдиновой С.В. о компенсации морального вреда и взыскании убытков, указав в обоснование, что 09.07.2022 с 22:00 до 23:00 ответчик находясь по адресу: участок № 74 по ул. Лермонтова г Набережные Челны, РТ, допустила шум в виде стука о металл, громкие выкрики, звучание музыки, чем нарушила тишину, покой и спокойствие граждан в ночное.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 03.10.2022 ответчик привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 3.8 Кодекса об административных правонарушениях Республики Татарстан и ему назначено наказание в виде предупреждения.

Абдульманов Р.Я. также понес расходы за услуги представителя при разбирательстве вышеуказанного дела об административном правонарушении в размере 20 000 рублей.

Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей ущерб в размере 20 000 рублей и суд...

...ебные расходы.

Истец – Абдульманов Р.Я. и его представитель – Николаев В.В. в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представитель ответчика – Котов В.Е. в судебном заседании исковые требования не признал.

Истец – Абдульманова Г.Г., ответчик – Фасхутдинова С.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежащим образом.

С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.

Помощник прокурора просит удовлетворить иск, оставив определение размера компенсации морального вреда на усмотрение суда.

Выслушав явившиеся стороны, помощника прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 6 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 03.10.2022 ответчик привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 3.8 Кодекса об административных правонарушениях Республики Татарстан и ему назначено наказание в виде предупреждения.

Решением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татрастан от 15.11.2022 вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

При разбирательстве вышеуказанного административного дела установлено, что 09.07.2022 с 22.00 ч. до 23.00 ч. Фасхутдинова С.В., находясь по адресу: участок ..., допустила шум в виде стука о металл, громкие выкрики, звучание музыки, чем нарушила тишину, покой и спокойствие граждан в ночное время.

Потерпевший Абдульманов Р.Я. мировому судье показал, что в вышеуказанный день, как и в иные дни их с супругой приезда на земельный участок с целью огородничества, Фасхутдинова С.В. в вышеуказанное время суток провоцировала их на ссору и на отъезд с участка, а именно, выкрикивала в адрес потерпевшего и его супруги нелицеприятные слова, издавала изрыгания, громко пела "Вставай, страна огромная…», организовала постоянное стучание кувалдой по металлическим трубам, затем – звучание музыки из автомобиля, который с этой целью был припаркован к забору Абдульмановых, что сопровождала выкриками «Нечего им тут спать!»

Свидетель Абдульманова Г.Г. дала суду аналогичные вышеизложенным показания, добавив, что Фасхутдинова С.В. подобным поведением в ночное время добивается, чтобы Абдульмановы уехали с Элеваторной горы, и это ей удаётся, потому что спокойно спать в подобных условиях нет возможности. Фасхутдинова С.В. открыто выкрикивает своему супругу «Надо их выживать! Нечего им тут спать!», даёт ему указания к действию. Когда Альберт устаёт стучать кувалдой, он делает перерыв, чтобы выпить спиртное, о чём также громко сообщает. Фасхутдинова С.В. кричит, что они будут шуметь до тех пор, пока не спровоцируют Абдульмановых на ответные действия и в отношении них не возбудят уголовное дело. Лишь однажды на громкий призыв Фасхутдиновой С.В. «Берт, что у нас по программе?!» её супруг отказался устраивать шум в силу того, что сам устал от этого.

Таким образом, причинение нравственных страданий истцам состоит в прямой причинно-следственной связи с виновными действиями ответчика.

При определении размера компенсации морального вреда суд с учетом требований разумности и справедливости, исходя из степени нравственных и физических страданий потерпевшего, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины ответчика, и иных заслуживающих внимания обстоятельств дела, принимая во внимание, суд определяет размер компенсации морального вреда, компенсирующего нравственные страдания истца, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истцов по 10 000 рублей в пользу каждого.

Абдульманов Р.Я. обратился к адвокату для его представления в суде при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи. За составление возражения на жалобу адвокату было оплачено 5 000 рублей, за участие в суде 15 000 рублей.

Как предусмотрено пунктом 2 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости.

Для разрешения вопроса о размере подлежащих взысканию расходов на оплату услуг защитника, по аналогии права, необходимо руководствоваться положениями статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая по существу регулирует частный случай возмещения убытков в виде оплаты помощи представителя и предусматривает, что расходы на оплату таких услуг присуждаются в разумных пределах.

Исходя из характера дел об административном правонарушении, степени его сложности и длительности производства по делу, степень тяжести вменяемого в вину правонарушения, исследованный объем имеющихся доказательств по делам об административных правонарушениях, размер компенсации расходов на оплату услуг защитника следует определить в размере 15 000 рублей.

Абдульманов Р.Я также понес расходы по обращению в суд с данным иском в размере 5 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, с учетом требований разумности, в пользу Абдульманова Р.Я. подлежат возмещению судебные расходы по оплате юридических услуг с ответчика в размере 5 000 рублей.

На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования «город Набережные Челны» государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Абдульманова Ракита Явдатовича, Абдульмановой Гульчиры Гиндулловны к Фасхутдиновой Светлане Владимировне о компенсации морального вреда и взыскании убытков удовлетворить частично.

Взыскать с Фасхутдиновой Светланы Владимировны (паспорт: ...) в пользу Абдульманова Ракита Явдатовича (паспорт: ...) компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг юриста в размере 5 000 рублей, убытки в размере 15 000 рублей.

Взыскать с Фасхутдиновой Светланы Владимировны (паспорт...) в пользу Абдульмановой Гульчиры Гиндулловны (паспорт: ...) компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска, отказать.

Взыскать с Фасхутдиновой Светланы Владимировны (паспорт: ...) государственную пошлину в бюджет муниципального образования «город Набережные Челны» в размере 300 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись