Абдульманова Наталья Викторовна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Тулун 10 февраля 2025 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мицкевича А.О., при секретаре Мурашовой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-159/2025 (УИД 38RS0023-01-2024-002788-73) по иску Абдульмановой Натальи Викторовны к МУ «Администрация города Тулуна» о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Абдульманова Н.В. обратилась в суд с иском к ответчику МУ «Администрация города Тулуна» с требованиями о признании права собственности в порядке наследования после смерти отца **** на земельный участок по адресу: Иркутская область, ****

Истец Абдульманова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлена надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела без ее личного участия, как и доказательств уважительности неявки в суд не представила.

Представитель ответчика МУ «Администрация города Тулуна» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлены надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств в суд не представили.

Согласно материалам дела, судебные заседания назначались по делу на 22.01.2025 в 14 часов 30 минут, 30.01.2025 в 15 часов 00 минут, 10.02.2025 в 11 часов 30 минут.

Учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, суд приходит к выводу об оставлении настоящего искового, без ...

...рассмотрения, разъяснив положения ст.223 ГПК РФ.

В силу ч.1 ст.223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, часть 2.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба, часть 3.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222,223,224,225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело №2-159/2025 (УИД 38RS0023-01-2024-002788-73) по иску Абдульмановой Натальи Викторовны к МУ «Администрация города Тулуна» о признании права собственности в порядке наследования – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованные лица вправе вновь обратиться в суд в общем порядке.

Судья А.О. Мицкевич

№5-21/2016 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 февраля 2016 года г. Мелеуз, ул. Советская, д.3

Судья Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан Субхангулов А.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Абдульмановой Н.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Абдульмановой Н.В., <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен>, зарегистрированной по адресу: <адрес обезличен>, проживающей по адресу: <адрес обезличен>, не работающей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Абдульманова Н.В. привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ на том основании, что <дата обезличена> в ... мин. находясь в магазине «Планета», расположенного в доме <№> по ул. <адрес обезличен>, приставала к работникам магазина, выражаясь нецензурной бранью, размахивала руками, на просьбу покинуть магазин не реагировала.

При рассмотрении дела в судебном заседании Абдульманова Н.В. вину в совершении данного административного правонарушения не признала, и пояснила, что она пришла в магазин ... к бухгалтеру для получения сведений о работе для Пенсионного фонда. Ей сказали, что бухгалтера сегодня нет. Она просила телефон бухгалтера. Ей номер телефона не дали. Она не ругалась нецензурной бранью, руками не размахивала. Она эмоционально так разговаривала.

Свидетель ФИО1 показал в суде, что он работает участковым ОМВД России по Мелеузовскому району. В магазине ... была нажата тревожная кнопка. Приехали сотрудники вневедомственной охраны. После вызвали его для выяснения обстоятельств. Он выяснил, что Абдульманова Н.В. пришла в магазин и попросила бухгалтера. После настойчиво про...

...сила телефон бухгалтера. Абдульманова Н.В. не хотела уходить из магазина, мешала торговать. Выражалась нецензурной бранью, размахивала руками. После приезда его, он попросил ее уйти мирно. Абдульманова Н.В. отказалась уйти, спорила с ними, повышала голос, не слушала их.

Судья, выслушав Абдульманову Н.В., свидетеля и изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> в ... мин. Абдульманова Н.В. находясь в магазине «..., расположенного в доме <№> по ул. <адрес обезличен>, приставала к работникам магазина, выражаясь нецензурной бранью, размахивала руками, на просьбу покинуть магазин не реагировала.

Вина Абдульмановой Н.В. в совершении данного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от <дата обезличена>, которым зафиксирован факт нарушения общественного порядка; объяснениями ФИО2, ФИО3, рапортом, показанием свидетеля и другими материалами дела.

Таким образом, Абдульманова Н.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Доводы Абдульмановой Н.В. о том, что она не выражалась грубой нецензурной бранью, не размахивала руками, являются несостоятельными, не находят своего подтверждения в материалах дела об административном правонарушении.

Обстоятельством, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ смягчающим административную ответственность Абдульмановой Н.В., является совершение впервые административного правонарушения.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, не имеется.

Учитывая, что у Абдульмановой Н.В. отсутствуют отягчающие обстоятельства, судья считает назначить ей административное наказание в виде административного штрафа.

На основании ст. ст. 20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Абдульмановой Н.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) руб.

Получатель штрафа: УФК по РБ (ОМВД России по Мелеузовскому району) ИНН 0263002304, КПП 026301001 ОКАТО 80611101001 р/счет 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ РБ г.Уфа КБК 18811690050056000140 Административный штраф МВД России по Мелеузовскому району.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан.

...

...

Судья А.Н. Субхангулов

...