Абдулмеджидов Абдулгамид Магомедович

Дело № 2а-1452/2024

УИД: 50RS0040-01-2024-001828-06

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2024г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Корниенко М.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Карьгиной В.А., административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №20 по Московской области к Абдулмеджидову Абдулгамиду Магомедовичу о взыскании недоимки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 № по <адрес> обратилась в суд с административными исковыми заявлениями к ФИО3, в котором просил суд взыскать с административного ответчика в пользу Межрайонной ИФНС ФИО2 № по <адрес> задолженность по уплате транспортного налога с физических лиц за 2017 год в размере 18 420 руб.; пени за несвоевременную уплату транспортного налога с физических лиц за 2017 год за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 33,31 руб., а также по уплате задолженности налога на имущество физических лиц за 2017 год в размере 1332 руб., за 2021 год в размере 2791 руб., за 2022 год в размере 3070 руб.; задолженность по уплате транспортного налога физических лиц за 2014 год в размере 5497,54 руб., за 2016 год в размере 18420 руб., за 2021 год в размере 18420 руб.; за 2022 год в размере 23210 руб., пени в размере 32136,51 руб. Помимо этого, ФИО2 № ФИО2 по <адрес> просила суд взыскать с ФИО3 в пользу Межрайонной ИФНС ФИО2 № по <адрес> задолженность по уплате транспортного налога физических лиц за 2020 год в размере 15308,16 руб.; задолженность по уплате налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 2306 руб.; задолженность по у...

...плате пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2019 год за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 68,12 руб.

Производства по данным требованиям были объединены в одно производство.

Требования мотивированы тем, что ФИО3 является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц, однако своевременно не исполнил обязанность по уплате задолженности по налогам, установленную законодательством, направленные в его адрес уведомления и требования оставил без должного внимания, данное обстоятельство явилось основанием для обращения с административным исковом заявлением в суд.

В судебное заседание ФИО2 административного не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, направил в суд своего ФИО2, который возражал против удовлетворения требований, в виду их необоснованности, просил суд отказать в удовлетворении иска, поскольку административным истцом был пропущен срок исковой давности.

Учитывая, что стороны извещены судом надлежащим образом, помимо этого стороны были извещены о времени и дне слушания дела публично, путем размещения информации на официальном интернет-сайте Реутовского городского суда <адрес> в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 административного истца и ФИО3

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога с физических лиц признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ. Согласно п.1 ст.360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. Положениями п.11ст.85 НК РФ определено, что органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, представляют соответствующие сведения в налоговые органы в электронной форме.

Порядок представления сведений в налоговые органы в электронной форме определяется соглашением сторон. В соответствии с п.1 ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

Согласно данных, полученных Межрайонной ИФНС ФИО2 № по <адрес>, ФИО3 являлся собственником имущественных объектов:

-в 2014г. автомобилей марок «ЗИЛ 130-80», государственный регистрационный знак A345BO77, 260л.д., «ГАЗ 2752», государственный регистрационный знак Н529УМ190, 26л.с., «ЛЕНД РОВЕР DISCOVERY 3», государственный регистрационный знак K950TO150, 50л.с., «ГАЗ 2752», государственный регистрационный знак Е254СХ90, 15 л.с.

-в 2016г. автомобилей марок «ЗИЛ 130-80», государственный регистрационный знак A345BO77, 260л.д., «ГАЗ 2752», государственный регистрационный знак Н529УМ190, 26л.с., «ЛЕНД РОВЕР DISCOVERY 3», государственный регистрационный знак K950TO150, 50л.с., «ГАЗ 2752», государственный регистрационный знак Е254СХ90, 15 л.с.

-в 2017г. автомобилей марок «ЗИЛ 130-80», государственный регистрационный знак A345BO77, 260л.д., «ГАЗ 2752», государственный регистрационный знак Н529УМ190, 26л.с., «ЛЕНД РОВЕР DISCOVERY 3», государственный регистрационный знак K950TO150, 50л.с., «ГАЗ 2752», государственный регистрационный знак Е254СХ90, 15 л.с., а также квартиры, расположенной по адресу: <адрес> г Янтарный, мкр Кольцевая ул., <адрес>, кадастровый №.

-в 2021г. автомобилей марок «ЗИЛ 130-80», государственный регистрационный знак A345BO77, 260л.д., «ГАЗ 2752», государственный регистрационный знак Н529УМ190, 26л.с., «ЛЕНД РОВЕР DISCOVERY 3», государственный регистрационный знак K950TO150, 50л.с., «ГАЗ 2752», государственный регистрационный знак Е254СХ90, 15 л.с., а также квартиры, расположенной по адресу: <адрес> г Янтарный, мкр Кольцевая ул., <адрес>, кадастровый №.

-в 2022г. автомобилей марок «ЗИЛ 130-80», государственный регистрационный знак A345BO77, 260л.д., «ГАЗ 2752», государственный регистрационный знак Н529УМ190, 26л.с., "ЛЕНД РОВЕР DISCOVERY 3», государственный регистрационный знак K950TO150, 50л.с., «ГАЗ 2752», государственный регистрационный знак Е254СХ90, 15 л.с., а также квартиры, расположенной по адресу: <адрес> г Янтарный, мкр Кольцевая ул., <адрес>, кадастровый №.

Информационные базы данных налогового органа содержат все необходимые сведения об объектах налогообложения, поступившие в порядке ст.85, и установленные Положениями главы 32 НК РФ.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода.

Административному ответчику направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГг., № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГг., № от ДД.ММ.ГГГГг., направленные в его адерс посредством почтовой связи.

В соответствии с п. 4 ст. 52 НК РФ - в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Доказательства об отправке налоговых уведомлений в адрес налогоплательщика представлены.

Поскольку в добровольном порядке задолженность не были оплачена, Межрайонная ИФНС ФИО2 № по <адрес> в адрес ответчика выставила требования об уплате задолженности № на ДД.ММ.ГГГГг., № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГг., № от ДД.ММ.ГГГГг., направленные в его адрес посредством почтовой связи.

В соответствии с п.6 ст.69 НК РФ требование, отправленное почтой считается полученным по истечении 6 дней с даты направления заказного письма. Доказательства об отправке требований в адрес налогоплательщика прилагаются.

Однако, поскольку и налоговые уведомления и требования были оставлены ответчиком без должного внимания, в добровольном порядке задолженность не была оплачена, Межрайонная ИФНС ФИО2 № по <адрес> обратилась к мировому судье судебного участка № района Текстильщики <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении административного ответчика ФИО3, которое было удовлетворено, в последующем по заявлению ответчика определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Также ФИО2 № по <адрес> обратилась к мировому судье № судебного участка Реутовского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении административного ответчика, которое также изначально было удовлетворено, а в последующем по заявлению ответчика определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Помимо этого, ФИО2 ИФНС ФИО2 № по <адрес> ранее обращалась к мировому судье судебного участка № района Текстильщики <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении административного ответчика, однако в последующем определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебный приказ был отменен.

Избрав для себя правовой путь обращения с заявлениями о повороте исполнения судебных приказав, по которым ранее в бюджет были взысканы в ходе исполнительных производство денежные средства, определениями мирового судьи Реутовского судебного района от ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг., все взысканные в ходе исполнительного производство суммы недоимки были обратно возвращены ответчику.

На дату подачи настоящего заявления административный ответчик состоит на налоговом учете в Межрайонная ИФНС ФИО2 № по <адрес>.

Вышеуказанные обстоятельства явились основанием для обращения ДД.ММ.ГГГГг. и двумя административными исками и ДД.ММ.ГГГГг. с одним административным иском в суд, которые, как было указано выше, впоследствии на основании определения Реутовского городского суда <адрес> были объединены в одно производство.

В соответствии с абзацем 2 п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Положения об исковой давности, содержащиеся в Гражданском кодексе Российской Федерации, на которые ссылается ФИО2 ФИО7 к данным правоотношениям не применимы, поскольку в силу ч. 3 ст. 2 ГК РФ к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством. Порядок и сроки взыскания задолженности и пеней установлены главой 8 Налогового кодекса Российской Федерации, и главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ - в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление с взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10 000 руб., за исключением случая, предусмотренного п. 2 ст.48 НК РФ.

В соответствии с п. 2 ст.48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 руб., налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 руб.

Вопрос соблюдения налоговым органом срока обращения в суд для получения судебного приказа, установленного в пункте 2 статьи 48 НК РФ проверяется при рассмотрении соответствующего процессуального вопроса мировым судьей, о чем разъяснено в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. N 62.

Как разъяснено в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, является препятствием для выдачи судебного приказа.

В рассматриваемом деле заявление о выдаче судебного приказа было принято судом, вынесен судебный приказ. Суд не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа (ст. 123.4 КАС РФ).

Исходя из смысла положений ст. 48 НК РФ, при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке, правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа, в то время как срок обращения в суд для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего, вопроса мировым судьей судебного участка.

В рассматриваемом случае мировым судьей оснований для отказа в выдаче судебного приказа не установлено. При этом налоговым органом принимались последовательные меры по взысканию задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм налога (аналогичная правовая позиция в Кассационном определении Первого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГг. N 88а-8205/2024, Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГг. N 88а-9539/2023 по делу N 2а-1591/2023, Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГг. N 88а-27345/2022).

В соответствии с п. 4 ст. 48 НК РФ, административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из представленных налоговым органом доказательств, в отношении налоговой обязанности административного ответчика налоговым органом направлены налоговые уведомления с указанием срока уплаты, данные уведомления направлялись налогоплательщику по почте заказным письмом, однако были оставлены им без должного внимания.

В виду неисполнения налоговых обязательств налоговым органом в адрес налогоплательщика сформированы и направлены посредством почтового отправления требования об уплате указанных налогов, с указанием и уплаты начисленных к недоимке пеней.

Таким образом, срок для обращения с настоящим административным иском Межрайонной ИФНС ФИО2 № по <адрес> не пропущен, в связи с чем ходатайство о применении срока исковой давности удовлетворению не подлежит.

Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога, и по общему правилу прекращается с уплатой налога (пункты 2 и 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации недоимкой признается сумма налога, сумма сбора или сумма страховых взносов, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

В свою очередь инспекция приняла все предусмотренные действующим законодательством меры для взыскания задолженности.

Как установлено судом, оспариваемая ответчиком задолженность по обязательным платежам, в добровольном порядке не уплачена, в связи с чем, налоговым органом на основании неисполненных требований были приняты решения об обращении с соответствующими заявление о вынесении судебных приказов, а в последующем и об обращении административными исками в суд о взыскании задолженности.

Поскольку доказательств истечения срока не представлено, суд пришел к выводу о том, что задолженность подлежит взысканию.

Ответчиком в нарушение требований действующего законодательства РФ, не уплачивая в бюджет налоги и пени, оставляя без должного внимания направляемые ФИО4 № в его адрес налоговые уведомления и требования, в настоящее время с использованием сложных правовых механизмов, избрал для себя правовой путь создания видимости и условий для своего ухода от уплаты налогов и сборов. Данный правовой и процессуальный путь, избранный им, судом поддержан быть не может, поскольку он нарушает баланс частных и публичных интересов, увечит за собой недополученнием в бюджет РФ налогов и сборов, иное бы означало, что налогоплательщики, уклонявшиеся от исполнения обязанности по уплате обязательных платежей, ставятся в привилегированное положение в сравнение с гражданами, уплатившими налоги в полном объеме и в установленный срок, что не отвечает принципу равенства всех перед законом.

Размер задолженности по платежам в бюджет в отношении административного ответчика составляет:

-по транспортному налогу за 2014 год в размере 5497,54 руб., за 2016 год в размере 18420 руб., за 2017 год в размере 18 420 руб., за 2020 год в размере 15 308,16 руб.; за 2021 год в размере 18420 руб.; за 2022 год в размере 23210 руб.,

-по уплате налога на имущество физических лиц за 2017 год в размере 1332 руб., за 2019 год в размере 2 306 руб.; за 2021 год в размере 2791 руб., за 2022 год в размере 3070 руб.

Учитывая представленные в материалы дела доказательства каждое отдельно и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу Межрайонной ИФНС ФИО2 № по <адрес> подлежит взысканию задолженность по уплате транспортного налога за 2014 год в размере 5497,54 руб., за 2016 год в размере 18420 руб., за 2017 год в размере 18 420 руб., за 2020 год в размере 15 308,16 руб.; за 2021 год в размере 18420 руб.; за 2022 год в размере 23210 руб., а также по уплате налога на имущество физических лиц за 2017 год в размере 1332 руб., за 2019 год в размере 2 306 руб.; за 2021 год в размере 2791 руб., за 2022 год в размере 3070 руб., поскольку оснований для освобождения административного ответчика от уплаты налогов судом не установлено, обязанность им по уплате взыскиваемых налогов своевременно им не была исполнена, доказательств обратного представлено суду не было.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (часть 4 статьи 289 КАС РФ), а потому удовлетворяя требования налогового органа о взыскании с ответчика задолженности по налогам за 2014 - 2022 годы, суд учитывает то, что налоговый орган не утратил возможность взыскания в судебном порядке с административного ответчика указанной задолженности, последняя судом не была признана безнадежной ко взысканию.

В соответствии с пп.9 п.1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскать недоимки, а также пени и штрафы. Налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги п.1 ст.23 НК РФ.

Согласно п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пени, штрафа налоговый орган направивший требование, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

На основании ст. 75 НК РФ - пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихсясумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ.

В соответствии с п. 4 ст. 75 НК РФ, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу п. 5 ст. 75 НК РФ, пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Размер задолженности административного ответчика по уплате пени в бюджет составляет по уплате пени за несвоевременную уплату транспортного налога с физических лиц за 2017 год за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 33,31 руб., пени в размере 32 136,51 руб., задолженность по уплате пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2019 год за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 68,12 руб.

Судом был проверен представленный истцом расчёт подлежащих взысканию пеней, данный расчёт ответчиком не был оспорен, суд находит его обоснованным и арифметически верным. Расчёт произведён с использованием правильных исходных данных.

Контррасчета подлежащих взысканию пеней в материалы дела не представлено.

Доказательств того, что сумма задолженности указанная в административном исковом заявлении погашена, ответчиком также не предоставлено.

Основания для взыскания суммы пеней в большем размере судом не установлены.

На основании изложенного, требования о взыскании пеней подлежит удовлетворению в полном объёме.

Оснований для взыскания пени в меньшем размере не установлено.

Согласно статье 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов.

Административный истец при подаче иска был освобождён от уплаты государственной пошлины, сведений об освобождении административного ответчика от оплаты государственной пошлины не имеется, в связи с чем, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина 4020,25 руб. в доход бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №20 по Московской области к Абдулмеджидову Абдулгамиду Магомедовичу о взыскании недоимки удовлетворить.

Взыскать с Абдулмеджидова Абдулгамида Магомедовича в пользу Межрайонной ИФНС России №20 по Московской области задолженность по уплате транспортного налога с физических лиц за 2017 год в размере 18 420 руб.; пени за несвоевременную уплату транспортного налога с физических лиц за 2017 год за период с 27 февраля 2019г. по 05 марта 2019г. в размере 33,31 руб.

Взыскать с Абдулмеджидова Абдулгамида Магомедовича в пользу Межрайонной ИФНС России №20 по Московской области задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2017 год в размере 1332 руб., за 2021 год в размере 2791 руб., за 2022 год в размере 3070 руб.; задолженность по уплате транспортного налога физических лиц за 2014 год в размере 5497,54 руб., за 2016 год в размере 18420 руб., за 2021 год в размере 18420 руб.; за 2022 год в размере 23210 руб., пени в размере 32 136,51 руб.

Взыскать с Абдулмеджидова Абдулгамида Магомедовича в пользу Межрайонной ИФНС России №20 по Московской области задолженность по уплате транспортного налога физических лиц за 2020 год в размере 15 308,16 руб.; задолженность по уплате налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 2 306 руб.; задолженность по уплате пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2019 год за период с 02 декабря 2020г. по 16 июня 2021г. в размере 68,12 руб.

Взыскать с Абдулмеджидова Абдулгамида Магомедовича госпошлину в доход бюджета г.о. Реутов Московской области в размере 4020,25 руб.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья: Корниенко М.В.

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№