Абдулмеджидов Эльбрус Вагирович

Дело №2-1764/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2014 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кузьминой И.М.,

при секретаре Халиуллиной С.Р.

с участием представителя заявителей Рахимовой Г.М.,

представителя ответчика Хасановой Э.З.

третьего лица Поповой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абдулмеджидова А.В., Абдулмеджидова Э.В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Абдулмеджидов А.В., Абдулмеджидов Э.В. обратились в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, указав, ДД.ММ.ГГГГ умер их отец Ф.И.О. 01, после его смерти открылось наследство в виде доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. При обращении к нотариусу им было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока. Однако несмотря на то, что отец проживал отдельно от них заявители фактически приняли наследство. Когда приехали за телом отца Попова Т.М., с которой отец проживал, передала им его личные вещи, одежду обувь, фотоальбом, документы, ковер и телевизор. Просит установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти отца, прекратить режим совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признав за Абдулмеджидовым В.М. и Поповой Т.М. по <данные изъяты> доле, признать за заявителями право собственности на долю в квартире

Заявители Абдулмеджидов А.В., Абдулмеджидов Э.В. в ...

...судебное заседание не явились

Представитель администрации МР Ишимбайский район Хасанова Э.З. против удовлетворения заявленных требований не возражала.

Заинтересованное лицо Попова Т.М. в судебном заседании пояснила, что после смерти Ф.И.О. 01, с которым она проживала около <данные изъяты>, она передала его личные вещи его сыновьям. Против удовлетворения исковых требований не возражает.

Заинтересованное лицо нотариус Максютова А.Х. в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что Ф.И.О. 01 на момент смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. Данная квартира принадлежит на праве собственности Поповой Т.В. и Ф.И.О. 01 на основании договора передачи жилых квартир в совместную собственность от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно ч. 1 ст. 245 Гражданского кодекса Российской Федерации если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Поскольку доли Ф.И.О. 01 и Поповой Т.В. в квартире по адресу: <адрес> не определены суд признает их равными.

Согласно свидетельству о смерти Ф.И.О. 01 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из свидетельств о рождении Абдулмеджидов А.В. и Абдулмеджидов Э.В. являются сыновьями Ф.И.О. 01

По информации нотариуса Максютовой А.Х. наследственное дело после смерти Ф.И.О. 01 не заводилось. Никто из наследников с заявлениями о принятии либо об отказе от наследства не обращался.

Частью 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Как следует из ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Способы принятия наследства установлены ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации. Частью 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено, в судебном заседании заявители приняли имущество наследодателя, соответственно совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить, что Абдулмеджидов А.В., Абдулмеджидов Э.В. приняли наследство, открывшееся после смерти их отца Ф.И.О. 01, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определить доли Ф.И.О. 01 и Поповой Т.В. в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по <данные изъяты> доли каждому.

Признать за Абдулмеджидовым А.В., Абдулмеджидовым Э.В. в порядке наследования после смерти Ф.И.О. 01 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по <данные изъяты> доли за каждым.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья И.М. Кузьмина