Абдульменов Рауф Раисович

03RS0024-01-2024-001624-22

Дело №2-1114/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2024 года г. Баймак

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зайдуллина А.Г.,

при секретаре Атангуловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абдульменова В.Р. к Администрации сельского поселения <адрес> сельсовет муниципальный район Баймакский район Республики Башкортостан о признании права собственности в силу приобретательной давности,

установил:

Абдульменов В.Р. обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения <данные изъяты> сельсовет муниципальный район Баймакский район Республики Башкортостан о признании права собственности на квартиру, площадью 75,2 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес> силу приобретательной давности, мотивируя тем, что он с 2009 года владеет имуществом открыто, ни от кого не скрывая свои права на него, владение осуществляется им непрерывно, имущество из его владения никогда не выбывало, владеет имуществом добросовестно. Владеет данной квартирой и земельным участком как своим собственным, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги, постановлением, справками, показаниями свидетелей. На протяжении 15 лет он производит текущий ремонт, оплачивает коммунальные услуги, разрабатывает земельный участок, поддерживает квартиру в состоянии пригодном для проживания. В течение всего срока владения недвижимым имуществом претензий от других лиц к нему не предъявлялось, права на спорное имущест...

...во никто не предъявлял, споров в отношении владения и пользования недвижимым имуществом не заявлял.

Истец Абдульменов С.М. в судебное заседание не явился, в суд представил заявление, в котором просит суд рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель Администрации сельского поселения <данные изъяты> сельсовет муниципальный район Баймакский район Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, не возражает в удовлетворении иска Абдульменова С.М.

Представители третьих лиц: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, ГУП БТИ РБ Баймакский филиал в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, полагая возможным рассмотрение дела при имеющейся явке, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретаются этим лицом.

В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащие государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно ст. 1 ФЗ от 13.07.2015 № 218-ФЗ (ред. от 03.04.2018) «О государственной регистрации недвижимости» государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132, 133.1 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации. В случаях, установленных федеральным законом, государственной регистрации подлежат возникающие, в том числе на основании договора, либо акта органа государственной власти, либо акта органа местного самоуправления, ограничения прав и обременения недвижимого имущества, в частности сервитут, ипотека, доверительное управление, аренда, наем жилого помещения (п. 6).

Государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости (далее - государственный кадастровый учет) (п. 7).

Из материалов дела следует, что постановления Администрации сельского поселения <данные изъяты> сельсовет МР <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с законом РБ от ДД.ММ.ГГГГ №ВС-10/44 «О приватизации жилищного фонда в <адрес>» и на основании предоставленных документов граждан, Администрация сельского поселения <данные изъяты> сельсовет МР <адрес> Республики Башкортостан передал бесплатно в собственность Абдульменову В.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., квартиру, находящуюся в <адрес>.

По сведениям из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ни за кем не зарегистрировано.

Согласно технического паспорта, инвентарный №, квартира по адресу: <адрес>, имеет общую площадь 83,1 кв.м., жилая составляет 75,2 кв.м.: прихожая 11,1 кв.м., жилая (3)- 26,5;12.2;12,2 квм.м., кухня 9,5 кв.м., кладовка 3,7 кв.м.

Согласно выписке из реестра муниципального имущества МР <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по адресу: <адрес>, не учтены в Реестре муниципального имущества муниципального района <адрес> Республики Башкортостан.

По сведениям Администрации сельского поселения <данные изъяты> сельсовет МР <адрес> Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ истец В.Р. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, проживает с января 2009 года.

Из выписки из похозяйственной книги №, адрес хозяйства: <адрес>, членом хозяйства является В.Р.

Суду представлены квитанции об оплате налогов.

В соответствии с п. 1 ст. 234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Из разъяснений п. п. 15, 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует, что при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.

Давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности.

Признак добросовестности владения имуществом как своим собственным рассматривается судом в системной взаимосвязи со ст. 302 ГК РФ и определяется тем, что в момент приобретения приобретатель имущества не знал и не мог знать о незаконности приобретения. По смыслу данной нормы, добросовестность владения может являться результатом фактической ошибки (например, приобретение имущества по сделке, впоследствии признанной недействительной), но не ошибки в понимании закона.

Давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает нахождения имущества в своем владении

Владение имуществом как своим собственным подразумевает владение не по договору.

Судом установлено, что данная квартира в жилом доме является единственным жилым помещением для истца. Абдульменов В.Р. зарегистрирован с 14.12.2009 по адресу: <адрес>, проживает с января 2009 года, договора купли-продажи не имеется.

Таким образом, с учетом вышеизложенных норм материального права, с учетом того, что истец более 15 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным недвижимым имуществом, суд считает необходимым признать за Абдульменовым В.Р. право собственности на объект недвижимости - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Абдульменова В.Р. к Администрации сельского поселения <адрес> сельсовет муниципальный район <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности в силу приобретательной давности, удовлетворить.

Признать за Абдульменовым В.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., (<данные изъяты> право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности за Абдульменовым В.Р. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Баймакский районный суд РБ со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.Г. Зайдуллин

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Зилаир 13 декабря 2018 года

Судья Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан Туленков С.Н.

при секретаре Илембетовой Г.Р.

с участием государственного обвинителя прокурора Зилаирского района РБ Романова А.А.,

потерпевшего Иванова В.А.

защитника Каримовой Э.С. представившего удостоверение № 2680 ордер 018№046026,

подсудимого Абдульменова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

Абдульменова Рауфа Раисовича <данные изъяты> года рождения уроженца д.<адрес>, проживающего <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного <адрес> РБ, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении 3 несовершеннолетних детей, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. З ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

16 октября 2018 года, около 21 часа 10 минут, в д.<адрес> Республики Башкортостан, на крыльце <адрес>, Абдульменов Р.Р., будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, используя нож в качестве оружия, умышленно нанес один удар ножом в область грудной клетки Иванова В.А., причинив телесное повреждение в виде колото резаной раны грудной клетки и живота с повреждением нижней доли левого легкого диафрагмы и селезенки, повлекшее тяжкий вред здоровью Иванова В.А. по признаку опасности для жизни.

Своими умышленными действиями Абдульменов Р.Р. совершил преступление в виде умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни чел...

...овека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, предусмотренное п.З ч.2 ст.111 УК РФ.

При ознакомлении с материалами дела Абдульменов Р.Р. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании он согласился с предъявленным обвинением по п.З ч.2 ст.111 УК РФ, вину признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поясняя, что оно им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Иванов В.А. на судебном заседании против особого порядка не возражал, просил суд строго подсудимого не наказывать.

Государственный обвинитель Романов А.А., защитник Каримова Э.С. не возражают в удовлетворении ходатайства подсудимого Абдульменова Р.Р. на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что подсудимому Абдульменову Р.Р. обвинение понятно, с обвинением согласен, вину признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, свое ходатайство подсудимый заявил и поддержал в судебном заседании в присутствии защитника. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за совершённое преступление не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому по делу, может быть постановлен обвинительный приговор в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения и наказание подсудимому не может превысить две трети максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании представленной совокупности доказательств, суд полагает виновность Абдульменова Р.Р. полностью доказанной и квалифицирует его действия по п.З ч.2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания Абдульменову Р.Р., суд как смягчающие обстоятельства, учитывает, что он признал вину, в своих объяснениях явился с повинной (л.д.12-13), раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, ранее не судим, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, положительно характеризуется по месту жительства, а также аморальное и противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд по делу не усматривает

При изложенных обстоятельствах суд полагает исправление и перевоспитание Абдульменова Р.Р. возможным без изоляции от общества с применением в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения.

При разрешении вопроса о возможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд учитывает, что Абдульменов Р.Р. приложил все усилия по доведению преступления до конца, принимает во внимание фактические обстоятельства совершенного Абдульменовым Р.Р. преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Абдульменова Рауфа Раисовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.З ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Меру пресечения Абдульменову Р.Р. до вступления приговора в законную силу не изменять, оставив подписку о невыезде

Обязать Абдульменова Р.Р. периодически являться на регистрацию в органы УИИ, не менять без согласия органов УИИ места жительства.

Вещественное доказательство-нож, уничтожить, как не представляющий ценности, куртку и рубашку возвратить потерпевшему Иванову В.А., красно бурое вещество на марлевом тампоне уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через межрайонный суд в течении 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Туленков С.Н.