Розгон Максим Евгеньевич

Дело об административном правонарушении № 5-31/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче протокола об административном правонарушении

на рассмотрение по подведомственности

г. Анадырь, ул. Отке, д. 32а 08.06.2017

Судья Анадырского городского суда Чукотского автономного округа Толстокорый А.Н., изучив при подготовке к рассмотрению дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ в отношении Розгона М.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

08.06.2017 в Анадырский городской суд Чукотского автономного округа на основании определения старшего инспектора центра лицензионно разрешительной работы отдела Росгвардии ФИО1 от 07.06.2017 поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ в отношении Розгона М.Е. и приложенные к протоколу материалами.

Изучив представленные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ. Согласно абз. 2 и абз. 6 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

Как следует из приложенных к протоколу об административном правонарушении материалов, 26.05.2017 старший инспектор центра лицензионно-разрешительной работы отдела Росгвардии ФИО1 вынес определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Налич...

...ие указанного определения явилось основанием для направления на рассмотрение протокола об административном правонарушении в Анадырский городской суд Чукотского автономного округа по окончании административного расследования.

В силу ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование. При этом этой же нормой определено, что правонарушения в области оборота оружия, вообще не относится к категории правонарушений, по которым проводится административное расследование.

Вместе с тем, после вынесения определения от 26.05.2017 должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, экспертизу не назначало, процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не проводило. Указанное должностное лицо лишь взяло объяснение у Розгона М.Е., изъяло огнестрельное оружие и провело его исследование, что свидетельствует о том, что фактически административное расследование о правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, не проводилось.

Требования к производству экспертизы перечислены в ст. 26.4 КоАП РФ. В частности, этой нормой регламентировано, что экспертиза проводится на основании вынесенного определения, до ее проведения существует специальный порядок ознакомления с данным определением. Выполнение требований ст. 26.4 КоАП РФ должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административных правонарушениях, не осуществлено.

Таким образом, проведенное по делу об административном правонарушении исследование, не является экспертизой.

В соответствии с правовой позицией Пленума Верховного суда РФ, изложенной в подп. «а» п. 3 Постановления от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Согласно указанной нормы, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ;

Передать протокол № об административном правонарушении от 07.06.2017, составленный в отношении Розгона М.Е. по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, и другие материалы дела, на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка г. Анадырь Чукотского автономного округа.

Определение может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.125.5.1 КоАП РФ в суд Чукотского автономного округа через Анадырский городской суд Чукотского автономного округа в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья А.Н. Толстокорый