Абдулмуъминовна Бадрисат Мухтаровна

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Унцукульского районного суда РД Магомедов А.К.,

при секретаре - Лабазановой У.М.,

с участием государственного обвинителя и. о. прокурора <адрес> -Хайчилаева Г. А.,

подсудимой –ФИО1

защитника – Абдулаева М.М. адвоката адвокатского кабинета «Абдулаев М. М.», представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

представителя потерпевшего УСЗН в МО «<адрес>» - ФИО10, представившая доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ОПФ по РД в <адрес> -ФИО7,

представивший доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> и жительницу «<адрес>» <адрес>а РД, гражданки РФ, образование среднее, замужем 2 детей, временно не работающей, ранее не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159 и ч.3 ст. 159 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершила хищение чужого имущества путем обмана при следующих обстоятельствах:

В ноябре 2011г., ФИО1, находясь у себя дома в <адрес> РД, из корыстных побуждений, с целью незаконного получения ежемесячного пособия по уходу за ребенком по достижении возраста полутора лет и единовременного пособия по уходу за ребенком, приобрела за 35 000 руб. у ФИО2 поддельное медицинское свидетельство серии- 82 №, выданное МБУЗ «Махачкалинский родильный <адрес>», свидетельствующее о якобы рождении ДД.ММ.ГГГГ ею сына – ФИО3.

Продолжая свой преступный замысел, ФИО1 в ноябре 2011 года обратилась с заявлением о выдаче ей свидетельства о рождении в Управление ЗАГС администрации МО «<адрес>», представив при этом вышеук...

Показать ещё

...азанное поддельное медицинское свидетельство о рождении и ДД.ММ.ГГГГ получила свидетельство о рождении ФИО3 серии III-Б<адрес>.

Затем, в декабре 2011 года в <адрес> РД ФИО1, осуществляя задуманное, обратилась с заявлением о назначении ей единовременного пособия на ребенка и ежемесячного пособия по уходу за ребенком по достижении возраста полутора лет в УСЗН по <адрес>, представив при этом незаконно полученное свидетельство о рождении ФИО3 серии III-Б<адрес>.

На основании заявления и представленных ФИО1 необходимых документов руководством УСЗН по <адрес> в декабре 2011 года принято решение о назначении ФИО1 единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста до 1,5 лет.

Таким образом, ФИО1м. совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.159 УК РФ – мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана.

Она же (ФИО1), приобрела право на чужое имущество путем обмана в крупном размере при следующих обстоятельствах:

В ноябре 2011 г., ФИО1, находясь у себя дома в <адрес> РД, из корыстных побуждений, с целью незаконного получения ежемесячного пособия по уходу за ребенком по достижении возраста полутора лет и единовременного пособия по уходу за ребенком, приобрела за 35 000 руб. у ФИО2 поддельное медицинское свидетельство серии- 82 №, выданное МБУЗ «Махачкалинский родильный <адрес>», свидетельствующее о якобы рождении ДД.ММ.ГГГГ ею сына – ФИО3.

Продолжая свой преступный замысел ФИО1 в ноябре 2011 года обратилась с заявлением о выдаче ей свидетельства о рождении в Управление ЗАГС администрации МО «<адрес>», представив при этом вышеуказанное поддельное медицинское свидетельство о рождении и ДД.ММ.ГГГГ получила свидетельство о рождении ФИО3 серии III-Б<адрес>.

Затем осуществляя задуманное, и заведомо зная, что согласно ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № – «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» она имеет право на дополнительные меры государственной поддержки в связи с рождением второго и последующих детей, с целью приобретения права на чужое имущество, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РД, обратилась с заявлением о выдаче ей государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в управление ОПФР по РД в <адрес>, представив при этом незаконно полученное свидетельство о рождении ФИО3 серии III-Б<адрес>.

На основании заявления и представленных ФИО1 необходимых документов, руководством ОПФР по РД в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ принято решение о выдаче ей государственного сертификата на материнский (семейный) капитал МК-4 № на сумму 365698,40 руб., который она незаконно получила 24.01. 2012 г. в Управлении ОПФР по РД в <адрес>, расположенном по адресу: сел. <адрес> РД. В марте 2012г. ФИО1 перечислены денежные средства в сумме 387640,30 в счет погашения денежного займа по договору ГМ-285 от ДД.ММ.ГГГГ в ООО КБ «МГБ» <адрес> на расчетный счет ООО «Донстрой-1».

В результате своих преступных действий, ФИО1 в период времени с января по март 2012г. в <адрес> РД, незаконно получила единовременное пособие при рождении ребенка в сумме 11703,13 руб., ежемесячное пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста до 1,5 лет в сумме 13955,98 руб., в результате чего, обманным путем похитила денежные средства на общую сумму 25659,10 руб., чем причинила материальный ущерб на указанную сумму УСЗН МО «<адрес>».

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч.3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, т.е. приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное в крупном размере.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования и после поступления дела в суд, ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении ее дела в особом порядке судебного разбирательства и при этом заявила, что с предъявленным ей обвинением она согласна, заявление о рассмотрении дела в особом порядке она делает добровольно и свое заявление она согласовала с защитником. О характере и последствиях заявления такого ходатайства ей известны.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 и ее адвокат Абдулаев М. М. поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного приговора.

Государственный обвинитель Хайчилаев Г. А., и потерпевшие согласились с заявлением подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке и вынесения судебного приговора.

Таким образом, у суда возникли основания рассмотрения настоящего дела в порядке ст. ст. 314-315 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась ФИО1 основано на материалах уголовного дела и ими подтверждается, поэтому считает возможным постановить обвинительный приговор.

Обстоятельством, смягчающее наказание подсудимой ФИО1 суд признает ее чистосердечное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 судом по делу, не установлены.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает, что она чистосердечно признала свою вину, раскаивается в содеянном, имеет на иждивении находиться двое детей и поэтому, суд считает необходимым назначить ей наказание с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ предусмотренного за совершение этого преступления. Суд считает возможным её исправление без изоляции от общества, назначением наказания с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 и ч.1 ст. 159 УК РФ, назначить ей наказание:

-по ч.3 ст. 159 УК РФ -2 года лишения свободы;

-по ч.1 ст. 159 УК РФ- один год лишения свободы,

путем частичного сложения на основании ст. 69 УК РФ окончательно назначить 2 года и шесть месяцев лишения свободы

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на один год, в течение которого она не имеет права менять постоянное место жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и обязан ежемесячно проходить регистрацию в государственном специализированном органе, осуществляющее исправление условно- осужденных.

Исковое заявление УСЗН МО « <адрес>» к ФИО1 о взыскании 25659,10 рублей – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 денежные средства в сумме 25659,10 рублей в пользу УСЗН МО « <адрес>».

Исковое заявление ГУ ОПФР по РД в <адрес> к ФИО1 о взыскании 387640,30рублей – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, денежные средства в сумме 387640,30рублей в пользу ГУ ОПФР по РД в <адрес>.

Меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении в отношении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства бухгалтерские документы хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий А.К.Магомедов

Свернуть