Абдулов Абдул Раминович
Дело 2-5240/2024
В отношении Абдулова А.Р. рассматривалось судебное дело № 2-5240/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Бектемировой С.Ш в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Абдулова А.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 октября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Абдуловым А.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании неосновательного обогащения
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-5240/2024
УИД 77RS0004-02-2024-004363-83
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Астрахань 22 октября 2024 г.
Кировский районный суд г. Астрахани в составе:
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новикова Максима Андреевича к Вершкову Евгению Дмитриевичу, Абдулову Абдулу Раминовичу о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
Новиков М.А. обратился в суд с иском к Вершкову Е.Д., Абдулову А.Р. о взыскании неосновательного обогащения.
Лица, участвующие в деле извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд или судья оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В судебное заседание, назначенное на 1 октября 2024 г. истец не явился, был извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил. В связи с указанным обстоятельствами, судебное заседание было отложено на 22 октября 2024 г., однако, истец вновь в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, об отложении судебного заседания или об уважительности причин неявки в судебное заседание, ходатайств не представил.
В связи с чем, суд приходит выводу об оставлении иска без рассмотрения.
В соответствии со ст.223 ГПК РФ суд может отменить свое определение по ходатайству сторон, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном за...
Показать ещё...седании.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
иск Новикова Максима Андреевича к Вершкову Евгению Дмитриевичу, Абдулову Абдулу Раминовичу о взыскании неосновательного обогащения оставить без рассмотрения.
Данное определение может быть пересмотрено по заявлению сторон при предоставлении им в суд доказательств уважительности причин его неявки и невозможности сообщения о них суду.
Судья С.Ш. Бектемирова
Свернуть