Омарову Арсену Камалутдиновичу

Карабудахкентский районный суд

судья Хункеров М.А.

№ дела суда первой инстанции 2а-126/2021

УИД 05RS0029-01-2020-005354-93

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2022 года, по делу № 33а-3888/22, г. Махачкала

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Гончарова И.А.,

судей Магомедова М.А. и Абдулхалимова М.М.,

при секретаре Яхъяеве Т.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ФИО7 по доверенности ФИО8 на решение Карабудахкентского районного суда от <дата> по делу по административному исковому заявлению МИ ФНС России № по РД к ФИО7, о взыскании транспортного налога и пени.

Заслушав доклад судьи Магомедова М.А., судебная коллегия

установила:

МРИ ФНС России № по РД обратилась в суд с административным иском к ФИО7, о взыскании транспортного налога и пени.

Решением Карабудахкентского районного суда от 25 февраля 2021 года исковые требования удовлетворены.

Административный ответчик ФИО7 не согласилась с указанным решением суда, ее представитель ФИО8 подал апелляционную жалобу, в которой ставится вопрос об отмене названного судебного постановления.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 295 КАС РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, установленными настоящей главой. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в административном деле и вопрос о правах и об ...

...обязанностях которых был разрешен судом. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в административном деле.

В силу ст. 297 КАС РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, принявший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 302 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 302 КАС РФ суд первой инстанции после получения апелляционной жалобы лица, не обладающего государственными или иными публичными полномочиями, поданной в установленный статьей 298 настоящего Кодекса срок и соответствующей требованиям статьи 299 настоящего Кодекса, направляет лицам, участвующим в деле, копии жалобы и приложенных к ней документов, если данные действия не были совершены лицом, подавшим апелляционную жалобу. По истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции. До истечения срока обжалования административное дело не может быть направлено в суд апелляционной инстанции.

В силу части 1 статьи 300 КАС РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 6 статьи 299 настоящего Кодекса, судья выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Между тем в материалах дела представлена апелляционная жалоба, которая не соответствует указанным требованиям статьи 299 КАС РФ.

К апелляционной жалобе представителем ответчика ФИО8 не приложена копия диплома о высшем юридическом образовании.

Изложенное обстоятельство препятствует рассмотрению апелляционной жалобы, и не может быть восполнено судом апелляционной инстанции, поскольку право принятия процессуальных решений, предусмотренных статьями 300 - 302 КАС РФ, принадлежит исключительно суду первой инстанции.

При таких обстоятельствах, учитывая, что апелляционная жалоба не отвечает требованиям статьи 299 КАС РФ, дело подлежит снятию с рассмотрения в суде апелляционной инстанции и возвращению в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

административное дело по административному исковому заявлению МРИ ФНС России № по РД к ФИО7, о взыскании транспортного налога и пени, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Карабудахкентский районный суд, для выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 300 - 302 КАС РФ.

Председательствующий: И.А. Гончаров

судьи: М.А. Магомедов

М.М. Абдулхалимов