Абдулов Руслан Масгутович

ДЕЛО № 2а-13020/2024

50RS0026-01-2024-015212-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Люберцы Московская область

Резолютивная часть решения оглашена 29 августа 2024 года

Мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2024 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Прудниковой О.А., при секретаре судебного заседания Наследниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по административному иску МИФНС России № по Московской области к Абдулову Р. М. о взыскании налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № по Московской области обратилась в суд к ответчику Абдулову Р.М. с административным иском о взыскании налога и пени.

В обоснование административного иска указано, что Абдулов Р.М. имеет задолженность, образовавшуюся до ДД.ММ.ГГ, а именно: налог на имущество физических лиц за 2019г в сумме 1978 рублей, пени в сумме 647,14 рублей, земельный налог за ДД.ММ.ГГ в сумме 4 116,94 рубля, пени за ДД.ММ.ГГ в размере 2623,43 рублей, транспортный налог за ДД.ММ.ГГ в размере 3103,44 рублей, пени в сумме 1795,03 рублей за период с ДД.ММ.ГГ года, страховые взносы на обязательно медицинское страхование, начиная с ДД.ММ.ГГ в размере 924,66 рублей, пени в сумме 265 рублей, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере 4202,96 рублей, пени в сумме 1204,42 рублей.

В отношении ответчика МИФНС России № по Московской области было выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № по состоянию на ДД.ММ.ГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГ, № по состоянию на ...

...ДД.ММ.ГГ.

В установленный срок требования исполнены не были.

Срок взыскания указанной задолженности по налогам, сборам, пени и штрафу истек.

Сведения о направлении требования налогоплательщику, по прошествии трехлетнего срока, не сохранились.

Истец просит восстановить пропущенный процессуальный срок для взыскания задолженности с Абдулова Р.М. и взыскать с него общую сумму в размере 14 326 руб., пени в сумме 647,14 руб., земельный налог с физических лиц в сумме 4116,94 рублей, пени в сумме 2623,43 рублей, транспортный налог с физических лиц в размере 3103,44 рублей, пени в сумме 1795,03 рублей, страховые взносы на обязательное медицинское страхование, начиная с ДД.ММ.ГГ в размере 924,66 рублей, пени в сумме 265 рублей, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере 4202,96 рублей, пени в сумме 1204,42 рублей.

Представитель административного истца МИФНС России № по Московской области в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик Абдулов Р.М. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Исследовав материалы административного дела, суд полагает, что требования истца удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно п. 1 ст. 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно п. 8 ст. 69 Налогового кодекса РФ, правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов и налоговым агентам.

Согласно ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье – физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Доказательств уважительности причин пропуска срока истцом не представлено, равно как не представлено доказательств наличия взыскиваемой задолженности и оснований ее бесспорного и принудительного взыскания, направления ответчику требований об уплате.

Согласно пп. 4 п. 1 ст. 59 Налогового кодекса Российской Федерации безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Согласно положениям ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В исковом заявлении истцом не указаны уважительные причины, по которым своевременно не были приняты решения о взыскании задолженности и не были поданы иски в суд. У истца отсутствуют доказательства наличия оснований для обращения в суд с иском о взыскании задолженности после ДД.ММ.ГГ года, однако данное обстоятельство не указывает на наличие уважительной причины пропуска истцом срока обращения с иском в суд.

Таким образом, истец на дату обращения с иском в суд утратил право на принудительное взыскание с ответчика налога и пени за спорный период, поскольку истекли сроки принятия решений об их взыскании в порядке, установленном ст. 48 Налогового кодекса РФ.

МИФНС России № по Московской области заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение с заявлением в суд, указав в качестве уважительных причин пропуска срока большую загруженность сотрудников ИФНС.

Указанные Инспекцией обстоятельства не могут быть признаны судом исключительными и уважительными, в связи с чем, суд полагает, что в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока надлежит отказать.

При установленных судом обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств образования задолженности, отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока, суд полагает иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МИФНС России № по Московской области к Абдулову Р. М. о взыскании налога и пени в размере в размере 14 326 руб., пени в сумме 647,14 руб., земельный налог с физических лиц в сумме 4116,94 рублей, пени в сумме 2623,43 рублей, транспортный налог с физических лиц в размере 3103,44 рублей, пени в сумме 1795,03 рублей, страховые взносы на обязательное медицинское страхование, начиная с ДД.ММ.ГГ в размере 924,66 рублей, пени в сумме 265 рублей, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере 4202,96 рублей, пени в сумме 1204,42 рублей, - оставить без удовлетворения, в иске отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья О.А. Прудникова