Абдулова Салихат Вагабовна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Карабудахкент 29 июля 2015 г.

Судья Карабудахкентского районного суда РД Абдуллаев А.М., рассмотрев исковое заявление А. к А. о взыскании задолженности по договору займа,-

установил:

А. обратилась в суд с исковым заявлением к А. о взыскании задолженности по договору займа.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения и предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГг.

Заявителем не устранены указанные судом в определении недостатки, то есть, не указан улица и номер дома, где проживает ответчица и не уплачена госпошлина.

Согласно ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае не выполнения указаний судьи, перечисленных в определении, считается заявление не поданным, и судья возвращает его со всеми приложенными документами.

Руководствуясь ч.2 ст.136 ГПК РФ судья

определил:

Возвратить исковое заявление с приложенными материалами дела А. к А. о взыскании задолженности по договору займа, без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Абдуллаев А.М.

Судья Ленинского районного суда г. ФИО5.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> г.ФИО6

подсудимой - ФИО2

защитников -ФИО7 удост. № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 удост. № от ДД.ММ.ГГГГ ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре - ФИО9,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженки <адрес>, РД, гражданина РФ, проживающей по адресу: <адрес>, РД, разведённой, имеющей двоих детей, со средним образованием, временно не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. ч.3 ст.159, ч.2.159 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в том, что в середине апреля ДД.ММ.ГГГГ находясь в павильоне «Ювелирный центр Каспий» расположенного по адресу: <адрес>, с целью хищения чужого имущества, под предлогом того, что она рассчитается в течении трёх месяцев, завладела ювелирными изделиями на общую сумму 700тыс.рублей, принадлежащие гр. ФИО4, причинив последней ущерб в крупном размере.

На основании изложенного подсудимой предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч. 3 УК РФ, мошенничество, то есть тайного хищения чужого имущества путём обмана, совершённое, с причинением ущерба в крупном размере

Она же в середине ноября ДД.ММ.ГГГГ. находясь в ювелирном центре «Жемчужина» расположенного по адресу: <адрес> с целью хищения чужого имущества, под предлогом того, что она рассчитается в течении трёх месяцев, завладела ювелирными изделиями на общую сумму 170тыс.рублей, принадлежащие гр. ФИО3...

... причинив последней значительный материальный ущерб

На основании изложенного подсудимой предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч. 2 УК РФ, мошенничество, то есть тайного хищения чужого имущества путём обмана, совершённое, с причинением значительного материального ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимая ФИО2, признавая себя виновной в предъявленном обвинении, заявила о согласии постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, ФИО2 заявил в присутствии защитника ФИО8 Государственный обвинитель ФИО10 не возражая против заявленного ФИО2 ходатайства, потерпевшие ФИО4 и ФИО3 в ходе судебного заседания заявили, что претензий к подсудимой не имеют, просили суд не назначать наказание связанное с лишением свободы. ФИО4 так же заявила, что ущерб подсудимой ей частично возмещён ей возвращены 200тыс.рублей.

Условия, при которых ФИО2, было заявлено ходатайство (она осознавала характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником), предусмотренные законом требования, соблюдены.

Обсудив ходатайство и, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что предъявленное подсудимой ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренных ст.ст. ч.3 ст.159, ч.2.159 УК РФ, с которым она согласилась, обоснованы и подтверждаются собранными по делу доказательствами. Обстоятельств, исключающих рассмотрение дела в особом порядке, не имеется

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, её семейное и имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО2 совершила преступление средней тяжести и тяжкое преступление.

Обстоятельством смягчающими наказание подсудимой ФИО2 является то, что она вину в содеянном признала полностью, потерпевшие к ней претензий не имеют, ущерб потерпевшей ФИО4 частично возмещён, наличие на её иждивении двоих малолетних детей 1999года рождения и ДД.ММ.ГГГГгода рождения, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судима.

При указанных обстоятельствах суд считает, возможным исправление и перевоспитание подсудимой ФИО2 без изоляции от общества, назначив условное наказание с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. ч.3 ст.159, ч.2.159 УК РФ по которым назначить наказание:

По ч.3 ст.159 УК РФ назначить наказание: 2 (два) года лишения свободы.

По ч.2 ст.159 УК РФ назначить наказание: 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно определить ФИО2 2 (два) года 6 (месяцев) лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год - без штрафа и без ограничения свободы

Обязать ФИО2 не менять постоянное место жительства и не выезжать с места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; обязать его регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Меру пресечения - подписке о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск ФИО4 удовлетворить взыскав с ФИО2 500000 (пятьсот тысяч) рублей.

Гражданский иск ФИО3 удовлетворить взыскав с ФИО2 170000 (сто семьдесят тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Ш.Я. Абдурахманов