Абдулрагимов Адем Беглерханович
Дело 2-749/2016 ~ М-708/2016
В отношении Абдулрагимова А.Б. рассматривалось судебное дело № 2-749/2016 ~ М-708/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Дербентском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Магомедовым А.Т. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Абдулрагимова А.Б. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 сентября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Абдулрагимовым А.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
Споры, связанные с самовольной постройкой
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации.
г. Дербент. 6 сентября 2016 года.
Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Магомедова А. Т., при секретаре Таркулиевой Р. И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Муниципального района «Дербентский район» Республики Дагестан к Абдулрагимову А. Б. и Яралиеву Н. Р. об обязании освободить земельный участок путем вывоза строительных материалов и привести земельный участок в соответствии с его целевым назначением и разрешенным использованием,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Муниципального района «Дербентский район» Республики Дагестан обратилась в суд с указанным иском.
В обоснование иска указала, что отделом строительства, архитектуры и ЖКХ администрации муниципального района «Дербентский район» выявлены факты нарушения требований градостроительного и земельного законодательства на территории <адрес>. В результате проверки установлено, что Абдулрагимову А. Б. принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами: № площадью 6153 кв.м., № площадью 1000 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные на территории Аглобинского сельского поселения. На указанных земельных участках самовольно осуществлено производство и реализация строительных материалов. Данные земельные участки принадлежат Абдулрагимову А. Б., однако, производством и реализацией строительных материалов заним...
Показать ещё...ается Яралиев Н. Р.
Представитель истца по доверенности Османов О. Э. иск поддержал, уточнил требования и основания иска, пояснил, что Абдулрагимову А. Б. в <адрес> принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 6153 кв.м. на котором он осуществляет производство и реализация строительных материалов в нарушение целевого назначения земли. От иска к Яралиеву представитель истца отказался, ссылаясь на то, что земельный участок с указанным кадастровым номером Яралиеву Н. Р. не принадлежит.
Ответчики Абдулрагимов А. Б. и Яралиев Н. Р., будучи извещены о времени и месте рассмотрения дела, не явились в суд и не сообщили о причине неявки, в связи с чем на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотрение дела в его отсутствие.
Судом определено рассмотреть дело в заочном порядке.
Судом установлено, что Абдулрагимову А. Б. принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 70 кв. м., категория земель – «земли сельскохозяйственного назначения – для ведения личного подсобного хозяйства», расположенный по адресу: <адрес>.
В ходе проведения отделом строительства, архитектуры и ЖКХ администрации муниципального района «Дербентский район» проверки установлено, что на данном земельном участке Абдулрагимовым А. Б. осуществляется производство и реализация строительных материалов, что подтверждается актом осмотра объекта от 18 мая 2016 года, составленным отделом строительства, архитектуры и ЖКХ администрации муниципального района «Дербентский район», и фотографиями о наличии на земельном участке строительных материалов. Признаки использования земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства отсутствуют.
На земельном участке имеется нарушение земельного законодательства, выразившееся в использовании земельного участка не по целевому назначению.
Ст. 42 Земельного кодекса РФ на собственников земельных участков и лиц, не являющихся собственниками, возложена обязанность использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием.
Поскольку судом установлено, что земельный участок, принадлежащий на праве собственности Абдулрагимову А. Б. для ведения личного подсобного хозяйства, фактически используется им для производства, складирования и реализации строительных материалов, требования истца об освобождении земельного участка от строительных материалов и приведении его в первоначальное состояние является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Производство по делу по иску в части предъявленных администрацией Муниципального района «Дербентский район» требований к Яралиеву Н. Р. прекращено отдельным определением суда в связи с отказом истца от иска.
Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право давать объяснения суду в устной и письменной форме, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права.
Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ч. ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик в суд не явился, тем самым не воспользовался предоставленными ему законом правами, не предоставил суду в подтверждение своих доводов и возражений доказательства.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В связи с удовлетворением иска с ответчика следует взыскать в бюджет муниципального района «Дербентский район» государственную пошлину в размере 300 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования администрации Муниципального района «Дербентский район» Республики Дагестан удовлетворить.
Обязать Абдулрагимова А. Б. освободить земельный участок с кадастровым номером №, площадью 6153 кв.м., расположенный на территории <адрес>, путем вывоза строительных материалов и привести земельный участок в соответствии с его целевым назначением и разрешенным видом использования: категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенный вид использования - для ведения личного подсобного хозяйства.
Взыскать с Абдулрагимова А. Б. в бюджет муниципального района «Дербентский район» государственную пошлину в размере 300 руб. имей
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Магомедов А. Т.
Окончательное решение принято 12 сентября 2016 г.
Свернуть