Абдулсаламов Равшин Бекабдусаламович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2012 года город Ноябрьск, ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало – Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи ЧАЩИНА В.Н.,

при секретаре - ПОПЕНОВОЙ Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Фролова М.Ф. к Абдусаламову Р.А. и обществу ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,-

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что 27 января 2012 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... под управлением Абдусаламова Р.А. и автомобиля ... принадлежим Фролову М.В. на праве собственности. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения, чем ему причинен материальный ущерб. Страховой компанией виновника в дорожно-транспортного происшествии - ООО «Росгосстрах» истицу выплачено страховое возмещение в размере ..., однако указанной суммы не достаточно для восстановления автомобиля. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно ... материального ущерба, ... судебных расходов, ... госпошлины.

В судебном заседании истец и его представитель настаивали на иске, привели доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Чичкан Е.В. иск не признала, пояснив, что страховая компания, выплатив истцу ... страхового возмещения вы...

...полнила свои обязательства по договору обязательного страхования.

Ответчик Абдулсаламов Р.Б. в судебное заседание не явился, возражений против иска не представил.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. 1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. (с изменениями в редакции от 22.04.2010 г. за № 65-ФЗ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствие с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Из материалов дела следует, что 27 января 2012 года в 11 часов <адрес>, Абдусаламов Р.А., управляя автомобилем ... в нарушение п. п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, при движении не учел состояние дорожного полотна (гололед) в результате чего не справился с управлением и совершил наезд на автомобиль ...

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и нарушения Абдусаламовым Р.А. п.п.1.5 и 10.1 Правил дорожного движения РФ установлены в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 27 января 2012 года, вынесенного в отношении Абдусаламова Р.А. (л.д. ...)

Согласно п.2 ст.15 названного Федерального закона № 40-ФЗ договор обязательного страхования заключается в отношение владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношение неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствие с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В судебном заседании установлено, что в момент дорожно-транспортного происшествия Абдусаламов Р.А. на законном основании управлял автомобилем ..., риск гражданской ответственности владельцев которого застрахован по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах», страховой полис № со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Собственником автомобиля .... является Фролов М.Ф., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации транспортного средства и паспортом транспортного средства.

В связи с изложенным следует признать, что причинение истцу материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования, является страховым случаем, и обязанность по выплате страхового возмещения материального ущерба следует возложить на страховщика ООО «Росгосстрах».

ООО «Росгосстрах» факт страхового случая не оспаривается, истцу выплачено страховое возмещение в размере ...

Истец не согласен с оценкой ущерба, определенной страховщиком, истцу ООО «Росгосстрах» не мотивировало уменьшение страхового возмещения, ввиду чего он вынужден был обратиться к независимому оценщику.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение заявленных требований истцом представлен отчет №, выполненный ... ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с отчетом, рыночная стоимость ущерба с учетом износа составила ... утрата товарной стоимости - ...

Суд находит заключение эксперта соответствующим фактическим материалам дела, основанном на глубоком и всестороннем исследовании, расчетах. Оснований не доверять отчету у суда не имеется, достоверных доказательств, которые бы опровергли выводы оценщика, либо вызвали сомнения и свидетельствовали о противоречиях данного им заключения, суду не представлено.

Таким образом, суд в основу принимаемого решения считает возможным положить отчет, представленный истцом.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Всего для истца ущерб составил ...

Согласно ст.7 названного выше Федерального закона РФ № 40-ФЗ предел ответственности страховщика в части возмещения имущественного вреда причиненного одному потерпевшему составляет 120 000 рублей.

С учетом выплаченного страхового возмещения, в пользу истца с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию ...

Основания для уменьшения размера ответственности страховщика либо освобождения его от обязанности выплатить истцу страховое возмещение, предусмотренные Федеральным Законом № 40-ФЗ по материалам дела не усматривается.

В соответствие со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Истцом понесены расходы по экспертизе (оценке) ущерба в размере ... что включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования в силу п.5 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ.

Расходы по оценке ущерба и размер ущерба не превышают предела имущественной ответственности страховщика в пользу одного потерпевшего по договору обязательного страхования. В связи с чем, суд усматривает ответственность перед истцом только страховщика - ООО «Росгосстрах» и считает необходимым освободить Абдусаламова Р.А. от обязанности возмещения истцу ущерба и расходов.

Истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в сумме ... Указанная сумма, по убеждению суда, соответствует требованиям разумности по смыслу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ. И подлежит взысканию в пользу истицы с ответчика ООО «Росгосстрах».

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им госпошлина, как стороне, в пользу которой состоялось решение суда пропорционально размера удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Фролова М.Ф. ... страхового возмещения, ... убытков, ... расходов по оплате юридической помощи и ... госпошлины, всего ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ямало-Ненецкий окружной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме через Ноябрьский городской суд.

Председательствующий: В.Н. Чащин