Назранов Замир Мухамедович

Дело №1-80/2024

07RS0004-01-2024-000421-32

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чегем 22 марта 2024 года

Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Пшуковой Г.Х.,

при секретаре Хуболове И.А.

с участием государственного обвинителя Жерукова А.Б.

подсудимого Назранова З.М.

адвоката Хагажеевой Ф.А., действующего по ордеру № от 11.03.2024г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого судопроизводства в отношении:

Назранова З.М., родившегося дата в <адрес> <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ,

Установил:

Назранов З.М., будучи лицом, привлеченным к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № Чегемского судебного района КБР от дата, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ по признаку самовольное подключение к газораспределительной сети и подвергнутым к административному наказанию в виде административного штрафа 10 000 рублей, решение суда по состоянию на 29.01.2024г. не исполнено, то есть в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ Назранов З.М. являясь привлеченным к административной ответственности за самовольное подключение к газопроводу, должных выводов для себя не сделал и вновь вопреки требованиям п. 48 раздела 3 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных постановлением Правительства РФ от дата № «О порядке поставки газа осуществляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования абонентом и устранения причин, послуживших основанием для приостановки постановки газа и п.10.2 Национального стандарта РФ ГОСТ Р55472-2013 (EN12007-1:2000) с «Системы газораспределительные. Требования к сетям газораспределения. Часть 0. Общие положения» утвержденных приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от дата №ст присоединение к газопроводу осуществляется только лицами имеющими разрешение уполномоченного органа власти в области промышленной безопасности и о...

Показать ещё

...беспечивающего безопасность работ на применение оборудования на опасных производственных объектах, умышленно с целью несанкционированного подключения к газораспределительной сети дата, в дневное время суток, точное время дознанием не установлено, куском резинового шланга присоединил к отрезанной газораспределительной трубе, расположенной в 3м с правой стороны от ворот домовладения № по <адрес>, г.<адрес> КБР, закрепил с обеих сторон металлическим хомутом используя отвертку, и пустил газ, тем самым Назранов З.М. самовольно подключился к распределительному газопроводу по вышеуказанному адресу, что было выявлено сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия произведенного дата в период времени с 18 часов 10 минут по 18 часов 39 минут по указанному адресу.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Назранов З.М. согласился с предъявленным ему обвинением, виновным себя в совершении указанного преступления признал в полном объеме, осознает последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные статьей 317 УПК РФ.

Адвокат Хагажеева Ф.А. поддержала ходатайство подсудимого Назранова З.М. о рассмотрении дела с применением особого порядка судопроизводства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает.

С данным ходатайством согласился государственный обвинитель Жеруков А.Б.

Суд убедился в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, что подсудимый Назранов З.М. осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено подсудимым после проведения консультаций с защитником.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого Назранова З.М. без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

За преступление, в совершении которого, обвиняется Назранов З.М., предусматривает наказание до двух лет лишения свободы, то есть, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия Назранова З.М. суд считает необходимым квалифицировать по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ по признакам – самовольное подключение к газопроводу совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исследованием личности подсудимого установлено, что Назранов З.М. совершил преступление небольшой тяжести против общественной безопасности, ранее не судим, согласно справке Врио начальника ОМВД России по <адрес> КБР Назранов З.М. по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учете у врача психиатра не состоит, из справки ГБУЗ «<адрес> больница им. Хацукова А.А.» от 08.02.2024г. следует, что Назранов З.М. состоит на учете у врача нарколога с 19.06.2021г. с диагнозом: «ППР вызванное употреблением алкоголя. Синдром зависимости».

Обстоятельством, смягчающим наказание Назранова З.М. суд признает признание своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, наличие одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающим наказание, судом не установлено.

Суд учитывает, что подсудимый совершил преступление, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести в связи с чем, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, обсуждению не подлежит. Оснований для применения правил ст. 64, 73 УК РФ суд также не усматривает.

С учетом тяжести и фактических обстоятельств содеянного, наличием смягчающим и отсутствием отягчающим вину обстоятельств, степени общественной опасности совершенного Назрановым З.М. преступления, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данных о личности подсудимого, который характеризуется с положительной стороны, учитывая цели и мотивы совершенного им преступления, его поведение после совершения преступления, его материальное положение, не имеющего постоянного источника дохода, суд приходит к выводу о возможности назначения Назранову З.М. наказание в виде обязательных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Назранова З.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>) часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Назранову З.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Чегемский районный суд КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий - подпись

Копия верна: Судья Чегемского

районного суда КБР Г.Х. Пшукова

Свернуть