Доценко Юрати Алексеевна

№

№

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> КБР

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующей судьи ШЛВ

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи КНА,

с участием

помощника прокурора <адрес> САО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора <адрес>-Балкарской Республики САА в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ДЮА о понуждении к совершению определенных действий,

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель прокурора <адрес>-Балкарской Республики САА в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит:

обязать ДЮА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пройти профилактический медицинский осмотр (флюорографию) в целях выявления туберкулеза в течение <данные изъяты> после вступления в законную силу решения суда.

Стороны надлежащим образом уведомлены о месте и времени рассмотрения дела.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> САО поддержал заявленные требования в полном объеме, на основании всего изложенного в исковом заявлении и не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ДЮА надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представила.

Третье лицо <адрес>-Балкарской Республики надлежащим образом уведомлено о месте и времени рассмотрения дела, в судебно...

...е заседание не направил своего представителя, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

Из ч. 1 ст. 233 ГПК РФ следует, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ и ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке, в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, заслушав помощника прокурора <адрес> САО, исследовав материалы дела, Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

Из ст. 41 Конституции Российской Федерации следует, что каждый гражданин имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь.

В силу положений пункта 2 статьи 2 и пункта 8 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» одним из направлений деятельности государственной политики в области профилактики охраны здоровья граждан и обеспечения санитарно - эпидемиологического благополучия населения является предупреждение распространения туберкулеза в Российской Федерации.

Основы профилактики туберкулеза в Российской Федерации установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № № «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации», в соответствии со статьей 8 данного закона лица, находящиеся или находившиеся в контакте с больными туберкулезом, проходят профилактические обследования в целях выявления туберкулеза в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Положения ст. 9 Федерального закона № №ФЗ устанавливают принудительное (то есть независимо от согласия больных туберкулезом или их законных представителей) диспансерное наблюдение за больными туберкулезом в целях реализации нормы вышеуказанных статей Конституции Российской Федерации.

Приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н утвержден порядок и сроки проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулеза, который устанавливает правила проведения профилактических осмотров граждан (взрослых и детей) в целях выявления туберкулеза в медицинских организациях и иных организациях, осуществляющих медицинскую деятельность, независимо от организационно-правовой формы.

Приложением к Приказу №н определено, что лица, состоящие на диспансерном наблюдении (в том числе профилактическом наблюдении) в наркологических и психиатрических специализированных медицинских организациях, подлежат профилактическим осмотрам два раза в год.

Согласно п. 809 Санитарных правил и норм «Санитарно- эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней» № утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № профилактическим медицинским осмотрам в целях выявления туберкулеза (независимо от наличия или отсутствия признаков заболевания туберкулезом) подлежит два раза в год пациенты состоящие на диспансерном наблюдении (в том числе профилактическом наблюдении) в медицинских учреждениях.

Судом установлено и следует из представленных материалов, что ДЮА с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача нарколога и не проходит необходимого в этой связи медицинского обследования, по данным амбулаторной карты последнее флюорографическое исследование проведено ДД.ММ.ГГГГ, что создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц, на него подлежит возложению обязанность пройти профилактический медицинский осмотр (флюорографию) в целях выявления туберкулеза в течение <данные изъяты>) месяца после вступления в законную силу решения суда

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики

Р Е Ш И Л:

Исковые требования заместителя прокурора <адрес>-Балкарской Республики САА в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ДЮА о понуждении к совершению определенных действий, удовлетворить.

Обязать ДЮА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пройти профилактический медицинский осмотр <адрес>) в целях выявления туберкулеза в течение <данные изъяты>) месяца после вступления в законную силу решения суда.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики течение <данные изъяты>) дней со дня вручения ей копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение <данные изъяты> дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене данного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>:

Судья Прохладненского районного суда

Кабардино-Балкарской Республики Л.В. Шапуленко

07RS0006-01-2021-003192-04

9-263/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 августа 2021 года КБР, г.Прохладный

Судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Шашев А.Х., изучив материалы искового заявления Доценко Л.В., Доценко В.А., Доценко В.В., Шакировой (ФИО9) Е.В., Доценко А.В. к Доценко Ю.А., Юмачиковой Е.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Доценко Л.В., Доценко В.А., Доценко В.В., Шакировой (Доценко) Е.В., Доценко А.В. обратились в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным иском, в котором просили признать Доценко Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Юмачикову Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Данное исковое заявление определением Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.136 ГПК РФ было оставлено без движения, как поданное в нарушение требований ст.ст.131,132 ГПК РФ, в котором истцам было предложено устранить имеющиеся недостатки в разумный срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а именно: - указать один из идентификаторов ответчиков (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), если они им известны; - представить доказательства, подтверждающие невозможность уплаты государственной пошлины (в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины), указывающие на трудное им...

...ущественное положение, либо оплатить государственную пошлину в установленных порядке и размере, о чем также представить в суд соответствующее доказательство.

Вышеуказанное определение суда, направленное истцам ДД.ММ.ГГГГ, было получено ими ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениям официального сайта Почта России «Отслеживание почтовых отправлений».

Поскольку недостатки, указанные в определении суда об оставлении искового заявления без движения от ДД.ММ.ГГГГ в предоставленный срок, а именно, до ДД.ММ.ГГГГ включительно, устранены не были, в соответствии со ст.136 ГПК РФ, поданное Доценко Л.В., Доценко В.А., Доценко В.В., Шакировой (Доценко) Е.В., Доценко А.В. исковое заявление подлежит возвращению им со всеми приложенными к нему документами.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.224,225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Доценко Л.В., Доценко В.А., Доценко В.В., Шакировой (ФИО9) Е.В., Доценко А.В. к Доценко Ю.А., Юмачиковой Е.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, возвратить истцам со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить Доценко Л.В., Доценко В.А., Доценко В.В., Шакировой (ФИО9) Е.В., Доценко А.В. что возвращение искового заявления не препятствует их повторному обращению в суд с данным исковым заявлением после устранения всех недостатков.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Прохладненский районный суд КБР в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Прохладненского

районного суда КБР А.Х. Шашев

№

№

Р Е Ш Е Н И Е

15 ноября 2021 года КБР, <адрес>

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующей судьи Шапуленко Л.В.,

при секретаре судебного заседания М.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Д.Л.В., Д.В.В., Ш.Е.В., Д.А.В. к Д.Ю.А., Ю.Е.И. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Д.Л.В., Д.В.В., Ш.Е.В., Д.А.В. обратились в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным иском, в котором просят: признать Д.Ю.А., Ю.Е.И. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований истцы указали, что они являются собственниками и проживают в квартире по адресу: <адрес>, на основании свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. По указанному адресу зарегистрированы ответчики Д.Ю.А. и Ю.Е.И., которые не проживают в указанной квартире, отсутствуют их вещи, членами семьи истцов ответчики не являются. Право собственности у ответчиков не имеется и какого-либо соглашения о пользовании между истцами и ответчиками не заключалось. Истцы несут дополнительные траты по оплате коммунальных платежей. На основании изложенного полагают, что ответчики утратили право пользования жилым помещением.

Истцы в судебное заседание не явились, направили в суд заявление о рассмотрение дела в их отсутствие и просили удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчики надлежащим образом уведомлен о месте и времени суде...

...бного заседания, в суд не явились.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ истцы являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>.

Из домовой книги следует, что в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы ответчики.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" «при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма».

В ходе рассмотрения дела были установлены достаточные обстоятельства для признания ответчиков Д.Ю.А., Ю.Е.И. утратившими право пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Д.Л.В., Д.В.В., Ш.Е.В., Д.А.В. к Д.Ю.А., Ю.Е.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Д.Ю.А., Ю.Е.И. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять с регистрационного учета Д.Ю.А., Ю.Е.И. утративших право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской республики через Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской республики в течение 1 (одного) месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>