Абдуназаров Илёс Илхомжонович

22-166/2024

судья ФИО1

г. Рязань

13 февраля 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе председательствующего судьи Харламова Н.М.,

Судей Савина Ю.Е., Чернышова В.В.,

при секретаре Козакевич А.В.,

с участием:

прокурора Алехиной О.Н.,

осужденного Абдуназарова И.И.,

адвоката Шарова В.Г.,

переводчика Шарипова Р.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Шарова В.Г. в защиту интересов осужденного Абдуназарова И.И. на приговор Железнодорожного районного суда г.Рязани от 19 декабря 2023 года, которым

Абдуназаров Илёс Илхомжонович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <адрес>, со <скрыто> образованием, <скрыто>, имеющий на иждивении двух малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, не работающий, невоеннообязанный, регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеющий, фактически проживавший до задержания по адресу: <адрес>, ранее не судимый,

ОСУЖДЕН:

- по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Указанным приговором суда мера пресечения, избранная Абдуназарову И.И. по данному уголовному делу, в виде заключения под стражу, оставлена прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Абдуназарову И.И. постановлено исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Постановлено в срок отбытия наказания Абдуназарову И.И. на основании ст.72 УК РФ зачесть время его содержания под стражей по данному делу с момента его задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления пригов...

Показать ещё

...ора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Чернышова В.В., выступление осужденного Абдуназарова И.И. и адвоката Шарова В.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы об изменении приговора в части снижения назначенного наказания, мнение прокурора Алехиной О.Н., полагавшей приговор законным, обоснованным и не подлежащим изменению по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Железнодорожного районного суда г.Рязани от 19 декабря 2023 года Абдуназаров И.И. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Указанное преступление совершено Абдуназаровым И.И. при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Абдуназаров И.И. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные им на предварительном следствии.

В апелляционной жалобе адвокат Шаров В.Г., не оспаривая квалификацию совершенного Абдуназаровым И.И. преступления, считает приговор Железнодорожного районного суда г.Рязани от 19 декабря 2023 года подлежащим изменению, полагая назначенное осужденному наказание чрезмерно суровым.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указал, что Абдуназаров И.И. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ полностью признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, имеет на иждивении двоих малолетних детей, родители Абдуназарова И.И. являются пенсионерами. Перечисленные обстоятельства были признаны судом смягчающими и учтены при назначении осужденному наказания. Также при назначении наказания судом были учтены сведения о личности Абдуназарова И.И., а именно, что он ранее не судим, на учете в ОКПБ не состоит, по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, по месту регистрации и жительства в <адрес> – положительно, допрошенный защитником в качестве свидетеля брат осужденного Абдуназаров И.И.у. охарактеризовал осужденного как хорошего семьянина.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

При таких данных адвокат полагает, что суд при назначении наказания Абдуназарову И.И. имел основания для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ и, как следствие, назначения Абдуназарову И.И. боле мягкого наказания.

На основании изложенного автор апелляционной жалобы просит приговор Железнодорожного районного суда г.Рязани от 19 декабря 2023 года в отношении Абдуназарова И.И. изменить, снизить назначенное ему наказание, применить положения ст.73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Шарова В.Г. прокурор Железнодорожного района г.Рязани ФИО10 полагает, что приговор Железнодорожного районного суда г. Рязани от 19.12.2023 в отношении Абдуназарова И.И. является законным, обоснованным и справедливым. Обвинение в отношении Абдуназарова И.И. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Юридическая оценка действиям Абдуназарова И.И. по ч. 2 ст. 228 УК РФ дана правильно, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Оснований для признания назначенного осужденному Абдуназарову И.И. наказания чрезмерно суровым и, как следствие, для его смягчения, не имеется, поскольку оно назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его влияния на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретных обстоятельств дела, всех имеющихся на момент рассмотрения дела данных о личности осужденного, в связи с этим оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Доводы жалобы о применении положений ст.64 УК РФ при назначении наказания считает несостоятельными, поскольку, как следует из материалов дела, исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения положений ст.64 УК РФ, судом обоснованно не установлено.

Абдуназаров И.И. является гражданином иностранного государства, регистрации на территории Российской Федерации не имеет, проживал по иному адресу, нежели указано им в уведомлении о прибытии, следовательно, это создает трудности в контроле за поведением условно осужденного со стороны органа, осуществляющего этот контроль. При таких данных суд первой инстанции, оценив всю совокупность данных о личности Абдуназарова И.И., пришел к обоснованному выводу о невозможности применения к нему условного осуждения.

Таким образом, считает приговор Железнодорожного районного суда г.Рязани от 19.12.2023 в отношении Абдуназарова И.И. законным, обоснованным и справедливым, полагает оставить его без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Шарова В.Г. в интересах осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор суда не подлежащим изменению по доводам апелляционной жалобы адвоката.

В силу ст.297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Как видно из материалов дела все представленные доказательства, которыми согласно ст. 74 УПК РФ являются сведения, на основе которых устанавливается наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, судом исследованы, проанализированы, и дали основания для признания Абдуназарова И.И. виновным в инкриминируемом деянии.

Процедура судопроизводства была соблюдена. Судебное разбирательство проведено с соблюдением уголовно-процессуального закона, объективно и с достаточной полнотой, в условиях состязательности и равноправия сторон, в соответствии с требованиями ст. 15 УПК РФ.

Процессуальные права участников процесса не нарушены.

Вывод суда о виновности Абдуназарова И.И.. в инкриминированном ему деянии основан как на показаниях самого осужденного, признавшего свою вину, так и на других данных, содержащихся в доказательствах, приведенных в приговоре и признанных судом допустимыми.

Правовая оценка действиям Абдуназарова И.И., исходя из установленных судом обстоятельств совершенного преступления, дана правильная по ч.2 ст.228 УК РФ, стороной защиты не оспаривается и у суда апелляционной инстанции сомнений в своей правильности не вызывает.

Наказание Абдуназарову И.И. назначено судом в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой он осужден и соответствует правилам, предусмотренным ст.ст. 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данных о его личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Абдуназарова И.И. обстоятельствами за совершение инкриминируемого ему преступления, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, суд обоснованно признал полное признание им вины и раскаяние в содеянном, а также наличие у него родителей, являющихся пенсионерами, и, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование расследованию совершенного преступления, выразившееся в даче изначально и на протяжении всего следствия правдивых показаний об обстоятельствах дела, мотивах и способе совершения преступления, о месте приобретения и хранения наркотического средства, что было им подтверждено при проверке показаний на месте, и, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие у виновного двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Абдуназарова И.И., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом объективно не установлено.

Решая вопрос о назначении наказания Абдуназарову И.И. суд пришел к верному выводу, что оснований для применения условий ст.64 УК РФ, предусматривающей назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, которое он совершил, не имеется, поскольку установленные смягчающие наказание обстоятельства не могут быть признаны исключительными по делу, поскольку существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного Абдуназаровым И.И. преступления.

При рассмотрении вопроса о виде наказания, исходя из принципов законности, справедливости и гуманизма, установленных ст.ст. 3, 6 и 7 УК РФ, для решения задач и осуществления целей наказания, указанных в ст. 2 и ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно: охрана прав и свобод граждан, общественного порядка и общественной безопасности, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что Абдуназарову И.И. должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы. При этом суд первой инстанции объективно не установил оснований для назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с чем соглашается и судебная коллегия.

Оснований для изменения категории совершенного Абдуназаровым И.И. преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, судом справедливо не установлено.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора по доводам апелляционной жалобы адвоката Шарова В.Г. из материалов дела не усматривается и поэтому она удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Железнодорожного районного суда г.Рязани от 19 декабря 2023 года в отношении Абдуназарова Илёса Илхомжоновича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Шарова В.Г.- без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ путем подачи кассационных жалоб (представлений) через суд первой инстанции в течении шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, а для осужденного содержащегося под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалобы (представления) подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

В случае рассмотрения дела в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи

Свернуть

Дело № 5-916/2021 <данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рязань ДД.ММ.ГГГГ

Судья Московского районного суда г. Рязани Ботынёва О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Абдуназарова И.И, <данные изъяты>

у с т а н о в и л а:

Абдуназаров И.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут Абдуназаров И.И. в условиях режима повышенной готовности, введенного распоряжением Губернатора Рязанской области от 17.03.2020 № 70, находился в общественном месте в помещении магазина «<адрес> используя средства защиты органов дыхания, чем нарушил п.12 указанного распоряжения (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ). При этом в действиях Абдуназарова И.И. отсутствуют признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ.

В судебное заседание Абдуназаров И.И., надлежаще извещенный, не явился, в материалах дела имеется его ходатайство о рассмотрении дела без его участия. На основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ суд рассмотрел дело в отсутствие указанного лица.

В силу ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса...

Показать ещё

..., - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "а.2" пункта "а" статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 417 (далее - Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 3, подпункты "в", "г" пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" пункта "а" статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 6 статьи 4.1, пункты "а", "у", "ф" части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации Губернатором Рязанской области с 17.03.2020 и до особого распоряжения на территории Рязанской области введен режим повышенной готовности (Распоряжение Губернатора Рязанской области от 17.03.2020 N 70-рг).

Пункт 12 указанного Распоряжения (в ред. Распоряжения Губернатора Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ N 154-рг, действующей на день выявления рассматриваемого правонарушения), предписывает гражданам при посещении мест приобретения товаров, работ, услуг, при совершении поездок в транспорте общего пользования, легковом такси, при нахождении на остановках общественного транспорта, в зданиях железнодорожных и иных вокзалов, в других общественных местах обязательно использовать средства защиты органов дыхания (повязки, маски, респираторы или иные изделия, их заменяющие) и перчатки.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что вина Абдуназарова И.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортами полицейского ППСП УМВД России по Рязанской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменным объяснением Абдуназарова И.И. от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявлением Абдуназарова И.И. от ДД.ММ.ГГГГ;

- фото Абдуназарова И.И. угли с места обнаружения административного правонарушения.

Суд признает перечисленные доказательства допустимыми и достаточными для рассмотрения дела.

Таким образом, действия Абдуназарова И.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, так как он находился в месте приобретения товаров без средства защиты органов дыхания.

В соответствии со ст. 4.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Абдуназаров И.И. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание вины в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не выявлено.

Таким образом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, учитывая данные о личности Абдуназарова И.И., наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения указанному лицу административного наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.4, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л а:

Признать Абдуназарова И.И виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья <данные изъяты>) О.Н. Ботынёва

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть

«копия»

Уголовное дело №

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 19 декабря 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего – судьи Пономаревой С.И.,

государственного обвинителя – заместителя прокурора Железнодорожного района г. Рязани Соловья Р.Т.,

подсудимого Абдуназарова И.И.,

защитника адвоката Шарова В.Г.,

переводчика ФИО13

при секретаре судебного заседания Николаеве М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении

Абдуназарова И.И., <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абдуназаров И.И. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, Абдуназаров И.И., находясь на участке местности, расположенном <адрес>, на земле, в кустах, обнаружил полимерный пакетик с содержимым. В этот момент у Абдуназарова И.И., предположившего, что в указанном полимерном пакетике находится наркотическое средство, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, для последующего личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая преступный характер своих действий, действуя умышленно, в этот же день примерно в 17 часов 00 минут, находясь на участке местности, <адрес> Абдуназаров И.И. своей правой рукой с земли поднял вышеуказанный полимерный пакетик, в котором находилось наркотическое средство - <данные изъяты> массой не менее 2,52 грамма, и убрал его в левый карман брюк, надетых на нем, для последующего личного потребления. В продолжение своего преступного умысла, направленного на приобретение и хранение указанного наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, Абдуназаров И.И., который находился дома по адресу: <адрес>, вышеуказанное наркотическое с...

Показать ещё

...редство расфасовал в два бумажных свертка для удобства потребления, один из которых стал хранить в левом кармане брюк, надетых на нем, а другой - в комнате на столе в <адрес>. При этом, часть наркотического средства Абдуназаров И.И. употребил путем курения <данные изъяты>. Тем самым, Абдуназаров И.И. незаконно приобрел без цели сбыта с целью личного потребления вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере, в нарушение ст. 24 и 25 Федерального закона от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Преступная деятельность Абдуназарова И.И., направленная на незаконное хранение без цели сбыта указанного наркотического средства была пресечена сотрудниками УМВД ФИО2 по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, которые в период времени с 18 часов 17 минут по 18 часов 28 минут указанного дня в коридоре шестого этажа единственного подъезда <адрес>, в ходе досмотра Абдуназарова И.И. в левом кармане брюк, надетых на нем, обнаружили и изъяли наркотическое средство - <данные изъяты> массой 1,29 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 31 минуту было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - <адрес>, в которой проживал Абдуназаров И.И., расположенной в единственном подъезде <адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство - <данные изъяты>, массой 1,23 грамма.

Общая масса изъятого наркотического средства - <данные изъяты> составила 2,52 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», <данные изъяты> является наркотическим средством, оборот которого запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», <данные изъяты> массой 2,52 грамма, является крупным размером наркотического средства, оборот которого запрещён на территории Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Подсудимый Абдуназаров И.И. виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью. По существу обстоятельств дела в суде показания давать отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, пояснив в судебном заседании, что подтверждает ранее данные им в ходе предварительного расследования показания.

Как следует из показаний подсудимого, данных им на предварительном следствии с участием защитника в качестве подозреваемого (т.1 л.д. 229-234) и обвиняемого (т.2 л.д. 42-45), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ, с согласия стороны защиты, о том, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, он (Абдуназаров) прогуливался по городу, и, находясь недалеко от <адрес>, в районе торгового центра <данные изъяты> ему захотелось в туалет, в связи с чем, он зашел в кусты, находящиеся в поле, недалеко от строящегося дома, чтобы справить естественные надобности. В кустах, на земле, он увидел полимерный пакетик с веществом внутри, и понял, что это <данные изъяты> с наркотиком, поскольку знал как выглядит наркотик. Находясь в вышеуказанном месте, он (Абдуназаров) решил забрать данную <данные изъяты> с наркотиком, чтобы потом лично потребить его путем курения. Оглядевшись по сторонам, и убедившись, что за ним никто не наблюдает, он поднял с земли полимерный пакетик с наркотиком, и по внешнему виду понял, что это наркотик под названием <данные изъяты>. Данный пакетик с наркотиком он (Абдуназаров) убрал в левый карман своих брюк, надетых на нем, чтобы потом лично потребить его. После чего, находясь у себя в квартире, которую снимал, по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, он (Абдуназаров) из вышеуказанного полимерного пакетика пересыпал в два бумажных свертка вышеуказанное наркотическое средство для удобства хранения и последующего личного потребления. Часть наркотического средства он покурил с <данные изъяты>, и оставил его в квартире, а часть наркотического средства оставил при себе в бумажном свертке. Никому данный наркотик он не показывал и не рассказывал про него.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут он (Абдуназаров) вышел из квартиры по вышеуказанному адресу и пошел вниз по лестнице, чтобы выйти на улицу. К нему подошли молодые люди, представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и пояснили, что у них имеются подозрения, что он (Абдуназаров) может быть причастен к незаконному обороту наркотиков, и им необходимо изъять смывы с рук и провести его (Абдуназарова) досмотр, на что он согласился. Для этого они проследовали в коридор 6 этажа <адрес>. Для проведения досмотра были приглашены двое мужчин - представителей общественности.

Сначала сотрудник полиции разъяснил всем права, обязанности, ответственность, а также суть предстоящего мероприятия. Затем на ватный тампон, смоченный в спиртосодержащей жидкости, были изъяты смывы с рук сотрудника полиции, а на другой ватный тампон, смоченный в спиртосодержащей жидкости, были изъяты смывы с его (Абдуназарова) рук. Использовавшиеся при этом тампоны были раздельно упакованы в полимерные пакеты, опечатаны, скреплены бумажными бирками с оттисками печати полиции и подписями участвующих лиц. Также, по ходу и результатам производства смывов полицейскими был составлен соответствующий протокол, который в подтверждение содержащихся в нём сведений, подписали участвующие лица. Жалоб и замечаний ни от кого не поступило.

Далее, всем были снова разъяснены права, обязанности, ответственность, и суть предстоящего мероприятия. До начала досмотра ему был задан вопрос о том, имеются ли при нем запрещенные предметы, вещества или наркотические средства, на что он (Абдуназаров) соврал и ответил, что у него ничего не имеется, о чем сделал собственноручную запись в документе. Затем был проведен его (Абдуназарова) досмотр, в ходе которого у него в левом кармане брюк, надетых на нем, были обнаружены: мобильный телефон марки <данные изъяты> банковская карта <данные изъяты> и бумажный сверток с наркотиком под названием <данные изъяты> Указанные предметы были у него изъяты, упакованы в полимерные пакеты, опечатаны, скреплены бумажной биркой с оттиском печати и подписями участвующих лиц. По ходу и результатам досмотра, сотрудники полиции составили соответствующий протокол, который в подтверждение содержащихся в нём сведений, подписали участвующие лица, жалоб и замечаний ни от кого не поступило.

После чего, он (Абдуназаров) был ознакомлен с документом, разрешающим обследование квартиры по адресу его проживания: <адрес>. Далее, вновь всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности, ответственность и суть предстоящего мероприятия. Ему (Абдуназарову) было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту, на что он пояснил, что таковых не имеется, о чем сделал собственноручную запись в документе. После чего, было проведено обследование вышеуказанной квартиры, в которой, в ходе ее обследования были обнаружены: пластиковая бутылка, фрагмент фольги, бумажная трубка, с помощью которых он (Абдуназаров) потреблял наркотические средства путем курения, а также бумажный сверток с наркотическим средством под названием <данные изъяты> Указанные предметы были изъяты, упакованы в полимерные пакеты, опечатаны, скреплены бумажной биркой с оттиском печати и подписями участвующих лиц. По ходу и результатам досмотра, сотрудники полиции составили соответствующий протокол, который в подтверждение содержащихся в нём сведений, подписали участвующие лица, жалоб и замечаний ни от кого не поступило.

Вышеприведенные показания подсудимый полностью подтвердил. Суду пояснил, что вину в содеянном признает полностью и раскаивается.

Помимо показаний подсудимого, его вина также подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО6, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты (т.1 л.д. 190-192), согласно которым, он состоит в должности оперуполномоченного ФИО2 по <адрес>. В его должностные обязанности входит проведение оперативно-розыскных мероприятий, направленных на предотвращение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, сильнодействующих и психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров.

В июне 2023 года им с участием оперуполномоченного ФИО2 по <адрес> ФИО7 осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за входом в подъезд <адрес>, т.е. по месту возможного появления Абдуназарова И.И. Примерно в 17 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ у подъезда по вышеуказанному адресу появился Абдуназаров И.И., который был одет в темные тапочки, спортивные брюки, футболку. Абдуназаров И.И. вел себя настороженно, нервничал. В этот момент было принято решение остановить Абдуназарова И.И. и провести его досмотр. На этом ОРМ «Наблюдение» было окончено.

Они подошли к Абдуназарову И.И., который в тот момент находился у подъезда по вышеуказанному адресу, представились, предъявили свои служебные удостоверения, пояснили ему, что у них есть подозрения о его причастности к незаконному обороту наркотиков, в связи с чем, необходимо провести изъятие смывов с его рук и провести его досмотр, на что тот согласился. После чего, он, сотрудник полиции ФИО7 и Абдуназаров И.И. проследовали в коридор 6 этажа <адрес>. Также были приглашены два представителя общественности мужского пола. Всем участвующим лицам были разъяснены права обязанности и суть предстоящего мероприятия. На ватный тампон, смоченный в спиртосодержащей жидкости, были изъяты контрольные смывы с его (ФИО6) рук, а на другой ватный тампон, смоченный в спиртосодержащей жидкости, были изъяты смывы с рук Абдуназарова И.И. Указанные ватные тампоны со смывами были раздельно упакованы в полимерные пакеты, опечатаны бумажными бирками с пояснительными надписями, оттисками печати и подписями участвующих лиц. Замечаний ни от кого не поступило. По результатам производства смывов с рук был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились и подписали его все участвующие лица.

Далее, всем участвующим лицам вновь были разъяснены права, обязанности и суть предстоящего мероприятия. Абдуназарову И.И. был задан вопрос о том, имеются ли при нем запрещенные предметы, вещества или наркотические средства, на что тот ответил, что у него ничего не имеется, о чем собственноручно сделал запись в протоколе. Затем в ходе досмотра Абдуназарова И.И. в левом кармане, надетых на нем брюк, были обнаружены мобильный телефон марки <данные изъяты> банковская карта <данные изъяты> открытая на имя Абдуназарова И.И., бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри. Указанные предметы были изъяты и упакованы в различные полимерные пакеты, опечатаны бумажной биркой с пояснительной надписью, оттиском печати и подписями участвовавших лиц. По результатам производства досмотра был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились и подписали его все участвующие лица. После чего, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в результате которого в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты: пластиковая бутылка с надписью <данные изъяты> с фрагментом фольги, имеющем налеты вещества; бумажная трубка. Указанные предметы были изъяты и упакованы в в полимерные пакеты, опечатаны бумажной биркой с пояснительной надписью, оттиском печати и подписями участвовавших лиц. Также пластиковая бутылка была обработана дактилоскопическим порошком, в результате чего, были сняты следы рук, которые были перекопированы на 5 отрезков прозрачной липкой ленты и упакованы в бумажный сверток. По результатам производства данного следственного мероприятия был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились и подписали его все участвующие лица. Далее по завершению вышеуказанных действий, Абдуназаров И.И. был доставлен в УНК УМВД ФИО2 по <адрес> для дачи повторного объяснения и направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУ РО «ОКНД». Заявлений и замечаний ни от кого не поступило;

- показаниями свидетеля ФИО7, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты (т.1 л.д. 193-195), согласно которым, он состоит в должности оперуполномоченного ГНК ФИО2 по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным ФИО2 по <адрес> ФИО6 участвовал в проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении Абдуназарова И.И.

По существу обстоятельств дела свидетель ФИО7 дал показания, аналогичные вышеприведенным показаниям свидетеля ФИО6

Все изложенные выше показания свидетелей подсудимый не оспаривал и под сомнение не ставил.

Кроме вышеприведенных показаний участников уголовного судопроизводства, вина Абдуназарова И.И. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается:

- рапортом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, оперуполномоченными ФИО2 по <адрес> ФИО7 и ФИО6 в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 6 Федерального закона №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании полученной информации о возможной причастности к незаконному обороту наркотических средств Абдуназарова И.И., в период времени с 16 часов 55 минут по 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за входом в подъезд <адрес>, т.е. по месту возможного появления Абдуназарова И.И., причастного к незаконному обороту наркотических средств. В 17 часов 49 минут этого дня у подъезда указанного дома был замечен Абдуназаров И.И. Далее было принято решение об его остановке и проведении его досмотра. Было установлено, что вышеуказанным лицом является Абдуназаров И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При проведении данного ОРМ фото и видеосъемка не производились (т.1 л.д. 25);

- протоколом досмотра физического лица, досмотра вещей, находящихся при нем, и изъятии вещей и документов» от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 часов 17 минут по 18 часов 28 минут, с участием двух представителей общественности в ходе досмотра Абдуназарова И.И., проведенного в коридоре 6 этажа <адрес>, у последнего в левом кармане брюк, надетых на нем, обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки <данные изъяты> банковская карта <данные изъяты>, бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри. Указанные предметы в присутствии представителей общественности были упакованы в полимерные пакеты, опечатаны и скреплены бумажной биркой с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и оттиском печати. Замечаний и заявлений по поводу составления протокола и зафиксированных в нем данных от участвующих лиц не поступило. В протоколе также имеется отметка о том, что перед началом досмотра у Абдуназарова И.И. выяснялось, имеются ли при нем запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества, в том числе наркотические средства, психотропные вещества, на что досматриваемый заявил, что при нем не имеется наркотических средств, что подтверждено собственноручной подписью Абдуназарова И.И. Замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило (т.1 л.д. 28-30);

- протоколом проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ с участием двух представителей общественности обследовано помещение <адрес> по адресу: <адрес>Ж. В ходе обследования данной квартиры в комнате на столе обнаружены: 1 пластиковая бутылка с надписью <данные изъяты> с фрагментов фольги, на котором имеются налеты вещества; бумажная трубка, бумажный сверток с содержимым внутри. Пластиковая бутылка обработана дактилоскопическим веществом, и с нее сняты следы рук, которые перекопированы на 5 отрезков прозрачной липкой ленты. В ходе обследования указанного помещения данные предметы изъяты, упакованы и опечатаны. Заявлений и замечаний ни от кого не поступило (т.1 л.д. 32-37);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ходе досмотра Абдуназарова И.И., проведенного в коридоре <адрес>, сотрудниками полиции, было обнаружено и изъято наркотическое средство – <данные изъяты> массой 1,29 грамма, т.е. в крупном размере. Также, ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования помещения <адрес>, расположенной в <адрес>, проведенного с участием Абдуназарова И.И., было обнаружено и изъято наркотическое средство – <данные изъяты> массой 1,23 грамма, т.е. в крупном размере. Общая масса изъятого наркотического средства составила 2,52 грамма. Таким образом, в действиях Абдуназарова И.И. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (т.1 л.д. 20);

- справкой об исследовании №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество <данные изъяты>, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра Абдуназарова И.И. является наркотическим средством – <данные изъяты> Масса вещества на момент исследования составила 1,29 г. В ходе исследования было израсходовано 0,02 г вещества (т.1 л.д. 71);

- справкой об исследовании №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество в <данные изъяты>, обнаруженное в бумажном свертке, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра Абдуназарова И.И., представленное на исследование в опечатанном полимерном пакетике, является наркотическим средством – <данные изъяты> Масса вещества на момент исследования составила 1,23 г. В ходе исследования было израсходовано 0,02 г вещества (т.1 л.д. 73);

- справкой об исследовании №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, на отрезках прозрачной липкой ленты, представленных на исследование, имеются следы рук. След пальца руки размером 17х18 мм. пригоден для идентификации по нему личности и оставлен указательным пальцем правой руки Абдуназарова И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дактилокарта которого представлена для сравнительного исследования. Остальные следы рук, расположенные на пяти представленных отрезках прозрачной липкой ленты для идентификации по ним личности не пригодны (т.1 л.д. 76);

- заключением физико-химической судебной экспертизы №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на внутренних поверхностях полимерной бутылки, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обследования <адрес> по адресу: <адрес>, обнаружены следы наркотического средства – <данные изъяты> в количестве, не поддающимся весовой оценке (т. 1 л.д. 92-94);

- заключением физико-химической судебной экспертизы №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество <данные изъяты>, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра Абдуназарова И.И., является наркотическим средством – <данные изъяты> В ходе исследования израсходовано 0,02 г вещества (т.1 л.д. 113-115);

- заключением физико-химической судебной экспертизы №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество в виде комков разного размера <данные изъяты>, обнаруженное в полимерном пакетике, представленное на исследование в опечатанном полимерном пакете, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования квартиры по адресу: <адрес> участием Абдуназарова И.И., является наркотическим средством – <данные изъяты> В ходе исследования израсходовано 0,05 г вещества (т.1 л.д. 121-123);

- заключением дактилоскопической судебной экспертизы №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, следы папиллярного узора на отрезках прозрачной липкой ленты с размерами: 97х53+(-) 3 мм., 100х46+(-) 3 мм., 119х55 +(-) мм., 131х59+(-) 3 мм. для идентификации личности не пригодны. След с приблизительным размером 17х18+(-) 3 мм. ногтевой фаланги пальца руки на отрезке прозрачной липкой ленты с приблизительным размером 115х56+(-) 3 мм. пригоден для идентификации личности и оставлен ногтевой фалангой указательного пальца правой руки Абдуназарова И.И., чья дактилоскопическая карта предоставлена на экспертизу (т.1 л.д. 158-162);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому, были осмотрены: ватные тампоны со смывами с рук Абдуназарова И.И. и с рук сотрудника полиции, а также их упаковок, полученные ДД.ММ.ГГГГ в ходе сбора образцов для сравнительного исследования; бесцветный прозрачный полимерный пакет с бутылкой из прозрачного полимерного материала, снабженной этикеткой красного цвета с текстом: «…<данные изъяты>; бесцветный прозрачный полимерный пакетик с веществом в виде комков разного размера <данные изъяты>, бумажный сверток из фрагмента листа бумаги белого цвета в «линейку» и машинописными надписями: <данные изъяты> бесцветный прозрачный полимерный пакет с веществом в виде комка бежевого цвета, изъятых в ходе досмотра и в ходе обследования квартиры Абдуназарова И.И. ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром установлены целостность упаковок, наличие пояснительных надписей, оттиска печати, индивидуальные признаки осмотренных веществ и предметов: цвет, размеры, характеристики. Данные предметы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 135-143, 144-145);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому, были осмотрены: бумажный конверт с 5 отрезками прозрачной липкой ленты, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий сооружений, участков местности, транспортных средств. а именно <адрес> по адресу: <адрес>. Осмотром установлены целостность упаковок, наличие пояснительных надписей, оттиска печати, индивидуальные признаки осмотренных веществ и предметов: цвет, размеры, характеристики. Данные предметы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 165-168, 169);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому, был произведен осмотр следующих предметов: мобильного телефона марки <данные изъяты> IMEI 1: №, IMEI 2: №, сим-карт мобильных операторов <данные изъяты> и «<данные изъяты>. Осмотром установлены индивидуальные признаки указанных предметов (цвет, размер, характеристики). Замечаний и заявлений не поступило. Осмотренный телефон приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.170-187, 188);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Абдуназарова И.И. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием переводчика ФИО12, в присутствии защитника адвоката ФИО11, Абдуназаров И.И. добровольно указал на участок местности, <адрес>, при этом пояснив, что именно здесь ДД.ММ.ГГГГ он приобрел наркотическое средство с целью личного потребления (т. 2 л.д. 25-32).

В судебном заседании подсудимый подтвердил обстоятельства производства данного следственного действия с его участием в присутствии защитника, пояснив, что добровольно показывал место, где он приобрел наркотическое вещество и давал по данному поводу свои показания.

<данные изъяты>

При изложенных обстоятельствах, у суда сомнений в его вменяемости, относительно инкриминируемого деяния, не имеется, и он подлежит наказанию за содеянное.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого, свидетелей, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для принятии решения по делу, и подтверждающими виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Исследовав все доказательства и оценив их в совокупности, суд считает вину Абдуназарова И.И. в совершении инкриминируемого ему деяния, полностью доказанной. Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует их по ч. 2 ст. 228 УК РФ, т.е. как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, а также которые могли бы повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания в отношении Абдуназарова И.И., судом не установлены.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Абдуназаров И.И., ранее не судим, совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Абдуназарову И.И., суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает, что подсудимый виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, а также наличие у него родителей, являющихся пенсионерами.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию совершенного преступления, выразившееся в даче изначально и на протяжении всего следствия правдивых показаний об обстоятельствах дела, мотивах и способе совершения преступления, о месте приобретения и хранения наркотического средства, что было им подтверждено при проверке показаний на месте, и в соответствие с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у виновного двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Абдуназаровым И.И. преступления, степени его общественной опасности, наступивших последствий, личности подсудимого, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ полагает невозможным изменить категорию преступления, инкриминируемого подсудимому, на менее тяжкую.

При рассмотрении вопроса о виде наказания, суд полагает, что, исходя из принципов законности, справедливости и гуманизма, установленных ст.ст. 3, 6 и 7 УК РФ, для решения задач и осуществления целей наказания, указанных в ст. 2 и ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно: охрана прав и свобод граждан, общественного порядка и общественной безопасности, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении Абдуназарова И.И. должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы. Каких-либо данных, в том числе медицинских, свидетельствующих о невозможности назначения подсудимому данного вида наказания, суду не представлено. При этом суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд, полагает, что с учетом вышеуказанных обстоятельств достижение социальной справедливости и исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества, что будет соответствовать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ, и способствовать исправлению осужденного. Суд, с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, являющегося гражданином иностранного государства, не имеющего в Российской Федерации устойчивых социальных связей, регистрации и постоянного места жительства, не усматривает оснований для назначения ему наказания с применением положения ст. 73 УК РФ, т.е. условного осуждения.

С учетом отсутствия в действиях подсудимого отягчающих наказание обстоятельств и наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания имеются основания для применения в отношении него положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, связанного с целями и мотивами его совершения, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, установлено не было, и поэтому суд находит вышеуказанные смягчающие наказание Абдуназарова И.И. обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения наказания подсудимому с применением условий ст. 64 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Абдуназарову И.И. следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Оснований для изменения до вступления приговора в законную силу избранной в отношении Абдуназарова И.И. меры пресечения в виде заключения под стражу суд не усматривает, при этом учитывает тяжесть и характер преступления, в совершении которого подсудимый признается виновным и осуждается к лишению свободы, необходимость обеспечения исполнения приговора (ч. 2 ст. 97 УПК РФ) в отношении иностранного гражданина, не имеющего регистрации и постоянного места жительства в РФ.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 и п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Абдуназарова И.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса РФ, и назначить ему наказание 3 (три) года 2 (два) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, избранную Абдуназарову И.И. по данному уголовному делу, в виде заключения под стражу, оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Абдуназарову И.И. исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания Абдуназарову И.И. на основании ст. 72 УК РФ зачесть время его содержания под стражей по данному делу с момента его задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Рязани, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора на родном языке.

Разъяснить, что осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе назначенного для этого судом по его ходатайству.

Также приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения или приговора с отметкой о вступлении его в законную силу. Если приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подается через Железнодорожный районный суд г. Рязани. Если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае пропуска срока кассационного обжалования и (или) отказа в его восстановлении кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда кассационной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления им ходатайства об этом в его кассационной жалобе. При рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции осужденный вправе пользоваться помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Председательствующий по делу

Судья подпись С.И. Пономарева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть

Дело № 5- 376/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Рязань 17 августа 2015 года

Судья Железнодорожного районного суда г.Рязани Федорова А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Абдуназарова И.И.,

рассмотрев материалы дела в отношении Абдуназарова И.И., ...,

об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

17 августа 2015 года в 15 часов 00 минут у дома ... по ул. 8-я Линия г. Рязани было установлено, что гражданин республики ... Абдуназаров И.И. нарушил режим пребывания в Российской Федерации, выразившийся в уклонении от выезда за пределы РФ по истечении определенного срока, а именно въехал в Российскую Федерацию 01.04.2014 года. Срок временного пребывания не продлевался. Законный срок его пребывания на территории Российской Федерации истек 30.06.2014 года и с 01.07.2014 года он умышленно уклоняется от выезда из Российской Федерации, чем нарушил пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115 - ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, то есть иностранный гражданин совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1. 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Абдуназаров И.И. вину признал полностью, пояснил, что русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается, документы удостоверяющие личность у него о...

Показать ещё

...тсутствуют, не выехал из РФ в связи с отсутствием денежных средств..

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Согласно п.1 ст. 5 Федерального закона №115-ФЗ от 01 ноября 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу п.2 ст. 5 Федерального закона №115-ФЗ от 01 ноября 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Вина Абдуназарова И.И. в совершении административного правонарушения подтверждается, кроме его личного признания, протоколом об административном правонарушении № ... от 17.08.2015 года; сведениями из базы данных УФМС России в отношении Абдуназарова И.И., согласно которым он въехал на территорию РФ 01.04.2014г., 08.04.2014г. уведомил о своем прибытии, планируемая дата его убытия 30.06.2014 года; протоколом задержания от 17.08.2015г., рапортом полицейского-водителя ОБ ППСП УМВД России по г. Рязани Ч.Н.А. от 17.08.2015г.

Указанные доказательства получены без нарушения закона. Давая им оценку, суд находит совокупность доказательств достаточной и считает вину Абдуназарова И.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, доказанной.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, личность Абдуназарова И.И., его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Абдуназаровым И.И. совершено умышленное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, в содеянном он раскаялся, что в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является обстоятельством смягчающим административную ответственность. Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Поскольку Абдуназарову И.И. должно быть назначено дополнительное наказание в виде выдворения за пределы Российской Федерации, у него отсутствуют документы удостоверяющие личность, денежные средства на билет, полагаю, что в соответствии с положениями ст. 32.10 КоАП РФ его необходимо содержать до выдворения в специальном помещении, предусмотренном ст. 27.6 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1.1 ст.18.8, ст.29.9, 29.10, 32.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать Абдуназарова И.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1. ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Дополнительное административное наказание - выдворение за пределы Российской Федерации, исполнять в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

До выдворения Абдуназарова И.И. за пределы Российской Федерации, он подлежит помещению в специальное учреждение для временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации УФМС России по Рязанской области, предусмотренное ст. 27.6 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в Рязанский областной суд.

Разъяснить Абдуназарову И.И., что копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ он должен представить в суд не позднее следующего дня после дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии платежного документа в указанный срок лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Реквизиты, необходимые для перечисления штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья -

.

Свернуть