Абдуназаров Содикжон Солижонович

Дело № 1-333/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 октября 2014 г. г.Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего – судьи Безденежных Т.К.,

при секретаре Кураевой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пензенского транспортного прокурора Ермаковой Ю.Е.,

подсудимого Абдуназарова С.С.,

защитника – адвоката Черкасова В.П., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Абдуназарова С.С., <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абдуназаров С.С. органом предварительного расследования обвиняется в покушении на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно 06 часов 15 минут в скором поезде № сообщением «<данные изъяты>» в прицепном вагоне № «<данные изъяты>» на месте № при проведении оперативно-розыскных мероприятий оперуполномоченный ОЭБ и ПК Пензенского ЛО МВД России на транспорте капитан полиции ФИО4 совместно с оперуполномоченным Пензенского ЛО МВД России на транспорте лейтенантом полиции ФИО5, являющиеся согласно Федеральному Закону Российской Федерации «О полиции» и должностных инструкций, - должностными лицами, находящимися при исполнении своих должностных полномочий, во время следования поезда по станции <данные изъяты> выявили гражданина <данные изъяты> Абдуназарова С.С., который при проверке документов предъявил паспорт гражданина <данные изъяты>. В ходе проверки его документов было установлено, что Абдуназаров С.С. прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ и встал на учет по месту пребывания на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Срок законного нахождения на терр...

Показать ещё

...итории РФ был продлен действием патента № от ДД.ММ.ГГГГ года, который он регулярно оплачивал до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ оплату прекратил и в нарушение п. 2 ст. 5 ФЗ-115 «О правовом положении иностранных граждан в РФ» с ДД.ММ.ГГГГ уклонялся от выезда из Российской Федерации, тем самым нарушая режим пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, за что подлежал привлечению к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8. КоАП РФ.

Для проведения дальнейшей проверки по выявленному факту Абдуназаров С.С. был приглашен в служебное купе проводников прицепного вагона № «<данные изъяты>», находящегося в составе скорого поезда № сообщением «<данные изъяты>», где сотрудник Пензенского ЛО ФИО4 стал отбирать от него объяснение по факту совершенного им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8. КоАП РФ.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов 18 минут, в служебном купе проводников прицепного вагона № «<данные изъяты>», находящегося в составе скорого поезда № сообщением «<данные изъяты>» во время следования поезда по перегону <данные изъяты> - <данные изъяты> у Абдуназарова С.С. возник умысел на дачу взятки сотруднику Пензенского ЛО ФИО4, являющемуся должностным лицом и находящемуся при исполнении своих должностных полномочий, за несоставление на него административного материала по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ. Реализуя свой преступный умысел, Абдуназаров С.С. неоднократно предложил ФИО4 денежные средства за несоставление на него административного материала по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ. Сотрудник Пензенского ЛО МВД России на транспорте ФИО4 при этом предупредил Абдуназарова С.С. о том, что его действия являются попыткой дачи взятки должностному лицу, находящемуся при исполнении должностных полномочий, и преследуются в соответствии с уголовным законодательством РФ. Однако, несмотря на неоднократные предупреждения ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 20 минут, Абдуназаров С.С., находясь в служебном купе проводников прицепного вагона № «<данные изъяты>», находящегося в составе скорого поезда № сообщением «<данные изъяты>», во время следования поезда по перегону <данные изъяты> - <данные изъяты>, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконного бездействия, положил лично в папку для документов, принадлежащую ФИО4 и лежащую на столе, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей тремя купюрами – одна купюра достоинством <данные изъяты> рублей, две купюры достоинством <данные изъяты> рублей каждая в качестве взятки за несоставление на него административного материала по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ сотрудником Пензенского ЛО МВД России на транспорте ФИО4, являющимся должностным лицом и находящимся при исполнении своих должностных полномочий. Свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу, Абдуназаров С.С. до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, в связи с отказом оперуполномоченного ОЭБ и ПК Пензенского ЛО МВД России на транспорте капитана полиции ФИО4 принять ее.

Указанные действия Абдуназарова С.С. органом следствия квалифицированны по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия.

В судебном заседании подсудимый Абдуназаров С.С. с предъявленным им обвинением согласился в полном объеме и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела по окончании следствия, указав, что ходатайство он заявил добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в указанном порядке осознает.

Выслушав мнение государственного обвинителя и защитника, согласившихся с ходатайством, суд счёл возможным ходатайство подсудимого удовлетворить и продолжил рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ходатайство соответствует условиям, указанным в ст. ст. 314 и 315 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Абдуназаров С.С., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, его действия органом предварительного расследования правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, так как он совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия.

В соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ при назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность Абдуназарова С.С., обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Абдуназаров С.С. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д. №), на учете у врача-нарколога не состоит (л.д. №), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.№), характеризуется по месту жительства положительно (л.д. №).

Признание подсудимым своей вины в совершении указанного преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и его общественной опасности, оснований для изменения его категории на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ, как и для применения ч. 1 ст. 62 и ст. 64 УК РФ при назначении наказания, - суд не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося, впервые совершившего преступление, его раскаяние в содеянном и полное признание вины, учитывая то обстоятельство, что Абдуназаровым С.С. совершено неоконченное преступление, с учетом отсутствия у подсудимого отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Абдуназарову С.С. наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, который работает неофициально, и условия жизни его семьи. При этом суд принимает во внимание положения Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно ч. 2 ст. 46 УК РФ, согласно которой штраф, исчисляемый исходя из величины, кратной сумме взятки, устанавливается в размере до стократной суммы взятки, но не может быть менее двадцати пяти тысяч рублей, в связи с чем, суд считает необходимым назначить Абдуназарову С.С. штраф в размере пятидесятикратной суммы взятки, а именно в размере <данные изъяты> рублей.

Назначенное подсудимому наказание будет соответствовать принципам восстановления социальной справедливости, способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

При этом суд принимает во внимание положения ч. 5 ст. 72 УК РФ, согласно которой при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

На основании изложенного, суд считает возможным смягчить ФИО1 назначенное наказание в виде штрафа в доход государства, учитывая время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до начала судебного разбирательства.

Вещественные доказательства по делу – <данные изъяты> – обратить в доход государства.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

ПРИГОВОРИЛ:

Абдуназарова С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом содержания Абдуназарова С.С. под стражей до начала судебного разбирательства окончательно назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Меру пресечения – заключение под стражу Абдуназарову С.С. отменить и освободить осуждённого Абдуназарова С.С. из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Пензы за исключением по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий по делу,

судья: Т.К. Безденежных

Свернуть